Penggugat:
SANGKALA DG TIRO BIN KARAJANG
Tergugat:
1.PARID DG GADING BIN KARAJANG
2.HASNAWATI DG RIMANG

Hatika Binti Karajang(Almarhum)3. #namapenggugat4. Parid Dg Gading Bin Karajang5. Hasanuddin Dg Mangung Bin Karajang(Almarhum)6.

Mahmud Dg ngasa Bin KarajangBahwa telah meninggal pula Hatika Binti Karajang dan Hasanuddin DgMangung Binti Karajang, dan semasa hidupnya Almarhumah Hatika BintiKarajang dan Almarhum Hasanuddin Dg mangung Bin Karajang tidakpernah menikah dan tidak mempunyai anak angkat.Bahwa Ayah penggugat juga meninggalkan Sebidang tanah sawah yangterletak di Kampung Jipang, Dusun kalejipang Desa jipang Kec.Bontonompo selatan Kab. Gowa dengan luas +/ 1200 m2 persil no.001kohir 01.

Benar bahwa 2 orang anak dari Karajang dan Jomara Dg.Ratang telahmeninggal dunia dan tidak memiliki anak;3. Tidak benar, karena luas tanah yang dijadikan objek sengketa olehPenggugat tidak sesuai luas yang dicantumkan dalam gugatannya, luasyang sebenarnya adalah 1680 M2 persegi;4. Benar bahwa Karajang meninggalkan warisan dan sebagian besar adadalam penguasaan Penggugat Sangkala Dg.Tiro termasuk hak waris daribeberapa ahli waris lainnya;5.

Tidak benar objek sengketa adalah milik paman tergugat yang bernamaSanta bin Bau melainkan adalah milik Karajang yang merupakan orangtua kandung Penggugat dan Tergugat;6. Tidak benar bahwa tanah yang digadaikan oleh tergugat 1 hanyasebatas untuk digarap saja karena tanah tersebut memang adalah hakwaris yang diberikan oleh ibunya yaitu istri dari Karajang;7.

No. 650/Pdt.G/2021/PA Sgm.masingmasing bernama Hatija binti Karajang, Hatika binti Karajang,Sangkala Dg.Tiro bin Karajang, Parid Dg.Gading bin Karajang, HasanuddinDg.Mangung bin Karajang, dan Mahmud Dg.Ngasa bin Karajang;Menimbang, bahwa dari ke enam anak kandung tersebut diatas, 2orang anak yang bernama Hatika binti Karajang, dan HasanuddinDg.Mangung bin Karajang telah meninggal dunia dan semasa hidupnyabelum pernah menikah dan tidak mempunyai anak angkat;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUFRI LAKODA) dengan Pemohon II (NAWIA KARAJANG) yang dilaksanakan pada tanggal 08Mei1986, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

PA.SSell (o> J all opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Maba, HalmaheraTimur, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh :JUFRI LAKODA, tempat tanggal lahir Sagea, 08 Agustus 1962, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMaba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur sebagai Pemohon ;DanNAWIA KARAJANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufri Lakoda) denganPemohon II (Nawia Karajang) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1986di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur3.

ARIFIN MUHAMMAD, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Maba Sangaji,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam; Bahwa yang jadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Mahmud Karajang ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Mahmud Karajang dan yang menyaksikanperkawinan antara lain H. Arifin Muhammad dan petugas syara, denganmahar perkawinan berupa segelas air putih ;Him. 7 dari 11 Hlm.Penetapan No. 140/Pat.P/2018/PA.SS4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufri Lakoda) denganPemohon II (Nawia Karajang) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1986,di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMaha;4.

Sitti atau pemilik sah atas obyek tersebut);Bahwa pada awalnya Penggugat karena rasa kemanusiaan tidakmempersoalkannya karena para Tergugat tidaklah mengakui sebagaipemilik atas obyek tersebut apalagi dalam keadaan kosong, namundemikian setelah Karajang Dg.

Basse Binti Dadio dapattinggal di atas tanah sengketa karena atas IZIN KAMI bersaudara(BADONG DG LAU Bin KARAJANG, dkk.) sejak tahun 2002 artinyaBUKAN TANAHNYA tibatiba memiliki SERTIFIKAT ( ??? );Bahwa oleh karena luas tanah yang dijadikan obyek sengketa seluas +1.000 m? dari luas keseluruhannya 3.611 m?

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebutadalah tidak benar, sebab sertifikat yang dipunyai oleh Penggugatdiragukan kebenarannya oleh karena an.Hj.Basse binti Dadio dapattinggal di atas tanah sengketa karena atas izin kami bersaudara(BADONG DG LAU bin KARAJANG, Dkk.) sejak tahun 2002 artinyabukan tanahnya tibatiba memiliki sertifikat ?

Pajak Bumi dan Bangunan Ujung Pandang Nomor :S.1496/WPJ.08/K1.3111/1988 tertanggal 10Desember 1988 perihal SuratKeterangan Obyek Subyek Pajak (diberi tanda bukti T 2); Fotocopy SuratKeterangan Kewarisan dengan Register Nomor : 158/6/SKW/VIII/2016tertanggal 20 Agustus 2016 (diberi tanda bukti T 3); Fotocopy Buku F yangmenerangkan bahwa tanah seluas 0,35 Ha, Kohir 4144 milik Karajang Bin Baso(diberi tanda bukti T 4); Fotocopy SPPT PBB Tahun 1991 tertanggal 13November 1990 atas nama KARAJANG DG.

Pajak Bumi dan Bangunan Ujung Pandang NomorS.1496/WPJ.08/KI.3111/1988 tertanggal 10 Desember 1988 perihal SuratKeterangan Obyek Subyek Pajak (diberi tanda bukti T 2); Fotocopy SuratKeterangan Kewarisan dengan Register Nomor : 158/6/SKW/VIII/2016tertanggal 20 Agustus 2016 (diberi tanda bukti T 3); Fotocopy Buku F yangmenerangkan bahwa tanah seluas 0,35 Ha, Kohir 4144 milik Karajang Bin Baso(diberi tanda bukti T 4); Fotocopy SPPT PBB Tahun 1991 tertanggal 13November 1990 atas nama KARAJANG DG.

timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebutadalah tidak benar, sebab sertifikat yang dipunyai oleh Penggugatdiragukan kebenarannya oleh karena atas namaHj.Basse Binti Dadiodapat tinggal diatas tanah sengketa karena atas izin kami bersaudara(Badong Dg Lau bin Karajang

Tempat lahir : Karajang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/31 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Onta, Kel. Pasangkayu, Kec. Pasangkayu, Kab.Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin M. Taha ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April 2019;2.

Mimo dalam halini Nenek Para Penggugat konvensi adalah anak dari pasangansuamiistri Almarhumah Perempuan Sutta Binti Mannu denganAlmarhum lelaki Karajang Dg. Tompo memiliki lima orang anakyakni :1. Basirang Dg. Rombo (Kakek dari Tergugat VIII)2. Masurung Dg. Mimo adalah Ibu dari Almh. Nursiah Dg. Pattadimana Nursiah Dg. Patta adalah lbu Para Penggugat konvensi3. Massuara Dg. Baji adalah Ibu dari Tergugat I, Ill, IV, VI danNenek dari Tergugat II dan Tergugat V;4. Sere Dg.