M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan III untuk seluruhnya ;---------------------------DALAM POKOK PERKARA ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------------ Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Karangang, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : panjang 63 meter, berbatasan dengan tanah Ulayat

Gosok dimana tempat hotel Batu Gosokdibangun berada di sebelah Utara lokasi Karangang, lebih dekat dengantambang emas dan laut dan pulau Seraya Kecil.

Artinya, andaikan jika benarquodnon, Penggugat memilikisebidang tanah di wilayah Karangang, Kel. Labuan Bajo, Kec.

ISHAKA dan HAKUMUSTAFA sama seperti pada Surat Penyerahan Tanah yang saksiterima ;Bahwa saksi tinggal di Labuan Bajo sejak tahun 1978, dan saksimengetahui lokasi Batu Gosok yang terletak disebelah Utara darilokasi Karangang, kurang lebih sekitar 500 (lima ratus)Bahwa saksi mengetahui Karangang dan Batu Gosok dibatasi oleh kalikering yang membentang dari Timur ke Barat, dan letak Hotel PuriKomodo berada di tengahtengah diantara Karangang dan Batu Gosok53Bahwa saksi terakhir kali ke lokasi Karangang

saksimendengar dari ABDURAHMAN SALEH, ZAINUDIN, ZALAWI,ALIMUDIN' SIDIK, dan ZULKARNAEN serta masyarakatKampung Ujung pada umumnya menyebut lokasi tersebut sebagaiKarangang ;Bahwa saksi ke Karangang sudah sekitar 4 (empat) kali dan saksimengenal wilayah kecamatan Komodo dan sesuai pengetahuanumum lokasi tanah sengketa tersebut disebut Karangang, bukan BatuBahwa terakhir kali saksi ke Karangang sekitar bulan Juli 2012 saksikebetulan ke sana karena tujuan utama saksi adalah ke Batu Gosok,karena ada

RAHIM (saksi II Penggugat), ALIMUDINSIDIK (saksi III Penggugat) mengetahui bahwa pada tahun 1997 KAMIS HAMNUtelah menjual tanahnya yang berlokasi di Karangang.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :Jumariah, Tempat dan Tanggal Lahir Karangang 7 Desember 1969, Umur 49 tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Karangang, Desa Padaidi,Kecamatan Mattiro

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya yang ada padaPaspornya; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon didalam paspor tersebut yakniLia binti Latiro, lahir di Pinrang tanggal 2 Maret 1974; Bahwa nama tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar sesuaidengan di Akta Kelahiran dan kartu tanda penduduk yakni Jumariah lahir diKarangang tanggal 7 Desember 1969; Bahwa Pemohon tinggal di Karangang

tanggal 7 Desember1969; Bahwa Pemohon tinggal di Karangang, Desa Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang; Bahwa nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang tertera padaPaspor Pemohon saat ini adalah Lia binti Latiro yang tidak sesuai dengan dataPemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarganya dimana tertera nama sertatanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yakni Jumariah lahir tanggal 7 Desember1969; Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Pinrangagar

Nomor : 103/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 5Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II Edisi 2007 halam 104 mengenai Permohonan dalam poin 12.1ditentukan Permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditanda tanganioleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan tujukan kepada Ketua Pengadilan Negeritempat tinggal atau domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 dikuatkan denganketerangan para saksi yang menyatakan Pemohon tinggal di Karangang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada tanggal 20 Juli 1982 di Karangang, Kabupaten Pinrang. 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah

dengan:PEMOHON Il, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan MattiroBulu Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20 Juli1982 di Karangang, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama IMAM NIKAH dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandungyang bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il dengan mas kawin cincin emas satu gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah di Karangang dan dikaruniai dua orang anak bernama :1. ANAK!Hal 1 Nomor 177/Padt.P/2017/PA.Prg2. ANAK IL.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON Il pada tanggal 20 Juli 1982 di Karangang, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada tanggal 09 September 1999 di Karangang. 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan MaittiroBulu Kabupaten Pinrang, selanjutn ya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan

Pengesahan Nikah dengan:PEMOHON Il, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09September 1999 di Karangang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama IMAM NIKAH dan yang menjadi wali adalah Paman yang bernamaWALI NIKAH dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ildengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwapada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Jejaka3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah di Karangang dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1. ANAKIHal 1 Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Prg2. ANAKII3. ANAK III5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON I dengan Pemohon IlPEMOHON II pada tanggal 09 September 1999 di Karangang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1489 Hijriyah, olen kami Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada tanggal 29 Mei 1995 di Karangang. 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan Maittiro BuluKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah

dengan:PEMOHON Il, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan MattiroBulu Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29 Mei1995 di Karangang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama IMAMNIKAH dan yang menjadi wali adalah Saudara kandung yang bernamaWALI NIKAH dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Idengan mas kawin uang sebesar Rm. 100, (Sseratus ringgit Malaysia)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohonll PEMOHON II pada tanggal 29 Mei 1995 di Karangang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikanHal 2 Nomor 180/Padt.P/2017/PA.Prgnasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II pada tanggal 29 Mei 1995 di Karangang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,.

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Hetty Purwaty binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Karangang,02 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Karangang, RT/RW 002/002,Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang

, sebagai Penggugat;melawanAsri bin La Harrang, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,pendidikan SLTP, tempat kediaman Karangang,RT/RW 002/002, Kelurahan Padaidi,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suami isteri selama 18 tahun denganbertempat tinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah kediaman bersamadi Karangang, Kabupaten Pinrang;3.

REMMANG binti LATADDI, RAHIMI binti LATADDI, keduanya bertempat tinggal diKampung Karangang Kelurahan Padaidi, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABDULLAH, SH., dan Rekan, para Advokat yangberkantor di Komplek Perumnas Corawali Blok C Nomor 90Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Agustus 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;Melawan:. Hj.

LASUMMANG, bertempat tinggal di Kampung Karangang,Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang ;. HAMIDA, bertempat tinggal di Kampung Karangang, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang ;. IRASIDA, bertempat tinggal di Kampung Karangang, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang ;. LASINODDIN, bertempat tinggal di Kampung KarangangKelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang ;Hal. 1 dari 22 hal. Put. No.2534 K/Pdt/20119. Hj.

SIA, bertempat tinggal di Kampung Karangang KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang ;10.LATAHANG bertempat tinggal di Kampung Karangan,Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratSurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu

Bahwa, kemudian pada tahun 2007, para Penggugat kembali lagi kekampung halamannya, yaitu kampung karangang dan sampai dengansekarang para Penggugat masih berada di kampung karangang, dan paraPenggugat melihat bahwa tanah obyek sengketa tersebut dikuasai danditempati membangun kandang ayam atau los petemakan ayam oleh Hj.Hade binti Lapokko (Tergugat 1), Hj.Suhara binti Lapokko (Tergugat Il),Lasummang (Tergugat V), Hamida (Tergugat VI), Rasida(Tergugat VII), LASinoddin (Tergugat VIII), Hj.Sia (Tergugat

Demikian pula saksi keI paraPenggugat di persidangan perkara ini tidak pernah menerangkan, bahwa padawaktu saksi datang di Kampung Karangang pada tahun 1974 tanah obyeksengketa tersebut digarap oleh Hj.

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Karangang, Kelurahan Padaidi,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan

rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Karangang, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.Prg telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diSandakan, Malaysia selama 1 minggu kemudian pindah di Karangang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a. ANAKI, umur 10 Tahunb. ANAK Il, umur3 Tahun5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan MattiroBulu Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan

Pengesahan Nikah dengan:PEMOHON Il, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah di Karangang dan dikaruniai dua orang anak bernama :1. ANAK I2. ANAK Il5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai6.

Karangang Kec. Mattiro Bulu Kab.

Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing,pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SANI Binti JAMALLA;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12.00 wita di Kampung Karangang

,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, awalnya saksiolehTerdakwa yang merupakan suami dari ipar saksi, kKemudian saksidiajak oleh Terdakwa pergi ke pasar untuk membeli barang karenaTerdakwa di suruh bos nya karena mau masuk rumah kemudian saksidan Terdakwa pergi ke pasar;e Bahwa Terdakwa tidak jadi mengajak saksi ke pasar melainkan kekebun di kaki gunung tepatnya di Kampung Karangang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang karena Terdakwa ingin mengambiltelur yang sudah dipesanan sehingga

dansiapa tahu ada telurnya teman;Bahwa saat diperjalanan tepatnya di Kampung Karangang dipersawahan saksi SANI Binti JAMALIA loncat dari motor sampaiterluka karena takut dengan Terdakwa kemudian Terdakwa berkatatidak lama ji sampai sehingga saksi SANI Binti JAMALIA kembalinaik motor dengan Terdakwa kemudian Terdakwa menjalankanmotornya tepatnya di kaki gunung Terdakwa dan saksi SANI BintiJAMALIA istirahat lalu) Terdakwa mengambil sarung lalumengalaskan di tanah lalu Terdakwa membuka celana sampai

Putusan No.716/Padt.G/2019/PA.PrgKarangang, Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattirobulu, KabupatenPinrang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Karangang, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaiktetapi tidak berhasil,9.

Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Karangang, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung dan kenal Tergugat setelah Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Putusan No.716/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa sebelumnya pernah diusahakan oleh saksi dengan menasihatiTergugat agar tidak menyakiti Penggugat, namun Tergugat tidakpernah mau mendengar nasihat saksi;SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Karangang, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro

Hafid, tempat dan langgal lahir, Karangang, 29 September 1984menjadi Anti H binti Abd. Hafid, tempat dan langgal lahir, Kalimantan, 31Desember 1983.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P1 sampai dengan bukti P3 dan duaorang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 bin Abd.

Hafid, tempatdan langgal lahir, Karangang, 29 September 1984 sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah Anti H binti Abd. Hafid, tempat danlanggal lahir, Kalimantan, 31 Desember 1983 sebagaimana tercantumdalam, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon II;3.

Hafid dan begitu pula dengantanggal lahir Pemohon II, Kalimantan, 31 Desember 1983 bukan Karangang,29 September 1984;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan MattiroBulu Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan

Pengesahan Nikah dengan:PEMOHON Il, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Karangang Kelurahan Padaidi Kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan

Telkom, menyebabkanjaringan telepon di wilayah Karangang menjadi terganggu serta membuatPT.

karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, yang diajukandidepan persidangan terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekitar pukul 13.00 Wita, Para Terdakwa denganmemakai pakaian seragam lapangan mengendarai mobil pick upOperasional perusahaan merk Daihatsu warna silver DP 8035 AM, pergi kelokasi di Karangang

Telkom,menyebabkan jaringan telepon di wilayah Karangang menjadi tergangguserta membuat PT.

Telkom,menyebabkan jaringan telepon di wilayah Karangang menjadi terganggu sertamembuat PT.

melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dansebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa benar perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan memakai pakaian seragam lapanganmengendarai mobil pick up operasional perusahaan merk Daihatsu warna silverDP 8035 AM, pergi ke lokasi di Karangang

M Binti Mide, tempat dan tanggal lahir Karangang, 31 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan karyawan warung makanassar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Karangang (belakang MasjidDarunnajah), Kelurahan Manarang, KecamatanMattirobulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSuhardi Bin Suriadi, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jin.

M Binti Mide, tempat dan tanggal lahir Karangang, 31 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan karyawan warung makanHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Prgassar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Karangang (belakang MasjidDarunnajah), Kelurahan Manarang, KecamatanMattirobulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSuhardi Bin Suriadi, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan

(lebih kurang seratus duapuluh kali enam puluh meter persegi), terletak di Karangang, Desa LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatasHalaman 2 dari 36 hal. Put.

, terletak di Karangang, Desa Labuan Bajo, Kec.Komodo, Kab.

/tanah Hotel BatuGosok; Hal ini sangat membingungkan karena kenyataan di lapangan maupunsecara topografis lokasi Karangang dan Batu Gosok adalah dua lokasiyang berbeda dan letaknya terpisah jauh, berpautan beberapa kilometer,meskipun berada pada satu hamparan padang yang sama denganbentangan Utara Selatan, namun pada prinsipnya kedua lokasi tersebuttetap berbeda letaknya; Lokasi Karangang berada jauh di sebelah Selatan wilayah tanah BatuGosok, sedangkan lokasi Batu Gosok dimana tempat hotel Batu

Gosokdibangun berada di sebelah Utara lokasi Karangang, lebih dekat dengantambang emas dan laut dan pulau Seraya Kecil.

Sehinggapertanyaannya, di mana sebenarnya letak tanah objek sengketa yangdimaksud Penggugat, apakah di Karangang atau di Batu Gosok?; Bahwa, terkait uraian tersebut di atas, berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 1559 K/Pdt/1983, gugatan yang tidak menyebutkan ukurandan batas objek tanah sengketa dinyatakan kabur atau obscuur libel!

ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon XXX Nomor7315037112360032 dari Kepala Dinas kependudukan, catatan Sipil KabupatenPinrang tanggal 3 Mei 2012 , bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari Imam Karangang

lelaki XXX adalah benar pasangan suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keputusan Kepala StapXXX terbukti bahwa almarhum XXX semasa hidupnya adalah Pensiunan XXX.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu Identitas Pensiun terbuktibahwa Pemohon adalah menerima uang pension setiap bulan dan memiliki tanggungansorang isteri yaitu Pemohon dan 4 orang anak.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa surat Kematian terbukti bahwasuami pemohon XXX telah meninggal dunia di Karangang

(lebih kurang seratus dua puluh kalienam puluh meter persegi), terletak di Karangang, Desa Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah ulayat/tanah hotel Batu Gosok; Sebelah Selatan dengan tanah Jaenudin Sulaiman/Jakariah Suryanto/ tanahZulkarenain Djudje/Yosua Makes, SH. ; Sebelah Timur dengan tanah adat (tanah ulayat)/Zulkarenain Djudje/ YozuaMakes, SH.; Sebelah Barat dengan tanah Usman Umar/jalan;Tanah tegalan seluas 120

objek sengketa yang dipersoalkanPenggugat maupun ketidak telitian dan ketidaktahuan Penggugat atas letakobyek sengketa dalam gugatannya a quo, yaitu dimana dalam uraian gugatannyatersebut Penggugat menyebutkan sebidang tanah tegalan yang terletak diKarangang, sementara di sisi lain, Penggugat menguraikan batas tanah objeksengketa tersebut sebelah Utaranya berbatasan dengan tanah ulayat/tanah HotelBatu Gosok; Hal ini sangat membingungkan karena kenyataan di lapangan maupun secaratopografis lokasi Karangang

dan Batu Gosok adalah dua lokasi yang berbeda danletaknya terpisah jauh, berpautan beberapa kilometer, meskipun berada pada satuhamparan padang yang sama dengan bentangan UtaraSelatan, namun padaprinsipnya kedua lokasi tersebut tetap berbeda letaknya; Lokasi Karangang berada jauh di sebelah Selatan wilayah tanah Batu Gosok,sedangkan lokasi Batu Gosok dimana tempat hotel Batu Gosok dibangun beradadi sebelah Utara lokasi Karangang, lebih dekat dengan tambang emas dan lautdan pulau Seraya Kecil.

Sehingga pertanyaannya, di mana sebenarnya letaktanah objek sengketa yang dimaksud Penggugat, apakah di Karangang atau diBatu Gosok? Bahwa, terkait uraian tersebut di atas, berdasarkan Putusan MANomor 1559 K/Pdt/1983, gugatan yang tidak menyebutkan ukuran dan batasobjek tanah sengketa dinyatakan kabur atau obscuur libel dan gugatandinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).

Halaman 2 dari 17 halaman3MENGADILI: DALAM KONVENSI ; DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, I dan III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletakdi Karangang, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut := Utara : Panjang 63 meter, berbatasan dengan tanah Ulayat /Hotel Batu Gosok;= Selatan : Panjang 62 meter, berbatasan dengan tanahJAINUDIN

serta dengan azas etikad baikoleh Pembanding semula Tergugat II telah diajukan olehnya dan telahmemperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor : 01873 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Manggarai Barat sesuai dengan aturan perundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa Pembanding III semula Tergugat I telahmengajukan memori banding yang terdiri dari 9 (sembilan) halaman yangpokokpokoknya sebagai berikut:Dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding (dahuluPenggugat), obyek perkara terletak di ~Karangang

II atauPembanding II yang menjual atau mengalihkan obyek sengketakepada Tergugat III/Pembanding III serta perbuatan Tergugat III atauPembanding HI yang menguasai obyek sengketa merupakan suatuperbuatan melawan hukum, sehingga adalah sangat tepat apabilajudex faksi menyatakan bahwa sertifikat nomor 01873 dinayatakantidak sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Bahwa memori bandingnya halaman 4,5,6 dan 7 PembandingII pada pokoknya menyatakan bahwa obyek sengketa berada di BatuGosok bukan di Karangang

Ishaka selakufungsionaris adat/tua adat menyerahkan tanah adat kepada SAFARUDINKAMIS seluas 120 x 60 m2 terletak di Karangang, Desa Labuan BajoKecamatan Komodo Kabupaten Daerah Tingkat IT Manggarat;Menimbang., ...Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK.

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ulo, 099 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karangang

Bahwa sekitar Tahun 2017 Penggugat mendengar kabar dari saudaraayah kandung Tergugat jika Tergugat telah menikahi perempuan lain dansekarang berkediaman di Karangang, Kabupaten Pinrang;7. Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2016, yang sekarang sudah 1 tahun 1 bulanlamanya dan sejak perpisahan tersebut Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin;8.