PENETAPANNomor : 29/Pdt.P/2021/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas gugatanpermohonan dari:MARTHA PUNDA, Tempat/Tanggal Lahir : Tana Toraja, 14 Maret 1961,Pekerjaan : Guru, Alamat : Karatuan RT 000, RW 000, Kel/Lemb.Buntu Labo, Kecamatan Sanggalangi, Kab. Toraja Utara, No. Hp :0852 5523 6898.

Menyatakan bahwa MARTHA PUNDA lahir di Tana Toraja 14 Maret 1961yang beralamat di KARATUAN RT 000, RW 000 KEL/LEMB. BUNTULABO KECAMATAN SANGGALANGI KAB. TORAJA UTARA adalahwali yang sah dari anak yang bernama SADLI MAHENDRA yang lahir diMakassar pada tanggal 15 Mei 2001 khususnya untuk mengikutipendaftaran seleksi penerimaan calon TNI AD di Tana Toraja PropinsiSulawesi Selatan.3.

yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon (Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998,halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto kopi Kartu TandaPenduduk NIK: 7326075403610001 tertanggal 06 Februari 2013 atas nama MarthaPunda, menunjukkan kalau Pemohon beralamat di Karatuan

Menetapkan bahwa Pemohon atas nama Martha Punda lahir di Tana Toraja14 Maret 1961, yang beralamat di Karatuan, Kel/Lemb. Buntu LaBo,Kecamatan Sanggalangi, Kab. Toraja Utara adalah Wali yang sah dariM. Sadli Mahendra yang lahir di Makassar pada tanggal 15 Mei 2001 khususuntuk mengikuti pendaftaran seleksi penerimaan calon TNI AD tahun 2021 diKab. Tana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan.3.

PUTUSANNomor 428/PID.B/2017/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AWAL Bin DAGA;Tempat lahir : Bamba Kaluak ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 13 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kec. BastemUtara, Kab.

SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu. Bahwa terdakwa telah merusak tangga bambu milik bapak saksi korban,sehingga saat bapak saksi korban menggunakan tangga tersebut bapaksaksi korban terjatuh dan tangga bambu tersebut patah.

SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu.

SUDIA yangberada di wilayahn Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, KecamatanBastem Utara, Kabupaten Luwu.Bahwa terdakwa tidak pernah ada permasalahan dengan saksikorban, hanya masalah keluarga yaitu masalah tanah kebun.Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa sementara dudukminum kopi di rumah tetangganya, mendapat informasi jikalau saksi korbanHAERUN Bin LELE ada datang di desa terdakwa dan sementara berada dirumah Perem.

SUDIA yang berada di wilayahDusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem Utara, KabupatenLuwu. Bahwa saksi Haerun dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukuldengan sepotong kayu bakar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian kepala. Bahwa kejadian berawal saat saksi Haerun berada di depanrumah Perem.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.PlipPenggugat di Salulimbong, Desa Karatuan, Kecamatan BastemUtara, Kabupaten Luwu, selama 1 tahun.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada tanggal 10 Maret 2016 Tergugatpergi meninggalkan rumah, tidak pernah kembali menemui Penggugatsehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 2 tahun lamanya.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada

Saksi1.SAKSI 1, mengaku tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama TERGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Salulimbong, Desa Karatuan, KecamatanBastem Utara, Kabupaten Luwu.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun, namun sekarang sudah tidak harmonis dan sudah tidakhidup bersama lagi.Bahwa saksi tidak tahu penyebab

saksi tidak tahu keberadaannya.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah komunikasi dan tidak pernah datang menemui Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dirukunkan sejak ada masalah.SAKSI Il, mengaku tetangga Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Salulimbong, Desa Karatuan

., Advokat, berkantor di Jalan Pongtiku Nomor167 Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1.Lawan:SO DILU (A) PONG SALINDING, bertempat tinggal di DusunKaratuan Lembang Buntu Labo, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Toraja Utara;LAI LUTE (A) INDO SALINDING, bertempat tinggal diDusun Karatuan Lembang Buntu' Labo, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Timotius P Allokaraeng

Nomor 2708 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu) sebagai ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale padapokoknya atas dalildalil:Mengenai 2 (dua) bidang tanah yaitu perumahan dan kebun bambu yangterletak di Lingkungan Karatuan Lembang Buntu' Labo, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, luas dan batas masingmasing

Bidang tanah perumahan, terletak di Jalan Poros Tombang Kalua Buntao Lingkungan Karatuan Lembang Buntu Labo, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, dengan luas kurang lebih 500 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah yang dibeli Tergugat dari Johanis Sianda; Sebelah Timur dengan kebun bambu So Kepen/Dere; Sebelah Selatan dengan kebun bambu So Kepen/Dere: Sebelah Barat dengan Jalan Raya Poros Tombang Kalua Buntao;Selanjutnya disebut Objek Sengketa ;b.

Bidang tanah perumahan, terletak di Jalan Poros Tombang Kalua Buntao Lingkungan Karatuan, Lembang Buntu La'bo KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara yang kini dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan luas kurang lebih 500 m?

Bidang tanah perkebunan (kebun bambu), yang terletak di Jalan PorosTombang Kalua Paniki Lingkungan Karatuan Lembang Buntu La'boKecamatan Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara yang kini dikuasai olehTergugat dan Tergugat II, dengan luas kurang lebih 1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 hal. Put.

PENETAPANNomor : 29/ Pdt.P/ 2019/ PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut :NONCE KOTTE SALUDUNG, Tempat/ Tanggal lahir : Karatuan, 19 November1964; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trikora Wamena; Agama : KristenProtestan; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.

Runggu, SH,MH & Assosiates, berkantor diJalan Dirgantara No. 40 A Makassar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Juli 2014 yang telah didaftarkan hal 1 dari hal 76 put.No.312/PDT2015/pT.Mks.di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale tanggal15 Agustus 2014 dibawah register Nomor : 71/SK/VA/2014, selanjutnya disebut sebagai ; PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ; LAWAN:TETTY BUNGA ALLO : alamat Dusun Karatuan, Lembang Buntu Labo,Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, dalamhal ini memberi

memenuhikewajiban pembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhal lainnyayang tidak mustahil nantinya akan menyulitkan pelaksanaan PutusanPengadilan Negeri Makale, maka Penggugat mohon dengan segala hormatkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale, agar dapatdilakukan SITA JAMINAN sesuai dengan pasal 227 HIR ayat (1)/ 261 RBgjo. pasal 1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap asetTergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Model A NO 592.11/21/L.BL Karatuan

Model A NO 592.11/21/L.BL Karatuan To Bone Rt. 000 / Rw. 000,Desa/Kelurahan Buntu Labo, Kec. Sanggalangi Kab. Toraja Utara atasnama, Betteng.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan berupaModel A NO 592.11/21/L.BL Karatuan To Bone Rt. 000 / Rw. OOO,Desa/Kelurahan Buntu Labo, Kec. Sanggalangi Kab. Toraja Utara atas nama,Betteng.6.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk tanggal 27 Juli 2016.Keterangan SingkatBukti no. 6 membuktikan bahwa benar jika pemilik obyek jaminan berupa ModelA NO 592.11/21/L.BL Karatuan To Bone Rt. 000 / Rw. 000, Desa/KelurahanBuntu Labo, Kec. Sanggalangi Kab. Toraja Utara atas nama, Betteng telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Debitur Tergugat danTergugat II kepada pihak Penggugat selaku Kreditur.

Foto Copy dari Asli Surat keterangan kepemilikan tanah Model A NO592.11/21/L.BL Karatuan To Bone Rt. 000 / Rw. 000, Desa/Kelurahan BuntuLabo, Kec. Sanggalangi Kab. Toraja Utara atas nama, Betteng, diberitanda bukti P4;5. Foto Copy dari Asli Surat Surat Pernyataan Penyerahan Agunan PemilikJaminan tanggal 27 Juli 2016, diberi tanda bukti P5;Halaman 9 dari 26 Halaman Putusan Perdata Nomor 89/Padt.GS/2018/PN.Mak6. Foto Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan dari Pemilik Jaminankepada PT.

kewajibanpembayaran utangnya kepada Penggugat dan halhal lainnya yang tidak mustahilnantinya akan menyulitkan pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Makale, makaPenggugat mohon dengan segala hormat kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, agar dapat dilakukan SITA JAMINAN sesuai denganpasal 227 HIR ayat (1)/ 261 RBg jo. pasal 1131 Kitab Undang Undang HukumPerdata terhadap aset Tergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan Model A NO 592.11/21/L.BL Karatuan

Kalaa,Dusun Karatuan, Lembang Buntu Labo, Kec. Sanggalangi, Kab.Toraja Utara; .sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV.yang dalam hal ini keempatnya telah memberikan kuasa kepadaYOHANIS TANDI RERUNG, SH Advokat Konsultan Huku pada LAWOFFICE YOHANIS TANDI RERUNG, SH & ASSOCIATES, yangberkantor di Jalan Poros Sangalla Rantepao Lembang Tallung PenanianKec.

/Tgl.Lahir :Karatuan, 1 Desember 1940, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Agama : Kristen, AlamatKaratuan, Lembang Buntu Labo, Kec. Sanggalangi, Kab. TorajaUtara, .sebagai Terbanding semula Penggugat 2. KHRISTIAN JAYA SALUDUNG alias JAYA, Tempat./Tgl.Lahir :Randanbatu, 13 Februari 1987, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Agama : Katolik. Alamat : Lembang Patapadang,Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 275/PDT/2020/PT MKSKec.

menerapkanHukum Acara Perdata khususnya terhadap syarat materil yang harus dipenuhioleh seorang saksi dimana ketiga orang saksi yang diajukan Para Penggugattidak satupupun melihat dan melami lansung penguasaan obyek sengketasecara turun temurun mulai dari Ne Sibau sampai dengan Para Penggugatmelainkan ketiga saksi Para Penggugat hanya mendegar dari ceritera orangsaja sebagaimana keterangan:1.Saksi YUNUS PARANTE, yang menerangkan; bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di KampungKaratuan, Lembang Karatuan

tanah sengketa berasal dari siapa(putusan a quo halaman 28 garis datar ke9 dari atas);Bahwa dari ketiga saksi yang diajukan oleh Para Penggugattersebut haruslan dikesamping semuanya karena telah tidakmemeuhi syarat materil seorang saksi dimana saksi Manurun hanyatahu dari ceritera ayahnya bernama So Kanan dan saksi MintinParapak hanya mendengar dari ceritera neneknya tentangpenguasaan obyek sengketa oleh neneknya Ne Dotta, sedangkansaksi Yunus Parente menerangkan tanah sengketa terletak diKampung Karatuan

, Lembang Karatuan Kecamatan sanggalangi,Kabupaten Toraja Utara pada hal kampung Karatuan berbedadengan Mengkepe, Kelurahan Papaelean sebagai letak obyeksenbgketa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka putusanjudex Factie Pengadilan Negeri Makale sebagaimana pertimbanganhukumnya dalam putusan a quo halaman 47 alinea ke2 dari atasbahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya dan mengabulkan gugatan ParaPenggugat haruslah dibatalkan dibatalkan.ALASAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gumma bin Rabo) dengan Pemohon II (Wati binti Jawa) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2003, di Dusun Pangiu, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupih).

apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3 Maret 2003 di Dusun Pangiu,Desa Karatuan

bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 2003 di Dusun Pangiu, Desa Karatuan

(masih dalam wilayahBasetem), melahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ratu,Sabu dan Riu, ketiganya tinggal bersama dengan orang tuanya di kampungyang bernama Karatuan di Bastem, dan karena kedua orang tuanya adalahtokoh adat, maka ketika ketiganya sudah berkeluarga, ketiganya mulaiberfikir bagaimana meningkatkan taraf hidup keluarga dan masyarakat,kemudian timbul ide dari Ratu bagaimana caranya agar lahan kering danluas di kampung bernama Rante Ramma bisa dibuka dan dikelola untukdijadikan

Bahwa setelah Ratu tinggal menetap bersama suaminya di Siki Matarinselama kuranglebih 3 (tiga) tahun, hasil sawah masyarakat maupun hasilkebun sangat menurun dan bahkan kering, tidak menghasilkan buah samasekali, dan oleh karenanya Sabu dan Riu mengajak masyarakatbermusyawarah bagaimana caranya untuk mengatasi kegagalan hasilpertanian masyarakat, hasil musyawarah disepakati untuk memanggilpulang Ratu dan Sarrang kembali ke Karatuan, karena Sabu dan Riu sertamasyarakat mengetahui bahwa Ratu memiliki

Bahwa setelah Ratu dan Sarrang tiba di Urraso, Ratu dan Sarrang tidak lagiterus ke Karatuan bersama dengan orang tuanya dan kedua saudaranya,melainkan Ratu dan Sarrang tinggal di Buntu dengan alasan tempattersebut sangat baik untuk ditempati, Sabu dan Riu tidak keberatan, danselanjutnya Ratu dan Sarrang (Suaminya) membuka lahan baik untuktempat rumah maupun untuk kebun disekitarnya, dan selanjutnya Ratu danSarrang (suami istri) membuat rumah tempat tinggal, lahan bukaan Ratudan Sarrang pada waktu

Bahwa setelah Ratu bersama suaminya dan anakanaknya tinggal menetapdi Buntu, maka Ratu, Sabu, dan Riu serta masyarakat, bermusyawarah lagiuntuk membentuk/mendirikan suatu wadah adat dengan perangkatnya yangbertujuaan sebagai pemersatu dalam mencari bagaimana mengambilkebijakan demi tercapainya keseimbangan di dalam berbagai aspekkehidupan masyarakat di Urraso Karatuan pada khususnya dan masyarakatBastem pada umumnya;7.

Rumah Ratu di Buntu dinamakan Tongkonan To Lemo; Rumah Sabu di Babangan dinamakan Tongkonan Babangan; Rumah Riu di To Langsa dinamakan Tongkonan To Langsa;Bahwa dengan terbentuknya Banua Tallu di Uraso Karatuan, dimana didalamnya tergabung 3 (tiga) rumah Tongkonan, ketiganya juga yaitu Ratu,Sabu, dan Riu disepakati diberi gelar nama panggilan sesuai wilayah bataskekuasaan masingmasing dan juga diberikan jabatan perangkat adatmasingmasing yaitu: Ratu dengan gelar nama panggilan To Pong Limba, yang

pemohon marah dan ,mengusirtermohon sehingga termohon terpaksa meninggalkan rumah kediaman bersamauntuk menghindari hal hal yang tidak diinginkanBenar pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan pemohon dantermohon akan tetapi tidak berhasil karena pemohon tidak mau lagi rukundengan termohon.Gugatan Rek1.2.Pet dan tgt adalah suami isteri, pernah rukun dan telah dikaruniai seorng anak;Dalam perkawinan pgt dan tgt yg menjadi mahar adalah tanah perumahan ukuran8 m x 10 m yang terletak di kelurahan karatuan

meninggal dunia.e Kini pmh dan tmh telah piah tempat tinggal selama tiga bulan yang disebabkankarena mereka sring cekcok.e Pmh dan tmh cekcok krn tmh sering meninggalkan rumah kediaman bersamamereka dan bermalam sampai beberapa malam dirumah orang tua termohontampa sepengetahuan pemohone Saksi telah beberapa kali mengajak pemohon untuk rukun dengan isterinya akantetapi tidak berhasil.18Sewaktu. pmh menikahi term ,pmh memberi mahar berupa tanah perumahanukuran 8 m x 10 m yang terletak di kelurahan karatuan

sumpahnya memberikan ket sebagai berikut :Saksi kenal pmh dan tmh krn pmh adalah Anak kandungsaksi;Pmh dan tmh menikah setelah menikah hidup rukun dan telah dikaruniai duaorang anak tapi satu orang telah meninggal dunia.Kini pmh dan tmh telah piah tempat tinggal selama tiga bulan yang disebabkankarena mereka sring cekcok yang disebabkan karena pmh tidak pernah memberiuangbelanja kepada term.Sewaktu. pmh menikahi term ,pmh memberi mahar berupa tanah perumahanukuran 8 m x 10 m yang terletak di kelurahan karatuan

:e Mengabulkan gugatan pgt sebagaian; Menyatakan bahwa tanah perumahan ukuran 8 m x 10 m yang terletak dikelurahan karatuan Kecamatan Bantaeng , Kabupeten bantaeng dengan batas batas ;e Sebelah Utara dengan jalanan;e Sebelah Timur dengan kebun sampi;e Sebelah Selatan dengan kebun Sampee Sebelah Barat dengan jalanan;Adalah mahar penggugat Menghukum tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut kepada penggust.e = Menyatakan harta berupa:1. satu buah rumah panggung ukuran 6x7 yang berdiri diatas mahar

pgt yang terletak didi kelurahan karatuan Kecamatan Bantaeng , Kabupeten bantaeng dengan batas batas ;e Sebelah Utara dengan jalanan;e Sebelah Timur dengan kebun sampi;Sebelah Selatan dengan kebun SampeSebelah Barat dengan jalanan;uang hasil penjualan jagung Rp 1.500.000.gabah sebanyak 15 karung.4. uang arisan sebanyak 1.600.000;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat.e Menyatakan, separoh dari harta bersama tersebut adalah bagian pgt dan separohlagi adalah bagian tgt;e Menghukum pgt dan

Karatuan, Kec.Basse Sangtempe Utara, Kab.

Karatuan,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN BlipKec. Basse Sangtempe Utara, Kab.

PENETAPANNomor : 9/ Pdt.P / 2019 / PNWmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama:NONCE KOTTE SALUDUNG, Tempat tanggal lahir : Karatuan, 19 November 1964; JenisKelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Agama : KristenProtestan; Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN), Alamat : Jalan Trikora,Kabupaten Jayawijaya.

PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :PULO, lahir di Karatuan, tanggal 02 Juli 1980, jenis kelamin lakilaki,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DusunMatari Allo, Desa Bukti Harapan, Kec. Bulu Taba, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ibon bin Salpin) dengan Pemohon II (Eli bin Ipang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2008 di Dusun Bambakaluak, Desa Karatuan, Kecamatan Bassesang Tempe, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.720.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nuryanti binti Kardasir) dengan Pemohon II (Nuryanti binti Kardasir) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2003, di Dusun Pangiu, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KARATUAN DG. SOMPA BINTI HARIS5. ABD. SALAM DG.TOMPO6. SUAIB DG. KAWANG7. HUSAIN, K. DG. MARO8. SIRAJUDDIN DG. NGAWING9. BADO DG. NGAWING10. MUH. TAHIR DG.LIWANG11. RAMLI DG NGILA12. GARITING13. GASSING DG. KULLE14. SAMPARA DG. NGALLE15. MARIATI16. TAUFIQ DG. GASSING17. LINA18. MAKMUR DG. LABBANG19. DIANA

KARATUAN DG. SOMPA BINTI HARIS, agama Islam, pekerjaan tidak ada,5. ABD. SALAM DG.TOMPO,6. SUAIB DG. KAWANG,7. HUSAIN, K. DG. MARO,bertempat tinggal dl Jalan Hatibu Dg. Labba, dusunJonggo Batu, Desa Aeng Batubatu, Kec. GalesongUtara, Kab. Takalar, dahulu sebagai Tergugat IV,sekarang disebut sebagai TERBANDING IV;agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Hatibu Dg. Labba, dusun JonggoBatu, Desa Aeng Batubatu, Kec. Galesong Utara,Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sair bin Siamping) dengan Pemohon II (Baria binti Rappan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2012 di Dusun Salu Limbong, Desa Karatuan, Kecamatan Basse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan

formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Agustus 2012 di Dusun Salu Limbong, Desa Karatuan

Bahwa bermula sekitar sebelum Pemerintahan Belanda datang di Indonesia,PASONGLI yang berasal dari kampung Kambuno dengan Istrinya bernamaHalaman 4 dari 59 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PfpMOSI yang berasal dari kampung Karatuan (masih dalam wilayah Bastem),melahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama RATU, SABU danRIV, ketiganya tinggal bersama dengan orang tuanya di Kampung yangbernama KARATUAN di BASTEM, dan karena kedua orang tuanya adalahTOKOH ADAT, maka ketika ketiganya sudah

Bahwa mendengar hal tersebut suami Ratu bernama SARRANG merasaprihatin kepada istrinya, sehingga Sarrang menghibur Ratu dan berkatatidak usalah dipermasalahkan soal tanah, orang tua saya memiliki tanahyang luas di SIKf MATARIN, kita ke kampung saya saja, mendengar katakata suaminya, maka Ratu dan Sarrang memutuskan untuk pergimeninggalkan Karatuan menuju kampung suaminya di Siki Matarin ;.

Bahwa setelah Ratu tinggal menetap bersama suaminya di Siki Matarinselama kuranglebih 3 (tiga) tahun, hasil sawah Masyarakat maupun hasilkebun sangat menurun dan bahkan kering, tidak menghasilkan buah samasekali, dan oleh karenanya Sabu dan Riu mengajak masyarakatbermusyawarah bagaimana caranya untuk mengatasi kegagalan hasilpertanian masyarakat, hasil musyawarah disepakati untuk MEMANGGILPULANG Ratu dan Sarrang kembali ke Karatuan, karena Sabu dan Riuserta masyarakat mengetahui bahwa Ratu memiliki

Bahwa setelah Ratu dan Sarrang tiba di Urraso, Ratu dan Sarrang tidak lagiterus ke Karatuan bersama dengan orang tuanya dan kedua saudaranya,melainkan Ratu dan Sarrang tinggal di BUNTU dengan alasan tempatHalaman 5 dari 59 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.

Bahwa setelah Ratu bersama suaminya dan anakanaknya tinggal menetapdi BUNTU, maka Ratu, Sabu, dan Riu serta masyarakat, bermusyawarahlagi untuk membentuk/mendirikan suatu WADAH ADAT denganPERANGKATNYA yang bertujuan sebagai pemersatu dalam mencaribagaimana mengambil kebijakan demi tercapainya KESEIMBANGAN didalam berbagai ASPEK kehidupan masyarakat di Urraso Karatuan padakhususnya dan masyarakat BASTEM pada umumnya ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ikhlas bin Rappan) dengan Pemohon II (Ludia Datima binti Sakke) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dusun Salu Limbong, Desa Karatuan, Kecamatan Basse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tahun 1994 diDusun Salu Limbong, Desa Karatuan