Prada,DODIT KARDIKA MUSLIM, Cs 1 Org

PENGADILAN MILITER ITI08 JAKARTA PUTUSANNOMOR: PUT/01K/PM II08/A D/1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawahini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa1:Nama lengkap : DODIT KARDIKA MUSLIMPangkat/NRP. : Prada /31100228640589Jabatan : Awakmer M 1 Ton Mer/AKesatuan : Yonarhanudri KostradTempat, tanggal lahir : Trenggalek

Primair :Bahwa para Terdakwa pada waktu dan di tempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggaldua bulan Juni tahun dua ribu tiga belas, setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu tigabelas, atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Danau Greencov BSD SerpongTangerang, setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 1108Jakarta, telah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penganiayaan.Dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Prada Dodit Kardika

Kelapa Dua, Kab.Tangerang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi2 tidak kenal dengan Prada Dodit Kardika Muslim (Terdakwa1) dan SerdaHadi Usman (Terdakwa1I) dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib Saksi2 bersama petugas yang lainberangkat bersamasama dengan menggunakan kendaraan yang sudah di siapkan menujusasaran yang sudah di tentukan yang masuk wilayah hukum Polsek Pagedangan, kemudiansekira pukul 23.30 Wib petugas tiba di Iokasi

Kelapa Dua Tangerang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi4 tidak kenal dengan Prada Dodit Kardika Muslim (Terdakwa1) dan SerdaHadi Usman (Terdakwa2) dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib Saksi sesuai denganSurat Perintah dari Polres Kota Tangerang dilaksanakan apel operasi pekat yang dipimpinoleh Kapoisek Pagedangan, selesai apel kemudian melaksanakan patroli menggunakankendaraan dinas di sekitar perumahan Foresta dan

Bahwa Prada Dodit Kardika Muslim (TerdakwaI) masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK di Rindam IX Udayana dan lulus pada tahun 2010 serta dilantik denganpangkat Prajurit Dua, kemudian ditempatkan pertama kali di Yonarhanudri 1/1 Kostrad.

Menetapkan bahwa Pemohon I I GEDE KARDIKA YASA (suami) dan Pemohon II NI WAYAN SUTRI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 02 April 1998, bertempat di Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I GEDE KARDIKA YASA - NI WAYAN SUTRI

GEDE KARDIKA YASA, lahir di Tabanan, tanggal 14 April 1977, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Lestari, Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab. Mamuju Utara;NI WAYAN SUTRI, lahir di Kendari, tanggal 27 Juli 1980, jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lestari, Desa Bajawali, Kec.

Menetapkan bahwa Pemohon GEDE KARDIKA YASA (suami) danPemohon II NI WAYAN SUTRI (istri) telah melangsungkan perkawinan padatanggal 02 April 1998, bertempat di Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan = salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon GEDE KARDIKA YASA (suami) dan Pemohon IINI WAYAN SUTRI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindupada tanggal 02 April 1998, bertempat di Desa Bajawali, Kec. Lariang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

I KETUT PASEK KARDIKA,melawanNI KETUT TRISNAWATI,

SALINANPUTUSANNomor 105/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: KETUT PASEK KARDIKA, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Seraya, 31 Desember 1979(umur 41 tahun), Agama Hindu, Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Pejongan,

Penggugat:
TERO ERIK JOHANSSON
Tergugat:
I PUTU KARDIKA YASA

karat dengan mainan berbentuk wajik berisi permata warna putih dengan berat 5 gram; 1 (satu) buah kalung rantai emas 21 karat dengan berat 5 gram; 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 2 gram dengan mainan emas berbentuk segiempat; 1 (satu) buah cincin emas 21 karat permata putih dengan berat 2 gram dengan hiasan permata putih; 1 (satu) buah anting emas 21 karat dengan hiasan permata ungu dengan berat 1,5 gramDikembalikan kepada saksi I Made Kardika

Kemudian padasaat terdakwa melintas di depan rumah Saksi MADE KARDIKA, terdakwa melihatrumah Saksi MADE KARDIKA dalam keadaan sepi dan melihat jendela rumahsebelah timur rumah Saksi MADE KARDIKA hanya terbuat dari bekas baliho/Banner dalam keadaan terbuka dan hanya diganjal dengan batu.

Kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar lewat jendela tempatterdakwa masuk tadi, lalu terdakwa menutup kembali jendela tersebut.Setelah ituterdakwa pulang ke rumah terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepedamotor milik terdakwa dan mengendarainya menuju ke Kantor Pegadaian Unit PasarAmlapura untuk menggadaikan emas milik Saksi MADE KARDIKA sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tanpa memiliki izin daripemiliknya yaitu saksi N NYOMAN KERTI, saksi NI NENGAH MADIASA dan saksi MADE KARDIKA.

Karangasem, Jalan Pesagi Amlapura, dimanabarangbarang yang diambil terdakwa dirumah Ni Nyoman Kerti yaitu : Emas Imitasi,Uang Bolong sejumlah 5 ikat, uang tunai sejumlah Rp. 15.000.000,, 1 kipas angin dan1 buah aki mobil, barangbarang yang diambil dirumah Made Kardika berupa 1 buahkalung rantai emas 21 karat beras 5 gra, 1 buah kalung rantai emas 21 karat denganberat 5 gram, 1 buah kalung emas berat 2 gram berisi mainan, 1 buah cincin berat 2halaman 18 dari 24 hal.

tersebut diatas terdakwa melakukan pencurian dirumah NiNyoman Kerti, rumah Nengah Madiasa dan dirumah Made Kardika adalah dengancara memanjat melalui tembok penyengker , masuk melalui jendela rumah masingmasing korban dan untuk mengambil barangbarang perhiasan tersebut dengan caramencongkel almari;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiad.4.

RATI RANGGA KARDIKA, yang lahir di Wonogiri pada 24 Februari2004 ;halaman dari 10 Penetapan No22/Pdt P/2016/PN Wng3.1.2.3.5.b.

RAISSYA ALYA PUSPA KARDIKA ;3. RATI RANGGA KARDIKA ;4.

RAISSYA ALYA PUSPA KARDIKA ;3.

RATI RANGGA KARDIKA, yang lahir di Wonogiri pada 24 Februari2004 ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kardika Aginta Surbakti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Kardika Aginta Surbakti

NYOMAN KARDIKA, sdr.NENGAH KEWAH dan pada saat itu yang pertama kali di periksa adalahsdr. KETUT SUDIARTHA dan ditemukan barang berupa : HP dan uangselain itu tidak ada lagi barang bukti yang ditemukan selain itu terhadapsdr. WAYAN TUSTE, sdr. NYOMAN KARDIKA, sdr. NENGAH KEWAHdilakukan pemeriksaan namun tidak ditemukan barang bukti apapunselanjutnya kami melakukan pemeriksaan di tempat awal tempat sdr. KETUT SUDIARTHA, sdr. WAYAN TUSTE, sdr.

NYOMAN KARDIKA, sdr.NENGAH KEWAH duduk tepatnya di tumpukan batako yang berada dihalaman dekat pintu pagar yang jaraknya dengan sdr.

NYOMAN KARDIKA, sdr.NENGAH KEWAH tapi sebelum pemeriksaan itu, terhadap saksi dan sdr.IDA BAGUS ARDY PRANAYA dilakukan pemeriksaan terlebih dahulu olehkepala lingkungan setempat selaku saksi umum dengan disaksikan olehsdr. KETUT SUDIARTHA, sdr.WAYAN TUSTE, sdr. NYOMAN KARDIKA,sdr. NENGAH KEWAH kemudian setelah itu saksi dan rekan saksi sdr.IDA BAGUS ARDY PRANAYA melakukan penggeledahan terhadapbadan sdr. KETUT SUDIARTHA, sdr. WAYAN TUSTE, sdr. NYOMANKARDIKA, sdr.

NYOMAN KARDIKA juga ikut kabur mengikuti sdr. KETUT SUDIARTHAdan dibelakangnya beberapa petugas yang berpakaian preman mengejarsdr. KETUT SUDIARTHA sampai akhirnya sdr. KETUT SUDIARTHAdan sdr. NYOMAN KARDIKA berhasil diamankan di belakang rumahwaktu itu. Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan sdr.

NYOMAN KARDIKA. Dapat saksi jelaskan bahwa setelah itu mereka berdua langsung dibawake halaman rumah dimana saksi sudah terlebin dahulu diamankan diberugak halaman rumah dan waktu itu Kepala Lingkungan sdr.

LNK Tanjung Keliling yaitu SaksiABDUL RAJAB, Saksi LEODWIK NABABAN, dan Saksi KARDIKA AGINTASURBAKTI, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekSalapian guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT. LNK KebunTanjung Keliling mengalami kerugian sebesar Rp 90.000,00 (Sembilan puluhribu rupiah), dan perbuatan Terdakwa tersebut adalah tanpa izin dari PT.

Abdul Rajab, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganSaksi tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 19.30Wib Saksi ABDUL RAJAB bersama dengan Saksi LEODWIK NABABANdan Saksi KARDIKA AGINTA SURBAKTI melaksanakan tugas rutinpatroli keliling di lokasi perkebunan, dan pada saat melaksanakan patrolike arah Divisi IV TM 2014 Blok H Perkebunan PT. LNK Tanjung KelilingKec. Salapian Kab.

LNK TanjungKeliling yaitu Saksi ABDUL RAJAB, Saksi LEODWIK NABABAN, danSaksi KARDIKA AGINTA SURBAKTI; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekSalapian guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT. LNK KebunTanjung Keliling mengalami kerugian sebesar Rp 90.000,00 (sembilanpuluh ribu rupiah), dan perbuatan Terdakwa tersebut adalah tanpa izindari PT.

Bukti P.4Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Darsana, Ni WayanSikiani, dan Ni Luh Putu Kesumasari ;Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan Nomor.Nomor : 579/KTN/2003, tanggal 10 Juli 2003, pada pokoknyamenerangkan telah dilangsungkan dan tercatat perkawinan antara Nyoman Darmana (Suami) dengan Ni Wayan Sikiani (Istri) dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Gusti Mangku Kardika padatanggal 10 Oktober 1994 di Desa Belancan

Wayan Kariada :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagaikakak kandung dari Pemohon ;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Wayan Sikiani sebagai pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara Agama Hindu di Banjar / DesaBelancan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang dipuput/rohaniawanoleh Gusti Mangku Kardika, pada tanggal 10 Oktober 2009 ;> Bahwa dari perkawinan dengan Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) anak ;> Bahwa tujuan Pemohon pada Permohonan ini

memelihara dan menjaminkesejahteraan anak dan istrinya nanti karena Pemohon mempunyai penghasilanyang cukup untuk itu ;Bahwa saksi yakin Pemohon bisa untuk berlaku adil kepada istriistri dan anakanaknya nanti ;Ni Wayan Sikiani:Bahwa Saksi ada hubungan Keluarga dengan Pemohon sebagai istri dariPemohon ;Bahwa Saksi dan Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah telah menikahsecara Agama Hindu di Banjar / Desa Belancan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang dipuput/rohaniawan oleh Gusti Mangku Kardika

Pernyataan ;> Bahwa Saksi berharap Pemohon sebagai suami bisa berlaku adil kepada Saksisebagai istri pertama yang sah dari perkawinan pertama dan tetapmemperhatikan kesejahteraan Saksi dan anakanaknya;==i Luh Putu Kesumasari :Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai calon istri keduanya;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Wayan Sikiani sebagai pasangansuami istri yang sah telah menikah secara Agama Hindu di Banjar / DesaBelancan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh GustiMangku Kardika

ini dan pada akhirnya mohon Penetapan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 55/Pat.P/2017/PN BliTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.8dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta sebagaiberikut :() Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Wayan Sikiani sebagai pasangansuami istri yang sah telah menikah secara Agama Hindu di Banjar / DesaBelancan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh GustiMangku Kardika

Penetapan No. 490/Pdt.P/2019/PA.SbsSambas dengan wali nikah MURTABA Pemohon II Bernama MARNI, saatitu umur 22 tahun agama Islam dan KARDIKA, saat itu umur 23 tahunagama Islam, dengan maskawin berupa uang dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraltahun 2009 , sedang Pemohon II berstatus perawan3.

Penetapan No. 490/Pdt.P/2019/PA.Sbs1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARDIKA BIN PAJAR)dengan pemohon II (MARNI BINTI MURTARA) yang dilaksanakan padatanggal O06 Februari 2011 di Kecamatan Teluk Keramat KabaupatenSambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti

Saksi WAYAN KARDIKA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ;Bahwa pernikahan berlangsung tahun 2010 bertempat dirumah Tergugat diBanjar Yeh Panes Desa Songan A, Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli;Bahwa saksi menyaksikan saat upacara pernikahan tersebut dilaksanakan;Bahwa Tergugat sebagai perusa dalam pernikahan tersebut;Bahwa pada upacara tersebut dihadiri pemuka adat dan kelian dinas;Bahwa pernikahan

setiap kali ditanya Tergugat sering marah;e Bahwa mertua Penggugat tidak menyukai Penggugat karena Penggugat belummemiliki kKeturunan, sehingga semakin memperparah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat adalah ketika 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat karena menderita batin dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi WAYAN KARDIKA

Penggugat untuk kembalikerumah Tergugat, namun Penggugat menolak karena sudah tidakmenginginkan lagi perkawinan nya dengan Tergugat untuk diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas menurut MajelisHakim keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagidiharapkan untuk rukun kembali dan sulit pula untuk dipertahankan keutuhannya, karenabelum adanya keturunan mengakibatkan percekcokan yang terus menerus terjadi danberdasarkan keterangan saksi WAYAN KARDIKA

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari WayanGaderi/ Wayan Gaadri/Pan Kardika (Alm) (Selanjutnya disebutPewaris Para Penggugat), yang beralamat di Banjar DinasBatannyuh Kaja, Kel/Desa Batannyuh, Kec. Marga, Kab. Tabanan.Dimana Ni Nyoman Murna merupakan istri sah almarhum dan NiMade Kariani merupakan anak kandung almarhum yang tidakkawin keluar atau diistilahkan sentana rajeg ;2.

Bahwa karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Wayan Gaderi/ Wayan Gadri/Pan Kardika (Alm) sudahsepantasnya Para Penggugat memiliki hak terhadap tanah sengketayang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II ;10.Bahwa berdasarkan uraian di atas terjadinya perbuatan tanpa hakdan melawan hukum yang dilakukan oleh pewaris Tergugat danTergugat Il atas penguasaan dan pensertifikatan tanah milik ParaPenggugat adalah tergolong perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPer

Menyatakan sah demi hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Wayan Gaderi/ Wayan Gadri/Pan Kardika (Alm) ;3. Menyatakan sah demi hukum bahwa Tergugat adalah ahli waris dari Ketut Karuni alias Pan Mendera (Alm) dan Tergugat II adalah ahli warisdari Ketut Ropiah alias Pan Gadera (Alm) ;4. Menyatakan bahwa perbuatan pewaris dari Tergugat dan Tergugat IIterdahulu dan sebagaimana saat ini tanah sengketa dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

ke Mini market Circel Kdengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul nomor polisiDK 4276 LV, kemudian Terdakwa memarkir kendaraannya di depan CircelK lalu Terdakwa masuk ke dalam Circel K dengan berpurapura sebagaipengawas/orang yang melakukan pengecekan terhadap CSR (CostumerService) yang sedang bertugas, dimana pada saat itu Terdakwamenggunakan baju kostum pegawai Circel K untuk mengelabui karyawanyang sedang bertugas pada saat itu yaitu saksi GUSTI NGURAHSUASTIKA dan saksi MADE BUDI KARDIKA

Terdakwa datang ke Mini market Circel K dengan sepeda motor jenisYamaha Mio Soul nomor polisi DK 4276 LV, kemudian Terdakwamemarkir kendaraannya di depan Circel K lalu Terdakwa masuk ke dalamCircel K dengan berpurapura sebagai pengawas/orang yang melakukanpengecekan terhadap CSR (Costumer Service) yang sedang bertugas,dimana pada saat itu Terdakwa menggunakan baju kostum pegawai CircelK untuk mengelabui karyawan yang sedang bertugas pada saat itu yaitusaksi GUSTI NGURAH SUASTIKA dan saksi MADE BUDI KARDIKA

KemudianTerdakwa menyuruh saksi GUST NGURAH SUASTIKA dan saksi MADEBUDI KARDIKA untuk membersihkan gudang dan kamar mandi, saatkeduanya sedang melaksanakan kegiatan bersihbersih, lalu Terdakwamengambil uang House bank (uang modal) yang berjumlah sebesar Rp950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditaruh dikantongplastik warna putih yang berada didalam toples yang tidak adapenutupnya yang diletakan dibawah meja kasir. kemudian setelahTerdakwa mengambil uang tersebut selanjutnya Terdakwa

(empat ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), terletak di Subak Dlod Sema Nomor 69, Kelurahan Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas namaNang Kembang, warisan dari Pekak Satung, dengan batasbatas: Utara : Tanah Nengah Murda (Pan Warni); Timur : Telabah/Sungai; Selatan : Tanah Putu Kardika;Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2016 Barat : Jelinjingan/Parit;Yang mana seluas 2.425 m? (dua ribu empat ratus dua puluh limameter persegi) merupakan harta bersama.

(empat ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), terletak di Subak Dlod Sema Nomor 69, Kelurahan Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, warisan dari Pekak Satung,dengan batasbatas: Utara : Tanah Nengah Murda (Pan Warni); Timur : Telabah/sungai; Selatan : Tanah Putu Kardika; Barat : Jelinjingan/Parit;Yang mana seluas 2.425 m? (dua ribu empat ratus dua puluh limameter persegi) merupakan harta bersama;B.

(empat ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), terletak di Subak Dlod Sema Nomor 69, Kelurahan Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, warisan dari Pekak Satung,dengan batasbatas: Utara : tanah Nengah Murda (Pan Warni); Timur : Telabah/sungai; Selatan : tanah Putu Kardika; Barat : Jelinjingan/Parit;Yang mana seluas 2.425 m? (dua ribu empat ratus dua puluh limameter persegi) merupakan harta bersama;Halaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2016B. Harta Bergerak.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangga Dafelta Setya Kardika bin Citro Sunarto) terhadap Penggugat (Abna Yulaika binti Kasidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARDIKA BIN CASILA) terhadap Penggugat (RATIAH BINTI WARMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ledi Kardika Putra bin Karnedi) terhadap Penggugat (Mesi Omeza binti Boksir Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardika bin Suara) terhadap Penggugat (Julecha binti Denggil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Burhanudin Bin Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waerih Binti Kardika) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);