MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MOHAMAD DHANI FIRMANSYAH bin Kardipan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda

Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
MOHAMAD DHANI FIRMANSYAH Bin KARDIPAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Diana Silpiya binti Sara dengan seorang laki-laki bernama Rasmanto bin Kardipan ;

3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak para Pemohon bernama : DianaSilpiya binti Saradengan seorang lakilaki bernama : Rasmanto bin Kardipan;3.

;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama Rasmanto bin Kardipan, umur 22 tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Diana Silpiya binti Sara dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Diana Silpiya binti Sara tersebut;Bahwa, telah diminta pula keterangan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Kardipan bin Tarab

dan sudah mempunyai anak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7)terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Diana Silpiya adalah lahirpada tanggal 27 Maret 2002 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18tahun 8 bulan (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Diana Silpiya binti Sara dan calonsuami anak Pemohon bernama Rasmanto bin Kardipan yang dariketerangannya

Sara dengan Rasmanto bin Kardipan tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Diana Silpiya binti Sara lahirpada tanggal 27 Maret 2002; Bahwa Diana Silpiya binti Sara akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Rasmanto bin Kardipan; Bahwa antara Diana Silpiya binti Sara dengan Rasmanto binKardipan tidak ada halangan/larangan perkawinan;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Diana Silpiya binti Sara dengan seorang lakilaki bernamaRasmanto bin Kardipan ;3. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp 276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam persidangan HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiH.

dengan batasbatas:e Utara Jalan Raya Mranggen (Jalan Raya Semarang Purwodadi);e Selatan Jalan kampung Perbalan (Jalan Desa);e Barat Tanah Abidin Saean, Tarmidi (Saean, Maemunah, Saedah);e Timur Tanah Kardipan alias H.

(Jalan Raya Semarang Purwodadi);e Selatan jalan kampung Perbalan (Jalan Desa);e Barat tanah Abidin Saean/Tarmidi (Saean, Maemunah, Saedah);e Timur tanah Kardipan als. H.

denganbatasbatas: Utara Jalan Raya Mranggen (Jalan Raya Semarang Purwodadi);e Selatan Jalan kampung Perbalan (Jalan Desa);e Barat Tanah Abidin Saean, Tarmidi (Saean, Maemunah, Saedah);e Timur Tanah Kardipan alias H.

(Jalan Raya Semarang Purwodadi);e Selatan Jalan kampung Perbalan (Jalan Desa);e Barat Tanah Abidin (Saean)/Tarmidi (Saean, Maemunah, Saedah);e Timur Tanah Kardipan als. H.

atasnama Alpini dengan batasbatas:e Utara Jalan Raya Mranggen (Jalan Raya Semarang Purwodadi);e Selatan Jalan kampung Perbalan (Jalan Desa);e Barat Tanah Abidin Saean/Tarmidi (Saean, Maemunah, Saedah).e Timur Tanah Kardipan als. H.

IIlmu Tarbiyah dengan nama KARDIPAN, tempat lahir di Indramayutanggal 15 Mei 1981 yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar adalah orangnya sama atau orangnya satu yaituPemohon;4.

Bahwa karena identitas ABDURROHMAN, tempat lahir di Indramayutanggal 6 September 1981 dengan identitas KARDIPAN, tempat lahirdi Indramayu tanggal15 Mei 1981 adalah orangnya sama atauorangnya satu yaitu Pemohon, maka pemohon mohon agar fakta tsbdapat ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Indramayu;Berdasarkan uraianuraian diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Indramayu kiranya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

selain mengajukan bukti surat, untuk membuktikanpermohonannya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:Taryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN.ldm.Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung Wasbandan Wasem;Bahwa Pemohon lahir tanggal 6 September 1981 anakketiga dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengesahkan nama kecil Pemohon dari nama Kardipan

menjadiAbdurrohman agar memenuhi persyaratan pengangkatan P3K yaituPegawai Pemerintah Penerima Kontrak;Bahwa nama Pemohon Abdurrohman sudah dipakalsejak Pemohon lulus SD sampai sekarang;Bahwa nama kecil Pemohon diganti saat mendaftar dipondok pesantren, Ulama menyarankan agar nama Pemohon digantidari Kardipan menjadi Abdurrohman yang memiliki arti bagus;Terhadap keterangan saksi tersebut, .Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

Muhammad Dasuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman semasa pesantren dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung Wasban dan Wasem;Bahwa Pemohon lahir tanggal 6 September 1981 anak ketiga dari 4(empat) bersaudara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengesahkan namakecil Pemohon dari nama Kardipan menjadi Abdurrohman agarmemenuhi persyaratan pengangkatan P3K yaitu Pegawai PemerintahPenerima Kontrak;Bahwa nama Pemohon Abdurrohman sudah dipakai

Saksi ACHMAD MURTONO bin KARDIPAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrohani bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menghubungi saksi bercerita sedangmencari rental mobil untuk mengangkut tenaga kerja pada PerusahaanJasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI)

Perusahaan Jasa Tenaga KerjaIndonesia (PJTKI) ; Bahwa terdakwa tahu kemudian saksi ABISHA DAVY bin HARYANTOpercaya akan katakata terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Grandmax Station Tahun 2015 warna silver Nopol 8523 PZ NokaMHKV3BA3JK038285 Nosin K3MG46582 ; Bahwa terdakwa tahu saat saksi ABISHA DAVY bin HARYANTOmenyewakan mobil tersebut kepada terdakwa tidak ada tanda terima karenasaksi ABISHA DAVY bin HARYANTO dengan sistem kepercayaan melalulsaksi ACHMAD MURTONO alias BINTANG bin KARDIPAN

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari2018 sekitar jam 09.00 WIB oleh Anggota Kepolisian PolrestabesSemarang ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekira pukul13.00 WIB terdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYOATMOJO bersama dengan saksi ACHMAD MURTONO alias BINTANGbin KARDIPAN mendatangi rumah saksi ABISHA DAVY binHARYANTO untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandmaxStation Tahun 2015 warna. silver Nopol H 8523 PZ NokaMHKV3BA3JK038285 Nosin

Unsur Dengan maksud untuk menguntungakan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan adalah : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekira pukul13.00 WIB terdakwa YAHYANTO alias YAHYA bin MARMIN SETYOATMOJO bersama dengan saksi ACHMAD MURTONO alias BINTANGHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Smg.bin KARDIPAN mendatangi rumah saksi ABISHA DAVY binHARYANTO untuk menyewa 1 (satu) unit mobil

inidianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang bersesuaian satudengan lainnya serta dibenarkan oleh terdakwa maka diperoleh fakta hukumbahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmelakukan perbuatan yakni : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1Desember 2017 sekira pukul 13.00 WIB terdakwa YAHYANTO aliasYAHYA bin MARMIN SETYO ATMOJO bersama dengan saksi ACHMADMURTONO alias BINTANG bin KARDIPAN

Kasbullah Irsyat yang tercatat dalamC.Desa No. 199, Persil 20, Klas D 1, Luas + 1750 m2 atas nama H.Kasbullah Irsyat yang sekarang termasuk dalam Sertipikat Hak MilikNo. 174 atas nama H.Kasbullah yang dirubah atas nama Alpiniterletak di Desa Mranggen Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan batas batas sebagai berikut ;sebelah utara : Jalan Raya Mranggen ; Sebelah timur : tanah Kardipan al.

Kasbullah yang dirubah ke atasnama Alpini terletak di Desa Mranggen Kecamatan MranggenKabupaten Demak dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara : Jalan Raya Mranggen ; Sebelah timur : tanah Kardipan al.

Kasbullah Irsyat yang sekarang termasuk dalam Sertipikat HakMilik No. 174 atas nama Alpini terletak di Desa MranggenKecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan batas batas sebagai berikut :sebelah utara : Jalan Raya Mranggen ; Sebelah timur : tanah Kardipan al. H.Robmat / Bisri ; Hal 19 dari 38 hal.

Kasbullah Irsyat yangsekarang termasuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 174 atas nama Alpiniterletak di Desa Mranggen Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan batas batas sebagai berikut: sebelah utara : Jalan Raya Mranggen ;Sebelah timur : tanah Kardipan al.

Put.No.372/Pdt/2011/PT.Smg1.4,Timur TanahAbidin(Saean)/Tarmidi(Saean,Maemunah,Saudah);Tanah Kardipan als H.Rahmat/Bisri.(Saodah); Yang diatasnya berdiri bangunan rumah berbentuk limasan,berukuran 10X25m, kerangka kayu jati, dinding papan, atapgenting, lantai tanah. Terletak di desa Mranggen,KecamatanMranggen, Kabupaten Demak.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRVAN KARDIPAN Alias KARDIPAN BIN RUSTAM) terhadap Penggugat (KADMINIH BINTI KALIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

D

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hartono bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Riya Sugiarti binti Kardipan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan

pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Hartono bin Mujiono, NIK. 3319030104840002, tempat dan tanggal lahir Kudus,1 April 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbengkel las, pendidikan SMK, berdasarkan KTP berlamat diDesa Jepangpakis RT.001 RW.001, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, namun sekarang berdomisili di Desa Ploso RT.003RW.004, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanRiya Sugiarti binti Kardipan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Mujiono) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Riya Sugiarti binti Kardipan)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

dan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran karena Pemohon ambil/beli rumah, tetapi tidakmusyawarah dengan Termohon, dan juga masalah Termohon tidak maumasak karena bekerja di rumah makan, sehingga saksi yang memasakdan Termohon ikut bersama makan, tetapi saksi ikhlas; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang las, penghasilannya Rp75.000,00 (tujuh pulang lima ribu rupiah) per hari; Bahwa saksi sudah berusaha menasehatai Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Sugiarto bin Kardipan

dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan dan buktibukti surat tersebut telah pula dibubuhi dengan bea materaisesuai peraturan perundangundangan tentang Bea Materai, oleh karenanya dapatditerima dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat dari Penggugat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi di bawah sumpah/janji sesuai agamanya masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: KARDIPAN

G/2014/PN Tgl10Menimbang, bahwa ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 berbunyi : untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami isteri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa apakah Penggugat dapat membuktikan dalildalilgugatannya sesuai dengan kriteria tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kardipan bahwa pernikahanmereka hingga tahun 2011 sering ribut, dikarenakan masalah ekonomi dan kemudianpuncak dari ketidakharmonisan

mencari ke rumah orang tua Tergugatdi Slawi namun Tergugat tidak mau bertempat tinggal dengan Penggugat, sertaPenggugat telah bekerja meski berpenghasilan sedikit sehingga saat ini sebagian besarkebutuhan Penggugat dan anaknya di penuhi oleh orangtua Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling memberikan nafkah lahir maupun nafkah batin danselaku suami isteri yang sah serta terhadap anaknya Tergugat tidak memberikankewajiban sebagai seorang ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kardipan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARDIPAN BIN CARMAN) terhadap Penggugat (MARIA ULFAH BINTI DIDI NAREDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASTANI bin RADI) terhadap Penggugat (PANIAH binti KARDIPAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUPRIYANTO BIN RASWIDI) terhadap Penggugat (INA ROISAH BINTI KARDIPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KARDIPAN BIN UNTUNG) terhadap Penggugat (RANIAH BINTI RASMANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardipan Bin Tarwan ) terhadap Penggugat (Nurini Binti Daswan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

C 442 persil 30B luas 13.340 m atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran Air- Sebelah Timur : Tanah darat Carwita- Sebelah Selatan : Surya, Kardipan- Sebelah Barat : Sopiyah3.4. Satu bidang tanah sawah No.

C 442 persil 30B luas 950 bata atas nama Xxxxxteretak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Saluran Air: Tanah darat Carwita: Surya, Kardipan: Sopiyah. Tanah sawah No. C 442 persil 30B atas nama Xxxxx terletak di DesaKedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, denganbatasbatas : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Saluran Air: Rohim: Jalan PU Kabupaten: H.

atas nama Xxxxxteretak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah darat Carwita Sebelah Selatan : Surya, Kardipan Sebelah Barat : Sopiyah4. Tanah sawah No. C 442 persil 30B seluas 11.246 m? atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Rohim Sebelah Selatan : Jalan PU Kabupaten Sebelah Barat : H. Saepudin5.

atas nama Xxxxxteretak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah darat Carwita Sebelah Selatan : Surya, Kardipan Sebelah Barat : Sopiyah. Tanah sawah No. C 442 persil 30B seluas 11.246 m?

atas nama Xxxxxteretak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah darat Carwita Sebelah Selatan : Surya, Kardipan Sebelah Barat : Sopiyah. Tanah sawah No. C 442 persil 30B seluas 11.246 m? atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Rohim Sebelah Selatan : Jalan PU Kabupaten Sebelah Barat : H. Saepudin.

atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah darat Carwita Sebelah Selatan : Surya, Kardipan Sebelah Barat : SopiyahSatu bidang tanah sawah No. C 442 persil 30B seluas 11.246 m?atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Rohim Sebelah Selatan : Jalan PU Kabupaten Sebelah Barat : H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHMUD BIN ASRAL) terhadap Penggugat (DARKINIH alias DARINIH BINTI KARDIPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 28 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARDIPAN BIN SARIM umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Desa RT.001 RW. 002 Desa Arahanlor Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KODRIA BIN KARDIPAN) terhadap Penggugat (TIKA BIN NADIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardipan Bin Darjan) terhadap Penggugat (Darsih Binti Wajad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Kardipan) terhadap Penggugat (Sintawati binti Diarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudi Ariyanto bin Karyudi) terhadap Pengugat (Munazaroh binti Kardipan dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);