Ditemukan 1504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karno karto karyo karso karjo
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 315/PDT/2013/PT-MDN
BENUA SAMUDRA KARGO
33 — 29
  • BENUA SAMUDRA KARGO
    BENUA SAMUDRA KARGO, berkedudukan di Medan, Jalan BukitBarisan Il Komplek Krakatau Mas Blok A 6 Medan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulasebagai TERGUGAT I;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal16 Februari 2011, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Februari 2011 dibawah register nomor : 68/Pdt.G/2011/PN.Mdn, mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat selaku pimpinan UD.
    BenuaSamudera Kargo sebagai subyek yang berbadan hokum yangdijadikan menjadi Tergugat dalam perkara ini, serta keterkaitanPT. Benua Samudera Kargo yang telah didalilkan melakukanpengorderan terhadap 1 (satu) unit mobil trailer milik Penggugatdan juga mengadakan kesepakatan tentang harga sewa yangdimaksudkan Penggugat, dan apakah pengorderan dankesepakatan yang disebutkan Penggugat tersebut didukungdengan dokumen atas nama PT. Benua Samudera Kargo sehingganPT.
    Benua Samudera Kargo dijadikan oleh Penggugat sebagaiTergugat atau pihak yang digugat dalam perkara ini;Bahwa oleh karena itu sebagaimana dijelaskan di atas, atas dalilPenggugat yang menempatkan PT. Benua Samudera Kargosebagai Tergugat , adalah sangat keliru dan tidak beerdasarkanfakta hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tertanggal 16Februari 2011, haruslah ditolak;2.
    BENUA SAMUDERA KARGO(Tergugat ) dalam hal pengorderan dan sewa menyewa mobiltrailer milik Penggugat tersebut;Bahwa pernyataan Penggugat yang telah melibatkan Tergugat dalam persoalan hukum yang terjadi antara Tergugat Il denganPenggugat adalah tuduhan yang sangat tidak berdasar dan tidakmempunyai fakta hukum, dimana atas pernyataan atau tuduhanPenggugat tersebut dengan menyatakan Tergugat telahmelakukan pengorderanterhadap 1 (satu) rnobil truk trailer milikPenggugat untuk kepentingan Tergugat II
    Benua Samudra Kargo) bagian pemesanantruk, yang pada pokoknya menyatakan : Saksi mengetahui prosespenyewaan truk trailer milik U.D. Eka Dharma Arima (Penggugat) yangdilakukan oleh PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Benua Samudra Kargo
90 — 21
  • Benua Samudra Kargo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 27 Maret 2024 — LIBERTI LEONARDO lawan PT KARGO LINTAS ANGKASA
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIBERTI LEONARDO lawan PT KARGO LINTAS ANGKASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — HASOLOAN SIMAMORA VS PT BENUA SAMUDERA KARGO
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASOLOAN SIMAMORA VS PT BENUA SAMUDERA KARGO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 16 Februari 2022 — PT BENUA SAMUDRA KARGO VS DERMAWAN NURHAIDA SIANIPAR
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BENUA SAMUDRA KARGO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 259/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn., tanggal 7 Desember 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menghukum Tergugat/Pemohon Kasasi untuk memberikan Uang Tali Asih kepada Penggugat sebesar Rp17.760.000,00 (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);3.
    PT BENUA SAMUDRA KARGO VS DERMAWAN NURHAIDA SIANIPAR
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 31-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Oktober 2016 — Indah Logistik dan Kargo
51 — 12
  • Indah Logistik dan Kargo
    ,MHPara Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatAndi Jusman,SH & Partners (JSP) Law Office beralamat di Jalan Abadi No.11Rumbai Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPT Indah Logistik & Kargo yang beralamat di Jl Mr.SM Amin No.165Pekanbaru Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-06-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — PT UNITED METAL INDONESIA TERHADAP PT SEANTAR TRI KARGO
485 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT UNITED METAL INDONESIA TERHADAP PT SEANTAR TRI KARGO
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 144/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — BANUA SAMUDERA KARGO
11 — 0
  • BANUA SAMUDERA KARGO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 23 Maret 2022 — SEANTAR TRI KARGO >< PT. UNITED METAL INDONESIA
714 — 265
  • SEANTAR TRI KARGO >< PT. UNITED METAL INDONESIA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 259/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
DERMAWAN NURHAIDA SIANIPAR
Tergugat:
PT BENUA SAMUDERA KARGO
56 — 49
  • Benua Samudera Kargo) dihukum untuk membayarkan hak-hak Penggugat yaitu pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan uang santunan kematian karena kecelakaan kerja sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun
    Penggugat:
    DERMAWAN NURHAIDA SIANIPAR
    Tergugat:
    PT BENUA SAMUDERA KARGO
    BENUA SAMUDRA KARGO. Yang beralamat di Jalan Pulau BunakenKav A5 yang terletak di KIM 3 (kawasan Industri Medan), dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Darmawan Yusuf, SH., SE., MH.,M.Pd., CTLA., Dody Herdiansyah, SH., MH., Juliandi, SH., MH.,Rony Sastra Hutagaol, SH., MH., dan Eli Purnama Sari,SH.
    Benua Samudra Kargo mulai dari 2012 sampai dengan 2020 yangtelah melaksanakan pekerjaanya dengan baik dan penuhtanggungjawab juga bersikap loyal terhadap pimpinan maupunperusahaan;3.
    Benua Samudra Kargo (ic.Tergugat) melainkan Penggugat merupakan pekerja harian lepassebagai supir yang bekerja tidak setiap hari melainkan apabila adapekerjaan yang diberikan oleh Perusahaan PT. Benua SamuderaKargo (ic. Tergugat) ;.
    Benua Samudera Kargo (ic.Tergugat) melainkan Penggugat merupakan pekerja harian lepasHalaman 13Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnsebagai supir yang bekerja tidak setiap hari melainkan apabila adapekerjaan yang diberikan oleh Perusahaan PT. Benua SamuderaKargo (ic.
    mengajukan lamaran ke perusahaan Tergugat;Halaman 15Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dikuatkan keteranganselurun saksi, perusahaan Tergugat bergerak di bidang jasapengangkutan barang kargo atau ekspedisi dan Penggugat sebagaiSupir;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anto yang didukung bukti T3dan bukti T4 tentang Bukti Keluar Kas Kecil dan bukti transferan uangsejumlah Rp.7.770.000,00 dan Rp.7.388.180,00 maka dapat diketahulbukti dimaksud merupakan
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 12-09-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 18 Desember 2023 — Kargo Lintas Angkasa
71 — 26
  • Kargo Lintas Angkasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Benua Samudra Kargo
46 — 9
  • Benua Samudra Kargo
    Bantan, Kec.Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juli 2020 (Surat Kuasaterlampir),selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT.BENUA SAMUDERA KARGO, yang beralamat JI. Kawasan Industri Medan 3di JI. Pulau Bunaken kav A.5 Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh MULYADI selaku Direktur PT.
    BENUASAMUDERA KARGO memberikan Kuasa kepada DARMAWANYUSUF, S.H., S.E., M.Pd., M.H., CTLA., DODYHERDIANSYAH, S.H., M.H., dan ELI PURNAMA SARI, SH.Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Law Office &Investigation Darmawan Yusuf, SH., SE., MPd., MH., CTLA.,Mediator & Associates, yang beralamat di Jalan Prof.
    BENUASAMUDRA KARGO, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 8 dari 17Putusan Nomor 245/Pdt.SusP HI/2020/PN Mdn2.Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan denganNo.1271052707670002 Induk kependudukan, selanjutnya diberi tanda buktiP+2;.
    BENUASAMUDRA KARGO, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah/janjiberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi TAMBA TUA HASUGIAN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa penggugat telah bekerja di perusahaan dari Tergugat sejak tahun2008;Bahwa Penggugat sudah tidak lagi bekerja sejak Maret 2020;Bahwa Penggugat tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Maret 2022 — SEANTAR TRI KARGO
Termohon:
PT. UNITED METAL INDONESI
17 — 7
  • SEANTAR TRI KARGO
    Termohon:
    PT. UNITED METAL INDONESI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 20 Juni 2024 — PT KARGO LINTAS ANGKASA
8 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KARGO LINTAS ANGKASA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1736/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kargo Manik
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Paulus Herdianto Manurung, SH M.Kn
26 — 1
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kargo Manik
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Paulus Herdianto Manurung, SH M.Kn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ., selaku Direktur Utama PT AVATAR KARGO INDONESIA
148 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Direktur Utama PT AVATAR KARGO INDONESIA
    ., selaku DirekturUtama PT AVATAR KARGO INDONESIA, dahulu bertempattinggal di kantor Gedung Gapura Angkasa Soekarno HattaInternasional Airport, Kelurahan Pajang, Kecamatan Benda,Kota Tangerang, sekarang beralamat kantor di Jalan AnggrekRosliana VII Nomor B 90A Kemanggisan, Kelurahan Palmerah,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Hj.
    Rako, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Tomang Raya Nomor 51 F, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanAGUNG KURNIAWAN, S.E., S.H., M.M., selaku DirekturUtama PT AVATAR KARGO INDONESIA, dahulu bertempattinggal di kantor Gedung Gapura Angkasa Soekarno HattaInternasional Airport, Kelurahan Pajang, Kecamatan Benda,Kota Tangerang, sekarang beralamat kantor di Jalan AnggrekRosliana VII Nomor B 90A Kemanggisan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1155/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
PT.ANGKASA PURA KARGO
Tergugat:
1.PT YUSMINDO MAJU SELARAS
2.YUSCA INDRAWAN BRAHMANTYO
3.BELLEZA SWASTY
86 — 5
  • Penggugat:
    PT.ANGKASA PURA KARGO
    Tergugat:
    1.PT YUSMINDO MAJU SELARAS
    2.YUSCA INDRAWAN BRAHMANTYO
    3.BELLEZA SWASTY
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 12-09-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 21 Februari 2024 — Kargo Lintas Angkasa
45 — 87
  • Kargo Lintas Angkasa
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat: PT. ANGKASA PURA II PERSERO Tergugat: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
654 — 388
  • ASPERINDO (untuk Kargo Domestik) ;. ALFI (Kargo Internasional);. PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).. Bahwa dalam kesepakatan tersebut, telah disepakati tarif Rp. 800,/ Kg.
    oleh PT Angkasa Pura Il (Persero), sedangkanuntuk penerimaan (incoming) kargo dan pos melalui Bandar UdaraKualanamu harus menggunakan fasilitas terminal kargo yangdioperasikan oleh PT Angkasa Pura Il (Persero) dan fasilitaspergudangan yang dibangun PT Angkasa Pura Il (Persero).9.3.2.13.Bahwa setiap pengiriman dan penerimaan kargo melalui pesawat diBandar Udara Kualanamu, Pengguna Jasa Terminal kargo pasti akanmenggunakan jasa penyediaan fasilitas terminal untuk pelayananangkutan kargo dan pos, dan
    dan pengendaliankeamanan kargo dan pos yang disediakan Regulated Agent (RA).Bahwa sebelum diberlakukannya Regulated Agent (RA), pemeriksaandan pengendalian keamanan kargo dan pos untuk outgoing juga telahdilakukan dan melekat dengan jasa penyediaan fasilitas terminal untukpelayanan angkutan kargo dan pos dan jasa pelayanan pergudanganuntuk kargo outgoing yang dilakukan oleh PT Angkasa Pura ll (Persero)di Terminal Kargo.Bahwa kegiatan pemeriksaan dan pengendalian keamanan kargo danpos outgoing di
    Bahwasebelum terminal kargo Bandara Kualanamu ditetapkan sebagaiDaerah Keamanan Terbatas (DKT), penerima (consignee) dapat masukke area terminal kargo dan dapat mengambil kargo dan pos darioperator terminal kargo hanya denganmenunjukan Surat Muatan Udara(SMU) dan identitas..
    menyerahkan kargo oc" terminal kargopengirim L menyerahkan kargo CI dan pos ke operator menyerahkandan pos ke terminal kargo kargo dan pos keRegulated Agent airlines untukdiangkut Menimbang, bahwa dari pertimbangan bahwa adanya pemeriksaan olehoperator kargo tentang kesesuaian dokumen kargo dengan isi dari kargo danPengecekan keamanan dengan menggunakan xray dilakukan secara random dantergantung permintaan airlines menunjukkan pemeriksaan keamanan yangdilakukan pada terminal kargo (daerah keamanan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2010 — AGUS SRI WIDODO
27 — 6
  • SS 019140 tanggal 24 Maret 2009 yang didalamnya tertera pengiriman CE seberat 10 Kg dengan biaya pengiriman Rp. 196.000, ; 38 ( tiga puluh delapan ) lembar kopi lampiran tanda terima warna merah; 1 (satu) lembar Pricel List PT.MHP Kargo; Dikembalikan kepada korban yaitu PT.MHP Kargo melalui saksi BUDI KUSYANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah)
    karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perouatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada mulanya terdakwa berkerja di PT.MHP Kargo di komplekpergudangan kargo Bandara juanda Kec. sedati, Kab.
    MHP Kargo dan bekerja sebagai Stafoperasional;Bahwa yang melakukan penggelapan uang pengiriman pelanggan ada 3 (tiga)orang karyawan MHP Kargo adalah Sdr.
    Saksi MAHENDRA SURYA SUHARSO;Bahwa SAKSI BEKERJA Ddi mhp Kargo sejak tahun 2002 sebagai stafOperasional;Bahwa PT.
    MHP Kargo;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti, berita Acara penyidikan, maka terdapatfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa PT.MHP Kargo bergerak dibidang jasa pengiriman, terdakwa AGUSSRI WIDODO bekerja dibagian Operasional pengiriman , bahwa terdakwabekerja pada PT.MHP Kargo sejak tahun 1996:Bahwa tugas pekerja operasional adalah menerima titipan barang dari parakonsumen yang akan mengirimkan barang melalui perusahaan MHP kargo
    MHP Kargo;Dikembalikan kepada korban yaitu PT.MHP Kargo melalui saksi BUDIKUSYANTO;6.