Pemohon:
KARISEM

yang beralamat di Desa Tugu BlokC Rt. 010 Rw. 002 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, kemudiansetelah terdakwa bertemu dengan saksi KARISEM dan suaminya (saksiSUHARTO) lalu terdakwa menawarkan untuk membeli beras hasilhajatan milik saksi KARISEM dengan harga per kilonya sebesar Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah), namun saksi KARISEM dan saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN IdmSUHARTO meminta terdakwa untuk menaikan harganya menjadi Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per kilonya

) kilogram atausebesar Rp. 40.152.000, (empat puluh juta seratus lima puluh dua riburupiah), namun terdakwa ternyata ingkar janji dan setelah dilakukanpenagihan oleh saksi KARISEM dan saksi SUHARTO kepada terdakwa,saat itu terdakwa tidak bisa mengembalikan seluruh uang milik saksiKARISEM maupun seluruh beras milik saksi KARISEM tersebut, hinggakemudian saksi KARISEM melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian.> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KARISEM mengalami kerugiansekitar Rp. 40.152.000

Indramayu, kemudiansetelah terdakwa bertemu dengan saksi KARISEM dan suaminya (saksiSUHARTO) lalu terdakwa menawarkan untuk membeli beras hasilhajatan milik saksi KARISEM dengan harga per kilonya sebesar Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah), namun saksi KARISEM dan saksiSUHARTO meminta terdakwa untuk menaikan harganya menjadi Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per kilonya yang atas permintaan tersebutkemudian disetujui oleh terdakwa dan terdakwa berjanji akan membayarberas tersebut setelan 20 (dua

dan setelah dilakukanpenagihan oleh saksi KARISEM dan saksi SUHARTO kepada terdakwa,saat itu terdakwa tidak bisa mengembalikan seluruh uang milik saksiKARISEM maupun seluruh beras milik saksi KARISEM tersebut, hinggakemudian saksi KARISEM melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KARISEM mengalami kerugiansekitar Rp. 40.152.000, (empat puluh juta seratus lima puluh dua riburupiah).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Idma Perbuatan terdakwa

rumah terdakwa dan menagih namunterdakwa belum sanggup membayar beras tersebut seluruhnya karenaharga beras sedang turun dan terdakwa mengalami kerugian sehinggauang penjualan beras milik KARISEM tersebut terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa menjual kembali beras milik KARISEM tersebut diwilayah Widasari dengan harga Rp. 7.000, per kilogramnya sehinggaterdakwa mendapatkan total uang sejumlah Rp. 40.152.000, dari5.736 kilogram beras milik KARISEM tersebut ;Halaman 7 dari

tertulis SANREDJA AL KARSUN, di surat kelahiran atasnama SARNO tertulis SANREDJA KARSUN serta di kartu keluarga tertulisSANREDJA dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama SARNOadalah SANREDJA AL KARSUN ;Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :SARNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Pagak, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara pada hari SELASA KLIWON, tanggal 12 NOVEMBER 1978yang lahir dari orang tua bernama SANREDJA KARSUN dengan KARISEM

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : SARNO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Pagak, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegarapada hari SELASA KLIWON, tanggal 12 NOVEMBER 1978 yang lahir darioran orang tua bernama SANREDJA AL KARSUN dengan KARISEM.;3.

Asli dan Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 27 Nopember 2012,Nomor : Kk.11.04.15 / Pw.01 / 458 / XI / 2012, atas nama perkawinan antaraSANREDJA AL KARSUN dengan KARISEM yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara. ( diberi tanda3. Asli dan Foto Copy Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama SARNO,tertanggal 29 November 2012, Nomor : 12 / XI /1978 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pagak. ( diberi tanda P.3.).;4.

:eenn enn Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon SANREJA KARSUN dan Pemohonadalah..................adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pagak RT.002 RW.001 KecamatanPurwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa Pemohon SANREJA KARSUN sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama KARISEM pada tahun 1966.; Bahwa nama Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis SANREDJA ALKARSUN, sedangkan di kartu tanda penduduk tertulis SANREJA KARSUN, di SuratKelahiran atas nama SARNO tertulis

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : SARNO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Pagak, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegarapada hari SELASA KLIWON, tanggal 12 NOVEMBER 1978 yang lahir dariorang tua bernama SANREDJA AL KARSUN dengan KARISEM.;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah. ).

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1989 Pemohon melangsungkan pernikahandengan KARISEM binti WIRYAMIARJA menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwojatiKabupaten BanyUumas; n2nn nnn nnn nnn ncn cnc ncn nccnccnccn2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Karisem binti Wiryamiarjabertempat tinggal di rumah bersama hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.

Saksisaksi yang bernama :.1 AHMAD KALIM MUHASIM bin MUNADI2Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Daman dan jugabernama Mudiono, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Karisem dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Akta Nikah agar sesuaidengan KTP, KK dan ijazah anakanak

Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;Bahwa nama Daman dan Mudiono adalah nama satu orang yakninama Pemohon;ARJO SUWITO WILUN bin KASMUDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti Pemohon bernama Daman dan juga bernamaMudiono;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1989; Bahwa istri Pemohon bernama Karisem dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis Daman diubah menjadiMudiono agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di KTP, KartuKeluarga dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama Daman pada tanggal 1 Februari 1989 telah menikahsecara sah menurut agama Islam dan peraturan yang berlaku dengan Karisem

Bahwa Pemohon s.dPemohon V (Para Pemohon) merupakan anak kandung dari AlmXXXXXXXXXxXX dan Almh Karisem, dan Pemohon s.d Pemohon V (ParaPemohon) Juga saudara Kandung dari Almh Xxxxxxxxxxx;2.

Bahwa Mat Sohiralias Ahmad Sohir meninggal dunia pada tanggal O08 Januari 1977 Halaman 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Mdnsedangkan Karisem Meninggal dunia pada tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dan keduanya meninggal dunia dalam keadaan memelukagama Islam dan telah dikebumikan menurut tata cara agama islamsebagaimana pada tanggal diatas;3. Bahwa Alm Mat Sohiralias Anmad Sohir Bin Ahmad Dasan dan Almh Karisem semasa hidupnyatidak memiliki Saudara kandung;4.

Bahwa sangat logisdan yuridis apabila majelis hakim menyatakan Alm Mat Sohir alias AnmadSohir Bin Anmad Dasan meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 1977,Almh Karisem Meninggal dunia pada tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi, Almh Warsiem Binti Mat Sohir Alias Anmad Sohir meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2000 dan Alm Madmusri Bin Kartamejameninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2002 seluruhnya meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam dan telah dikebumikan menuruttata cara agama islam

pada tanggal 16 Juli rahun2002, dalam keadaan beragama Islam karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.3. mempunyai 6 saudara kandung, dimanaditambah dengan keterangan 2 orang Saksi dapat membuktikan bahwaternyata Warsiyem alias Marsiyem dengan Madmusri tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 adalah bukti tentangmeninggalnya Mad Musri, dan tidak ada mempunyai saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 adalah bukti bahwa Warsiemadalah anak kandung dari Mat Sohir dengan Karisem

dan mempunyai saudarakandung sebagai berikut; Kemirah; Sutiem; Supiah; Selamer; Poniem; Riswanto.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 adalah bukti tentangmeninggalnya Karisem yang merupakan ibu kandung dari Warsiem, denganadanya bukti tersebut dan ditambah dengan keterangan 3 orang Saksi ternyataKarisem yang merupakan ibu Warsiem telah meninggal dunia pada bulan Meitahun 1968, dalam keadaan beragama Islam karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 adalah bukti tentangmeninggalnya Mat Sohir

sehingga Kantor Urusan Agama tidak mau menikahkananaknya tersebut, kecuali ada Dispensasi dari PengadilanAgama lebih dahulu.2 Indentitas Saksi 2 Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengananak lakilaki Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohon danPemohon akan menikahkan anaknya Tersebut dengan Karisem.Bahwa Pemohon akan menikahkan akanya tersebut walaupunakan Pemohon masih sangat muda karena Nama Anak Pemohonsering datang ketempat Karisem

, karena saksi sebagai KetuaPemuda di Desa maka saksi menanyakan kepada Nama AnakPemohon mengenai hubungannya dengan Karisem dan ternyataNama Anak Pemohon mengakui bahwa dirinya memangbemaksud hendak menikahi Karisem.Bahwa menurut keterangannya Pemohon hendak menikahkananaknya karena istri Pemohon (Ibunya Nama Anak Pemohon)sudah tua sehingga nantinya kalau Pemohon mempunyaimenantu dapat disuruh ikut membantu istrinya.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan tersebut Pemohonmembenarkannya

depan persidangan,anak Pemohon, calon menantu Pemohon dan para saksi, telah ditemukan fakta bahwaantara anak Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohon dengan calon istrinya NamaCalon istri Anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta, bahkan anakPemohon sendiri menyatakan siap untuk menjadi suaminya, namun demikian hubunganmereka berdua baik menurut pengakuan mereka sendiri maupun keterangan kedua saksiternyata masih dalam batasbatas yang wajar karena anak Pemohon sendiri meskipunsering datang kerumah Karisem

akan tetapi tidak pernah bermalam di sana apalagisampai melakukan hubungan badan sebagai layaknya suami istri dan dalam pada ituMajelis setelah memberikan nasehat kepada anak Pemohon agar dapat menjaga diridalam hubungannya dengan Karisem dan yang bersangkutan menyatakan bersedia.Menimbang bahwa baik menurut keterangan Pemohon sendiri di depanpersidangan keterangan para saksi dan juga anak Pemohon sendiri ternyata bahwaPemohon hendak menikahkan anaknya tersebut secara eksplisit terkandung maksud

agarsupaya menantu Pemohon (Karisem) nantinya dapat ikut membantu istrinya, sehinggaalasan Pemohon yang mengatakan hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsedemikian eratnya oleh karena itu harus segera dinikahkan tidak terbukti.Menimbang bahwa pernikahan adalah suatu akad yang suci (the holly contract),yakni suatu akad yang sangat kuat/mistaaqon gholiidzaan dalam rangka mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya adalah merupakan suatu bentuk ibadah (vide Pasal2 Kompilasi Hukum Islam di

Bahwa Pemohon menikah dengan KARISEM pada tanggal 03 Juni 1976dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor199/V1/1976.3. Bahwa nama PARDI PARTOMIHARJO dalam KK, KTP,dan nama PARDIdalam Surat Kelahiran anak ,ljazah anak dan dalam Duplikat KutipanAkta nikah Nomor: 199/VI/1976 adalah nama satu orang;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Bms.4.

telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Reben, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.001, RW.002, Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suam1 istribernama NADIARDJO dengan SATEM.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan KARISEM

pembuatan akta kelahiran anak Pemohon dankeperluan hukum lainnya;Saksi kedua:Samidi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.002,RW.002, Desa wiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama NADIARDJO dengan SATEM.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan KARISEM

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :KARISEM binti NADIYASA ,Tempat,Tgl. Lahir/Umur Banyumas, 12091985/30 tahun, agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan buruh,Alamat Desa Binangun RT.004 / RW.003, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas.

Ketua Pengadilan Agama Banyumas,Perkara No. 0327/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanhal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf b PP 9 Tahun 1975 jo.Pasal116 hurufb Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasar uraianuraian/alasanalasan Gugat Cerai di atas dengan iniPenggugat mohon dengan hormat Ketua Pengadilan Agama Banyumas untukmenerima, memeriksa, mengadili dan untuk kemudian menjatuhkan putusandengan amar :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan Penggugat (KARISEM

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURYADI bin KASNI)terhadap Penggugat (KARISEM binti NADIYASA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. 0327/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haerol Supardi Bin Sopari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karisem Binti) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Haerol Supardi Bin Sopari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Limpakuwus RT.03RW. 04 Desa Limpakuwus Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di Dukuh Tedunan RT.04 RW. 06Desa Giritirto Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;melawan;Karisem

Mengabulkan permohonan Pemohon;b.Memberi jin kepada Pemohon (Haerol Supardi Bin Sopari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karisem Binti ) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi

Memberi izin kepada Pemohon (Haerol Supardi Bin Sopari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karisem Binti) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman5.

Bahwa Elina binti Warto adalah anak dari perkawinan antara Warto binWarsudi dan Karisem binti Sanarji alias Sanduryat yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Juli 2002 dengan Nomer Akta Nikah :404/44/V1I/2002;2. Bahwa setelah menikah Warto bin Warsudi dan Karisem binti Sanarji aliasSanduryat sudah berhubungan badan layaknya suami istri yang baik (badaHalaman 1 dari 8 hal.

xxxxxxx No : 0003 dengan luas 1002m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Ety Rudyati, Parwoto;Sebelah Timur : Jalan lrigasi;Sebelah Selatan : Pujiarto, Dartim;Sebelah Barat : Jalan Kabupaten;Tanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah, Sukoco, Kartiwen;Sebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem;Sebelah Barat : Khoilidin, Karisem

PutTanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah, Sukoco, Kartiwen;Sebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem;Sebelah Barat : Khoilidin, Karisem, Sunhadi;Tanah sebagian beralih nama menjadi atas nama Nokhidin (Suami TergugatIl) dan sebagian masih atas nama TARSIH MUHIDI;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx dengan luas 35 Angga

PutSebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem;Sebelah Barat : Khoilidin, Karisem, Sunhadi;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx dengan luas 35 Angga/ 2450m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kodim, Ruswaji, Suratmi;Sebelah Selatan : Sungai Prigi;Sebelah Barat : Sungai Prigi;Sebagai harta peninggalan TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan MUHIDI BinSANMARW/I yang belum

Sohari bin Munarji, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RTOO5 RW002, Desa Kotayasa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaikeluarga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah dengan seorang perempuanbernama KARISEM binti SANDASLAM pada tahun 1987 yang dicatat olehHal. 4 dari 11 hal.

Putusan Nomor276/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya serta calon isteri anakPemohon, karena saksi sebagai Sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah dengan seorang perempuanbernama KARISEM binti SANDASLAM pada tahun 1987 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas dan selama rumah tangga telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama WARIAH (umur 25 tahun), JUNIPAH (Sudahmeninggal), RIYANTO (umur 19 tahun) dan

Putusan Nomor276/Pdt.P/2019/PA.Bms.persyaratan formil, majelis menilai Pemohon telah menikah dengan Karisem bintiSandaslam dan mempunyai anak bernama Calon istri (Dewitri);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Kelahiran atas namaCalon istri), maka terbukti anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 27 November2002, sehingga umur anak Pemohon hingga perkara ini diputuskan baru berumur17 tahun, oleh karena itu belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dinilai

Bms. yang pada pokoknya, sebagaiberikut:e Bahwa, pada tanggal 6 Agustus 2010 di Banyumas telah lahir anaklakilaki;e Bahwa, anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama BANGUNSUMARGO al SUGENG dan HENI PURWATI;e Bahwa, bukti ada peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari bidan dan 2 (dua) orang saksi, yaituBUDIARTO yang beralamat di Desa Kalisalak, RT. 02, RW. 06,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas dan KARISEM, yangberalamat di Desa Kalisalak, RT. 04, RW. 06

padatanggal 6 Agustus 2010 merupakan anak yang ke2 dan sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskan untukpembuatan akta tersebut ke pengadilan;Bahwa, kelahiran FADHIL YAZID dibantu oleh seorang bidan desa, yangbernama DJUWEDAH;Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi anaknya tersebut untukkepentingan anak Pemohon bersekolah dan kepentingan lainnya dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi KARISEM

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1977 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama KARISEM binti NARIDIyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.02.24/DN/31/2016, tanggal 26 April 2016;3.

Pemohon mengajukan bukti tertulis bermeteraicukup dicocokkan sesuai aslinya telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas sehinggaperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama KARISEM

sudah terjadai perpisahan selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, 8 (delapan) bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela /tidak ridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KARISEM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULIANTO binRAISUN SISWANTO) terhadap Penggugat (KARISEM aliasKARISMA alias KARISMA DWI WIDYASTUTI , binti SANSUKARDISARLAM);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASTAM BIN KARTAWIREJO) terhadap Penggugat (KARISEM BINTI RASIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810.000.00 (delapan ratus sepuluhribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 16 Mei 1994 Pemohon II telah menikah dengan seorangbernama KARISEM Binti GIMAN di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Marbau, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/02/V1/1974 tertanggal 31 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau,Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon II telah dikaruniai tujuh orang anak,salah satunya bernama KHARISMA

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 579/591/1974 tertanggal 29 Oktober 1974 tertulis KODAR menjadi KAMSIDINdan Pemohon II tertuliskARIS menjadi KARISEM;

3. Menetapkan Pemohon II yang tertulis dalam KTPdengan Nomor: 330214450357003 danm Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 3302141102056868 tertulis KARIS diubah menjadi KARISEM;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WANGIDIN bin KASWADI) terhadap Penggugat (KARISEM binti NIDAN); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SALINANPUTUS ANNomor : 1607/Pdt.G/2010/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :KARISEM binti NIDAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RI.01 RW.01 DesaTamansari, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat" ; MELAWANWANGIDIN bin

Miftah) dengan Tergugat (Jasrun bin Karisem) yng dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasrun bin Karisem) terhadap Penggugat (Euis Jamilah binti H Miftah );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);