• Pemohon:
  Fatmawati Karjimin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin KARJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

  H-4527-CW dan keranjang yang terbuat dari bambu, dikembalikan kepada terdakwa SUWARNO Bin KARJIMIN ;

• 1 (satu) buah karung/sak, dirampas untuk dimusnahkan ;
• 19 (sembilan belas) biji Replektor Lampu Traffic Light warna silver, dikembalikan kepada saksi Drs. Noer Chanief Bin Noer Rohman ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
SUWARNO Bin KARJIMIN

• 
  - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Pop Warna Putih dengan Nopol BE 6769 LU dengan Noka : MH1JFS117FK021182 Nosin : JFS 1E1021219
  - 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Beat Pop Warna Putih dengan Nopol BE 6769 LU dengan Noka : MH1JFS117FK021182 Nosin : JFS 1E1021219
  Dikembalikan kepada Saksi Sulastri Binti Karjimin;
  6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Agus (DPO)mengambil sepeda motor milik Saksi Sulastri Binti Karjimin pada hariMinggu tanggal 24 November 2019 sekitar Pukul 07.30 Wib di Jalan PorosAreal Perkebunan Sawit Desa Rejo Mulyo dengan cara Terdakwa dan Sadr.Agus (DPO) pada saat melihat Saksi Sulastri Binti Karjimin bersama dengan2 (dua) anaknya, Sdr. Agus menyuruh Terdakwa untuk memepet sepedamotor Saksi Sulastri Binti Karjimin, setelah itu Sdr.

  Agus (DPO) kemudian langsungmenodongkannya kearah Saksi Sulastri Binti Karjimin dan mengatakanturunturun. Mendengar hal tersebut Saksi Sulastri Binti Karjimin merasaketakutan dan langsung turun dari sepeda motornya lalu Sdr. Agus (DPO)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mg!

  Agus (DPO)mengambil sepeda motor milik Saksi Sulastri Binti Karjimin pada hari Minggutanggal 24 November 2019 sekitar Pukul 07.30 Wib di Jalan Poros ArealPerkebunan Sawit Desa Rejo Mulyo dengan cara Terdakwa dan Sdr. Agus(DPO) pada saat melihat Saksi Sulastri Binti Karjimin bersama dengan 2 (dua)anaknya, Sdr. Agus menyuruh Terdakwa untuk memepet sepeda motor SaksiSulastri Binti Karjimin, setelah itu Sdr. Agus (DPO) langsung mengambil kuncikontak sepeda motor Saksi Sulastri Binti Karjimin.

• PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :FATMAH binti DJAMIAN KEPA alias FATMAWATI KARJIMIN, NIK :5371036104520002, Umur 68 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diRT.023/RW.006, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo

  Bahwa pada tanggal 10 April 1975 M atau bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1395 H telah berlangsung pernikahan antaraKARDJIMIN bin SUKARNO alias KARJIMIN KARNO dan FATMAHbint! DJAMIAN KEPA alias FATMAWATI KARJIMIN menikah diHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.KPKecamatan Kupang, Kabupaten Kupang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/ 1975.2.

  Bahwa pada saat KARDJIMIN bin SUKARNO ) aliasKARJIMIN KARNO menikah dengan FATMAH binti DJAMIAN KEPAalias FATMAWATI KARJIMIN berstatus janda, sedangkanKARDJIMIN bin SUKARNO alias KARJIMIN bin KARNO berstatusperjaka.3. Bahwa dari pernikahan antara KARDJIMIN bin SUKARNOalias KARJIMIN KARNO dengan FATMAH binti DJAMIAN KEPAalias FATMAWATI KARJIMIN tidak di karuniai anak.4.

  Bahwa dari pernikahan KARDJIMIN bin SUKARNO aliasKARJIMIN KARNO dengan FATMAH binti DJAMIAN KEPA aliasFATMAWATI KARJIMIN memperoleh harta sebagai berikut yaknisebidang tanah kapling yang belum memiliki sertifikat tanah denganluas 1.410 M?

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris untuk mengurus sertifikat tanah pada surat keterangankepemilikan tanah kapling sementara atas nama KARDJIMIN binSUKARNO alias KARJIMIN KARNO (Suami PEMOHON) dan dibaliknama menjadi FATMAH binti DJAMIAN KEPA alias FATMAWATIKARJIMIN (istri) dan permohonan ingin ditetapkan sebagai ahli warisyang Mustahak.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kupang Cq.

• KARJIMIN, Pekerjaan: Swasta, alamat Dusun Sidakaya Rt.07/Rw.09DesaKarangpakis Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IN ;5.

  KARJIMIN, Pekerjaan: Swasta, alamat Dusun Sidakaya Rt.07/Rw.09DesaKarangpakis Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5.

  (Tergugat IV);Bahwa akan tetapi kemudian terjadi keributan dimana ada pihak yangmenang dalam taruhan tersebut merasa belum terima uang taruhannyalalu. menuntut dan meminta pertanggungjawaban Penggugat untukmenyerahkan uang taruhan tetapi Penggugat tidak mau karena uangtaruhan sudah diserahkan kepada Karjimin (Tergugat IV);Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah menjual tanah obyeksengketa kepada siapapun, akan tetapi saksi dengar Penggugat ~y14untuk menyerahkan tanahnya kepada Para Tergugat, tetapi

  (Tergugat IV) danTimin, uang taruhan tersebut di jarah warga; Bahwa warga yang menang meminta pertanggungjawaban Penggugatuntuk mengembalikan uang akan tetapi Penggugat tidak maumengembalikan uang yang sudah diserahkan kepada Karjimin (TergugatlV) Suwardi (Tergugat Vv): Bahwa oleh karena adanya paksaan kemudian Penggugat menyerahkantanah milik Penggugat kepada warga yang kalah judi; Bahwa akan tetapi saksi tidak tahu proses penyerahan tanah tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dallil sangkalannya

  , Suwardi dan Timin karenaPenggugat kalah dalam taruhan dukungmendukung dalam pemilihan KepalaDesa Karangpakis, dengan alasan Penggugat sebagai pengepul/pengumpuluang taruhan belum menyerahkan uang taruhan kepada Karjimin, Suwardi danTimin tersebut.bahwa kemudian Penggugat mengajukan saksi Mahmudin Mingan yangpada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi awal permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat IV dan Tergugat V adalah permasalahan judi yaknitaruhan uang dalam rangka dukung mendukung calon

• Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung, Pemohon II bernama Durohim dan dinikahkan olehImam Desa bernama Jaeni dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Karjimin dan Setiawang denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan ada proses ljab dan Kabul yanglangsung diucapkan olen Pemohon 1;3.

  Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal20 Desember 2010 di Desa Asembu Mulya, Kecamatan Buke, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 31(tiga puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Durohim Bahwa kemudian ayah kandung Pemohon II tersebutmewakilkannya kepada Penghulu Desa bernama Sugianto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Karjimin

  Ada prosesi ijab kabul.Saksi nikah pada waktu para Pemohon menikah adalah Karjimin danSetiawang. Mahar waktu pernikahan para Pemohon berupa seperangkat alatHalaman 7 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2020/PA.Aadl.sholat. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semenda dantidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II. Para Pemohon tidak pernah bercerai dan murtaddan telah dikaruniai satu orang anak.

  Buke, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dengan usia 31(tiga puluh satu) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 19(sembilan belas) tahun; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Durohim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu Desa bernama Sugianto; Bahwa pada waktu para Pemohon ada menikah, ada prosesi ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Karjimin

  vlaabisg ylsasbelArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikahn Pemohon II adalahayah kandung kandung Pemohon II bernama Durohim, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Karjimin dan Setiawang, maka perkawinan paraPemohon telah memenuhi

• Wahyu Hidayat alias Dayat Bin Warsito dan terdakwa II Heru Rahmad Sriyono Bin Karjimin Alias Menyok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan

  WAHYU HIDAYAT Alias DAYAT Bin WARSITO
  2.HERU ROHMAD SRIYONO Bin KARJIMIN Alias MENYOK

• KARJIMIN Bin KARTO WARTONO, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSlemandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakansekitar 2 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Termohon.Bahwa rumah

  maka dalildalil yang diajukan oleh Pemohon,dianggap telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotokopy KutipanAkta nikah tersebut dimuka, harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon,telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehdua orang saksinya, yaitu KARJIMIN

• Bobby Anwar langsung menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya dilanjutkan oleh sdrAbdullah Sani yang juga mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut laludatanglah sdr Indra Gunawan bin bin Abu Bakar (dalam berkas terpisah) untukmembeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan cara berhutang sebanyak (satu) paket seharga Rp. 100.000, kemudian langsung dikonsumsi oleh sdr IndraGunawan dengan menggunakan alat hisap milik terdakwa selanjutnya datanglah sdrNurmansyah bin Karjimin

  di bendeng dekat Taman Segetiga milikNurmansyah yang ditempati/dihuni oleh terdakwa sedang berlangsun pestanarkoba lalu atas informasi tersebut para saksi langsung menuju lokasi yangdimaksud dan ketika sampai di bedeng tersebut, para saksi langsung masuk kedalam bedeng tersebut yang mana saat itu ada sekitar 6 (enam) orang berada diruang tamu yaitu terdakwa bersama temantemannya yaitu sdr Bobby Anwarbin Abdullah, sdr Abdullah Sani bin Junaidi, sdr Indra Gunawan bin Abu Bakar,sdr Nurmansyah bin Karjimin

  Kag12orang berada di ruang tamu yaitu terdakwa bersama temantemannya yaitu sdrBobby Anwar bin Abdullah, sdr Abdullah Sani bin Junaidi, sdr Indra Gunawanbin Abu Bakar, sdr Nurmansyah bin Karjimin, sdr Arsi Jumari bin Arahman(masingmasing dalam berkas terpisah) yang mana di lantai ruang tamu dekatterdakwa bersama temantemannya duduk tersebut ditemukan seperangkat alathisap sabu, (satu) buah korek api gas, 3 (tiga) bungkus plastik bening bekasnarkotika jenis sabu, uang sebesar Rp. 260.000, (dua ratus

  narkotikajenis sabu tersebut dengan 4 (empat) kali hisapan bersama dengan = saksiAbdullah Sani yang mana saksi Abdullah Sani mendapatkan (satu) kalihisapan lalu tidak lama kemudian datanglah sdr Indra Gunawan bin bin AbuBakar (dalam berkas terpisah) untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara berhutang sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp. 100.000, kemudian langsung dikonsumsi oleh sdr Indra Gunawan denganmenggunakan alat hisap milik terdakwa selanjutnya datanglah sdr Nurmansyahbin Karjimin

  Normansyah bin Karjimin : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 15.30 wib diBedeng milik Nurmansyah di Kelurahan JuaJua Kecamatan Kayu AgungKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi ditangkap bersama dengan terdakwa,Bobby Anwar bin Abdullah, Abdullah Sani bin Junaidi, Indra Gunawan bin AbuBakar

• ,dimana yang memberi kuasa adalah HERU RAHMAD SRIYONO AisMENYOK Bin KARJIMIN yaitu Terdakwa sendiri ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tuanya danPetugas Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai PemasyarakatanYO QY AKa ta j=2s2nnsnnnennnnnennncnnnsnensnnnnennnnanaesnnennnnnenaeanasansenennnenPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah me mbaca berka s perka (a; ==Telah mendengar pembacaan laporan hasil kemasyarakatan atasnama Terdakwa HERU RAHMAD SRIYONO Ais MENYOK Bin KARUJIMINyang dibuat oleh Dini Ramaina

  Menyatakan Terdakwa HERU RAHMAD SRIYONO Ais MENYOKBin KARJIMIN bersalah melakukan pencurian dengan kekerasansebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke Idan ke 2 KUHP:22eee nenhim 2 dari 19 him, Put. No. 398/Pid.Sus/2012/PN.Yk2.

  Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa HERU MRAHMADSRIYONO Als MENYOK Bin KARJIMIN berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapCItAN AN jennn==2 222 e enn en nen een ene ene nee eee eens eee3.

  HERURAHMAD SRIYONO als MENYOK bin KARJIMIN sebagai pelakuyang melakukan perampasan/penjambretan. Selanjutnya sepedamotor tersebut berhimpitan yang kemudian tangan kananterdakwa Sdr. HERU RAHMAD SRIYONO als MENYOK. binKARJIMIN meraih dengan menarik secara paksa dan kencang talitas cangklong milik Sdri. TRIMURNI KRIDAWATI. Setelah berhasilmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut langsung larimeninggalkan tempat kejadian ke arah barat. Sehingga atasperistiwa tersebut Sdri.

  UripSumoharjo Yogyakarta terdakwa HERU RAHMAD SRIYONO AisMENYOK Bin KARJIMIN tanpa izin mengambil 1 (satu) buah tas warnahitam merk Belezza berisi dompet merk Cyrano yang didalamnyaterdapat uang Rp.50.000, dan KTP milik saksi korban Tri MurniKridawati untuk kemudian dibawa menuju jembatan Lempuyangan.Hal ini dilakukan karena terdakwa hanya mempunyai uang sejumlahRp. 1500, dan terdakwa ingin membeli makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsurmengambil barang sesuatu, yang

• cucu Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa ia sudah melamar kepada cucu para Pemohon yangbernama INDAH SETIAWATI. dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan cucu Para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernamaTOWIRAN BIN KARJIMIN

  mereka siap membinarumah tangga;e Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak 2 tahun yang lalu dan sudah dilamar 5 bulan yanglalue Bahwa saksi menyatakan antara cucu para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram;e Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, KASMINTO BIN KARJIMIN

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Parmin) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Karjimin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000, (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

• Menetapkan agar barang bukti berupa;- Foto copy Surat Penyerahan Pengusahaan Tanah atas nama Karjimin tanggal 18 Desember 2012 Foto copy Surat Penyerahan Pengusahaan Tanah atas nama Atan tanggal 18 Desember 2012 ;- Foto copy Surat Penyerahan / Ganti Rugi atas nama ABD. Aziz Dalimunthe dan M. Ikhsan Tambunan tanggal 01 September 2003 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

  SuratPenyerahan Penguasaan atas Tanah seluas +19.500 M2 antara KrispinaRolianna Br Panjaitan (penjual) dengan Karjimin (abang saksi/pembeli)tertanggal 18 Desember 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKepala Desa Suka Rame atas nama Jalaluddin, S.Ag dan Camat KualuhHulu atas nama Drs. Adi Winarto. 2.

  Surat PenyerahanPenguasaan atas Tanah seluas +19.500 M2 antara Krispina Rolianna Br Panjaitan(penjual) dengan Karjimin (abang saksi/pembeli) tertanggal 18 Desember 2012yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Suka Rame atas namaJalaluddin, S.Ag dan Camat Kualuh Hulu atas nama Drs. Adi Winarto. 2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dede Yayan Setiawan bin Juned) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Yonathan Karjimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Badiaturrohmah Binti Karjimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Arip Mustakim Bin Mahfud di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryanto bin Margiyat) kepada Penggugat (Aprillia Gita Asmarani binti Karjimin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Supriyadi bin Karjimin) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Tarhib);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY BASUKI BIN KARJIMIN) kepada Penggugat (KHARISMA ANGGRAINI BINTI KHOIRUL ANAM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gun Gun Gumilar bin Kurniadi) terhadap Penggugat (Suwarni binti Karjimin);
  4. Menetapkan hak asuh anak bernama Kirana Olivia Ananta, yang lahir pada 5 Oktober 2014 ada dan berada dalam Hadhonah Penggugat;
  5. Membebankan Penggugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karjimin bin Lasimin) kepada Penggugat (Yasi binti Kasan Rejoyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu