Pemohon:
KARJITO

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 217/Pdt.P/2018/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil suatu Penetapan dalam PerkaraPermohonan yang diajukan oleh :KARJITO : Umur 48 Tahun Tempat Tgl. lahir : Karang Manjangan / 25November 1970, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggalDesa Karang Manjangan Rt. 003

memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja Tanggal 26Oktober 2018 dibawah register nomor : 217/Pdt.P/2018/PN.Bta, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :#= Bahwa anak Pemohon bernama MAKRUF ISLAMUDIN, dilahirkan di OKUTimur, pada tanggal 1 Maret 2000 dari perkawinan suamii /istri (ayah dan ibukandung), yang masing masing bernama KARJITO

KARJITO, S., Sos

Pekerjaan Umum, KabupatenPonorogo) ;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karena didakwa ;PrimairBahwa ia Terdakwa KARJITO, S.

Selanjutnya atas uang pengganti drum kosong bekas aspal yangsudah terkumpul dan diterima oleh Terdakwa KARJITO, S.Sos (Staf Dinas KimpraswilKabupaten Ponorogo) Terdakwa mengelola dana hasil pemunggutan tersebut dan tidakseluruhnya disetor ke kas daerah.

Selanjutnya atas uang pengganti drum kosongbekas aspal yang sudah terkumpul dan diterima oleh Terdakwa KARJITO, S.SosTerdakwa bersama dengan Saudara SARNOTO., ST., MM. mengelolanya dan tidakseluruhnya disetor ke kas daerah.

1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebagai Pengembalian kerugiankeuangan negara dari Terdakwa KARJITO, S., Sos., dan SARNOTO,ST., MM.

Put No 1515 K/PID.SUS/20122MENGADILISENDIRIMenyatakan Terdakwa KARJITO, S.

Pemohon:
KARJITO

Menyatakan Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KARJITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ZAENAL ABIDIN Bin KARJITO;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara anakperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: NamaTempatUmur /JenisKebangLengkapJZAENAL ABIDIN Bin KARJITO;Madiun;17 tahun/15 September 1996;Lakilaki;LahirTanggal Lahir indonesia;Desa Balerejo Rt.01 Rw.01, Kecamatan Balerejo, KabupatenMadiun;Kelamin genIslam;Pelajar;saan Terdakwa didampingi oleh Penasehat

memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari PetugasPembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya menyarankan agar terdakwadijatuhi Pidana bersyarat ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm05/MJN/Ep.2/01/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Selasa,tanggal 26 Februari 2013, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :1Menyatakan terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KARJITO

AE 3313 FW mengakibatkan korban SITIROCHANI meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KARJITO,dengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Nopol.

AE 3313 FW beserta STNKdikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KARJITO, jika ternyatadipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut PenasehatHukum terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya adalahmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang,

Lalu Lintas dengan korban orang lain meninggal dunia yaitu atas namaSITI ROCHANI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ZAENAL ABIDINBin KARJITO sedang mengendarai sepeda motor Honda Pro warna merah Nopol.

Menyatakan Terdakwa KARJITO Bin KARNO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

- 1(satu) buah SIM B1 Umum atas nama KARJITO Bin KARNO UTOMO, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KARJITO Bin KARNO UTOMO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

KARJITO Bin KARNO UTOMO

PUTUSANNomor : 143/Pid.Sus/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KARJITO Bin KARNO UTOMO;Tempat Lahir : Purworejo;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 19 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kamp. Bakom Rt.04/Rw.04 Kel. Linus NunggalKec.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KARJITO Bin KARNOUTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) unit Kom Mitsubishi Box nopol B 9880 UXS beserta STNK nya,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

MANGGALA KIATANANDA, TLK GONG RY BLK A/5 JAKUT. 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra nopol B 6807 SCM besertaSTNK nya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanAROHMAN. 1(satu) buah SIM B1 Umum atas nama KARJITO Bin KARNO UTOMO,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KARJITO BinKARNO UTOMO.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa KARJITO Bin KARNO UTOMO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

MANGGALA KIATANANDA, TLK GONG RY BLK A/5 JAKUT. 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra nopol B 6807 SCM besertaSTNK nya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanAROHMAN. 1(satu) buah SIM B1 Umum atas nama KARJITO Bin KARNO UTOMO,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KARJITO BinKARNO UTOMO.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN.Pwr6.

1. Menyatakan terdakwa KARJITO Bin SADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARJITO Bin SADIMAN oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 3 bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1 bulan
3. Menetapkan

lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan terdakwa KARJITO Bin alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
KARJITO Bin Alm. KASIRAN

Terdakwa:
KARJITO

Menyatakan terdakwa KARJITO Bin KASIRAN (ALM), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 5 (lima) hari ;

3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
KARJITO Bin KASIRAN ALM

Terdakwa:
SEPTA ABDUL LATIF BIN KARJITO

Menyatakan Terdakwa Sefta Abdul Latif Bin Karjito tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ProtokolKesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

di dalam rumah saksi KARJITO,saksi KARJITO masih tidur sedang isterinya sudah bangun, kemudiansaksi langsung memegang tangan saksi KARJITO dan menodongkanpisau kearah kening saksi KARJITO sambil mengancam, janganbergerak mau hidup atau mati, kemudian ARIF menutup mata, mulutdan kedua tangan saksi KARJITO dengan menggunakan lakban hitamdan mengikat kaki saksi KARJITO dengan menggunakan kain panjangwarna kemerahmerahan, sedangkan isteri saksi KARJITO tidak diikat.

tidur sedangkan isterinya sudah bangun, kemudian saksi ABDULLATIF memegang leher saksi KARJITO dan menodongkan pisaukearah kening saksi KARJITO sambil mengancam, jangan bergerakmau hidup atau mati, kemudian ARIF menutup mata, mulut dan keduatangan saksi KARJITO dengan menggunakan lakban hitam danmengikat kaki saksi KARJITO dengan menggunakan kain panjangwarna kemerahmerahan, sedangkan isteri saksi KARJITO tidak diikat.

;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna merah putih,adalah milik terdakwa yang di gunakan untuk mengantar saksi, saksiABDUL LATIF, ARIF dan MASTUR ke rumah saksi KARJITO.;Bahwa Terdakwa bersama MASTUR, ARIF, saksi Abdul Latif dan saksiSAPRI dalam mengambil barang milik saksi Karjito tidak ada ijin darisaksi Karjito dan istri saksi Karjito yaitu saksi Komarini.

saksi KARJITO, saksi KARJITO masih tidur sedang isteri darisaksi Karjito sudah bangun, kemudian saksi Abdul Latif langsungmemegang saksi KARJITO dan menodongkan pisau kearah saksiKARJITO sambil mengancam, jangan bergerak mau hidup atau mati,kemudian ARIF menutup mata, mulut dan kedua tangan saksi KARJITOHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mrt.dengan menggunakan lakban hitam dan mengikat kaki saksi KARJITOdengan menggunakan kain panjang warna kemerahmerahan,sedangkan isteri saksi KARJITO

;Bahwa benar Terdakwa bersama MASTUR, ARIF, dan saksi SAPRIdalam mengambil barang milik saksi Karjito tidak ada ijin dari saksiKarjito dan istri saksi Karjito yaitu saksi Komarini.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Kanik Setyoningsih binti Djamari telah meninggal pada tanggal 26 Juli 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kanik Setyoningsih binti Djamari adalah:

1. Aris Setyawan bin Karjito (anak kandung almarhumah Kanik Setyoningsih binti Djamari);
2. Aviva Tiktayani binti Karjito (anak kandung almarhumah Kanik Setyoningsih binti Djamari);

4. Membebankan kepada Para

Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/39//2009/VII/2020, tanggal 29 Juli2020 atas nama Karjito, yang dikeluarkan Kepala Desa Klagen, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya,dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

dan Kanik Setyoningsih, maka telah ternyata antara Karjito denganKanik Setyoningsih adalah sebagai suami istri yang sah yang telah menikah padatanggal 26 September 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa fotokopi Surat Kemagtianatas nama Karjito, maka telah terbukti bapak dari Pemohon dan Pemohon II yangbernama Karjito telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi Surat Kemagtianatas nama Kanik setyoningsih, maka telah terbukti

iou dari Pemohon dan PemohonIl yang bernama Kanik setyoningsih telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6, berupa fotokopi SuratPernyataan Waris, maka ternyata pada saat Karjito dan Kanik Setyoningsihmeninggalkan ahli waris 2 (dua) orang yaitu Aris Setyawan dan Aviva Tiktayani;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7, berupa Surat Keterangan Waris,maka ternyata pada saat meninggal dunia Karjito dan Kanik Setyoningsihmeninggalkan ahli waris 2 (dua

Pen.No.390/Pdt.P/2020/PA.Mkd Bahwa, semasa hidupnya Karjito dan Kanik Setyoningsih memiliki 2 (dua) oranganak yaitu Aris Setyawan (Pemohon 1) dan Aviva Tiktayani (Pemohon Il); Bahwa, Karjito telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2012 karena sakit,dan tetap memeluk Agama Islam; Bahwa, Kanik Setyoningsih telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020karena sakit, dan tetap memeluk Agama Islam; Bahwa, pada saat Kanik Setyoningsih meningal dunia meninggalkan uang ditabungan bank Jatim Cabang

Aris Setyawan bin Karjito (anak kandung almarhumah Kanik Setyoningsihbinti Djamari);2.2. Aviva. Tiktayani binti Karjito (anak kandung almarhumah KanikSetyoningsih binti Djamari);4.

Terdakwa DENIJOKO SAMPURNO bin KARJITO ; 4.

EDI bin KARJITO (Tersangka dalam perkara lain) dansaksi EKO WAHYUDI Als.

EDI bin KARJITO (Tersangka dalam perkara lain)dan saksi EKO WAHYUDI Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Isteri Pemohon yang benar adalah Sumerlia binti Karjito;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Isteri Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 1627/AC/2016/PA Mlg. tanggal 4 Oktober 2016, dari kata Sumini binti Kardjito, menjadi Sumerlia binti Karjito, kepada Panitera Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama mantan istri Pemohon : Sumini binti Kardjito sedangkanyang benar adalah Sumerlia binti Karjito;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusperubahan data kependudukan mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk perubahan data kependudukan;6.

Menetapkan nama mantan istri Pemohon Sumini binti Kardjito yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1627/AC/2016/PA/Mlg tanggal 4Oktober 2016 sebenarnya adalah Sumerlia binti Karjito;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehathal 2 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.

Bahwanama isteri Pemohon yang benar adalah Sumerlia binti Karjito;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Akta Cerai) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Dwi Efendi) dan SuminibintiKardjito telah terjadi perceraian pada tanggal 04 Oktober 2016, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal

Nama isteri Pemohon yang benar adalah Sumerlia binti Karjito;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Sumini binti Kardjito telah terjadi perceraian;2. Pada Akta Cerai Pemohon nama isteri Pemohon tertera Sumini bintiKardjito;3.

Menetapkan bahwa penulisan data nama isteri Pemohon yang benaradalah Sumerlia binti Karjito;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan datanama isteri Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor1627/AC/2016/PA Mlg. tanggal 4 Oktober 2016, dari : Sumini binti Karajitomenjadi Sumerlia binti Karnito, kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang;4.

KARJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4(empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap ditahan ; 5.

- DUL BILAL Bin MULYANI (alm)- WIJIONO Bin MASHURI alm- YADES Bin YATIJAN- KARJITO- WIJIANTO Alias GLEBOT Bin MUHADI

YADES bin YATUAN 4.KARJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi "sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 6 (set) set kartu domino

KARJITO pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 13.30 WIB bertempat didusun Kendalrejo Rt02 Rw 08 Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 di Dusun Kendalrejo Rt.02 Rw.08Desa Kendalrejo pada suatu tempat yang masih termasuk yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar telah melakukantindak pidana mengadakan perjudian jenis gaple dengan kartu domino,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara

KARJITO, Pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekitar Jam 12.00 W1B bertempat didusun KendalrejoRt.02 Rw.08 Desa Kendalrejo Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, merekaterdakwa I. DUL BILAL bin (alm.) MULYANI II. WIJIONO bin (alm.) MASHURIIll. YADES bin YATUAN IV. KARUJITO tiba tiba telah ditangkap oleh petugasPolsek Talun, karena mereka terdakwa . DUL BILAL bin (alm.) MULYANI Il.WIJIONO bin (alm.) MASHURI Ill. YADES bin YATUAN IV.

Yades dan terdakwa IV Karjito karena para terdakwa telahmelakukan judi jenis kiyukiyu;Bahwa terdakwa melakukan judi jenis kiyukiyu tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa para terdakwa telah ikut serta main judi;Bahwa permainan tersebut dilakukan di rumah terdakwa yang beralamatdi dusun Kendalrejo Rt.02 Rw.08, Ds. Kendalrejo Kec.

KARJITO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatanpada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

., M.M. selaku Kasi PembangunanJalan dan Jembatan pada Dinas Kimpraswil Kabupaten Ponorogo berdasarkanSurat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 821.2/12/405.34/2003 tanggal 14Februari 2003, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan Saudara KARJITO, S.Sos.

No. 1039 K/Pid.Sus/2012(tiga puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu limaratus rupiah) sehingga terdapat sisa sejumlah Rp 9.427.500,(sembilan juta empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)yang belum disetor ;Jadi uang pengganti dari drum kosong bekas aspal yang telah diterima olehSaudara KARJITO, S.Sos. yang belum disetorkan ke Kas Daerah sejaktahun 2004 s/d 2006 sebesar Rp 16.622.500, (enam belas juta enam ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa Terdakwa SARNOTO

, S.T., M.M. bersama sama dengan SaudaraKARJITO, S.Sos. mengelola dana penerimaan drum kosong bantuan AspalKegiatan Pendamping Swadaya Masyarakat sejak tahun 2004 s/d tahun 2006yang belum disetorkan ke kas Daerah dengan tujuan untuk kepentingan pribadimaupun orang lain, yakni :Tahun 2004 terdapat sisa sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang belum disetor dan selanjutnya Terdakwa SARNOTO, S.T., M.M.bersama dengan Saudara KARJITO, S.Sos. mempergunakan uangtersebut untuk membayar konsumsi rapat

Selanjutnya atasuang pengganti drum kosong bekas aspal yang sudah terkumpul tersebutTerdakwa bersama dengan Saudara KARJITO, S.Sos. (Staf Dinas KimpraswilKabupaten Ponorogo) mengelolanya dan tidak seluruhnya disetor ke KasDaerah.

., M.M.bersama dengan Saudara KARJITO, S.Sos. mempergunakan uangtersebut untuk membayar konsumsi rapat, untuk transportasi keSurabaya Bapak TONI Kasubdin, untuk biaya monitoring ke Desa,untuk biaya dokumentasi proyek, bayar snack untuk rapat ; Tahun 2005 terdapat sisa sejumlah Rp 4.195.000, (empat jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang belum disetor danselanjutnya Terdakwa SARNOTO, S.T., M.M. bersama denganSaudara KARJITO, S.Sos. mempergunakan uang tersebut untukbiaya monitoring dan lainlain

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lesan deipersidangan yang pada pokoknya ia mohon keringanan hukumandengan alasan ia menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa EKO WAHYDUI als MBELUNG Bin SUWARNObersamasama dengan DENI JOKO SAMPURNO als EDI Bin KARJITO(Penuntutan

Kediri didatangi oleh DENI JOKOSAMPURNO als EDI Bin KARJITO (Penuntutandilakukan terpisah) dan juga SUPIT (Daftar Pencarianorang) selanjutnya Terdakwa diajak ke Taman Wisata Ubalanyang berada di Desa Jarak, Kec. Plosoklaten, Kab.

Kediri,dengan cara berboncengan bertiga menggunakan sepeda motorSuzuki shogun dengan yang memegang setir adalah DENIJOKO SAMPURNO als EDI Bin KARJITO, Terdakwaduduk ditengah dan berada paling belakang adalah SUPIT,dan pada saat itulah DENI JOKO SAMPURNO als EDIBin KARJITO mengajak bersamasama melakukanperampasan dan disetujui oleh Terdakwa maupun Sadr.SUPIT.e Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan DENI JOKOSAMPURNO als EDI Bin KARJITO dan juga SUPITmelintas di jalan raya Dusun Jamban, Desa Plosokidul

Kediri motor yang dikendarai olehTerdakwa DENI JOKO SAMPURNO als EDI BinKARJITO dan juga SUPIT mengalamiselip sehingga DENI JOKO SAMPURNO als EDI Bin KARJITO padasaat itu bisa ditangkap oleh Petugas Kepolisian sedangkan Terdakwaberhasil melarikan diri dengan berjalan kaki, sedangkan Sdt. SUPIT jugaberhasil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki shogun dengan membawa hasil curian .

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama DENIJOKO SAMPURNO als EDI Bin KARJITO dan jugaSUPIT, DEVI MEDIANINGRUM Binti DIDIKSUHARMANTO mengalami kerugian materiil kuranglebih sebesar Rp. 850.000. (delapan ratus lima puluh riburupiah) atau setidak tidaknya mengalami kerugian lebihdari Rp. 250.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SUPATMI KHAYATI BINTI SUWITO untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIDIK SUGIARTO BIN KARJITO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, namaSUPATMI KHAYATI BINTI SUWITO, Tanggal lahir 09 Januari 2002 (umur18 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi RT.06,RW.08, Lingkungan Dondong, Kelurahan Gedongombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya namaDIDIK SUGIARTO BIN KARJITO, Tanggal Lahir 21 November 1999( umur 20 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Cafe,tempat tinggal di Dusun Bongkol I, RT.0O1,RW. 01, Desa Sumurgung,Kecamatan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SUPATMI KHAYATI BINTI SUWITO) dengan calonsSuaminya nama DIDIK SUGIARTO BIN KARJITO;3.

oleh para Pemohon;Bahwa, di muka sidang para Pemohon menghadirkan anak paraPemohon bernama SUPATMI KHAYATI BINT SUWITO, Tanggal lahir 09Januari 2002 (umur 18 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di RT.06,RW.08, Lingkungan Dondong, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon sudah saling mengenal dengan DIDIKSUGIARTO BIN KARJITO

Bahwa, anak para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Karyawan Cafe; Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama DIDIK SUGIARTO BIN KARJITO, Tanggal Lahir21 November 1999 ( umur 20 tahun 3 bulan), Agama Islam, PekerjaanPenetapan Nomor: 237/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 17 hal.Karyawan Cafe, tempat tinggal di Dusun Bongkol , RT.01,RW

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSUPATMI KHAYATI BINTI SUWITO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama DIDIK SUGIARTO BIN KARJITO;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapan pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelishakim telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Anak Pemohon : Nama ANAK P, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Demak, selanjutnya disebut sebagai anakPemohon, memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah anak Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan Karjito

, akan tetapi ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak (bukti P.3 dan P.4) karena anak Pemohon belum mencapai 16 tahun,padahal anak Pemohon bernama ANAK P dengan Karjito hubungannya sudahsangat erat dan bahkan anak Pemohon telah hamil 7 bulan ( bukti P.9) sertadiantara mereka tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, anak Pemohon bernama ANAK P menyatakan siapmenikah dengan Karjito dan sanggup menjadi isteri yang baik, maka Majelisberpendapat, permohonan

PencatatNikah Kecamatan Karangtengah dalam wilayah Pemohon, menolak pernikahananak Pemohon dengan CALON sebagaimana yang dikehendaki dalam pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon dan bukti P.9 serta saksisaksi maka terbuktibahwa anak Pemohon telah hamil 7 bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat hubungan antara seorang lakilakinama Karjito

dengan seorang perempuan ANAK P tersebut sudah sedemikianintimnya sehingga sangat sulit untuk dipisahkan satu dengan yang lainnya danmereka telah melakukan hubungan suami istri bahkan anak Pemohon telahhamil 7 bulan, maka apabila anak Pemohon bernama ANAK P tidak diberikandispensasi untuk menikah dengan lakilaki bernama Karjito tersebutdikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi karena keduaorang tersebut akan melakukan tindakantindakan yang dapat merepotkankedua orang tuanya dan

tidak tertutup kemungkinan keduanya juga dapatmelakukan perbuatanperobuatan yang melanggar hukumhukum Islam yanglebin dalam dan ataupun hukum negara mengingat saat ini betapa longgarnyasosial kontrol masyarakat terhadap nilainilai moral (akhlagul karimah) yangsemestinya dijunjung tinggi, oleh karena itu permohonan Pemohon yang akanmenikahkan putranya ANAK P dapat diberikan dispensasi untuk menikahdengan Karjito, hal tersebut sejalan dengan doktrin hukum dalam kitab AlBajuri halaman 19 berbunyi :

KARJITO lahir di Sragen pada tanggal 21 April 1985.5. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain:5.1. Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) namaPemohon Tertulis dengan nama HADI MARTONO.5.2. Kutipan Akta Nikah Nomor 376/385/1975 nama PemohonTertulis dengan nama KARTIMAN.6. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh anak Pemohonantara lain :6.1. ljazah AGUS SUYANTONama Ayah (pemohon) tertulis KARTIMAN HADIMARTONO6.2. ljazah SUPRIYANTO6.3.

Bukti P6 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.1775/DIS/1999 atas nama KARJITO;7. Bukti P7 : Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSMP atas nama AGUS SUYANTO;halaman 3 dari 9 Penetapan No.260/Pat P/2019/PN Wng8. Bukti P8 : Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarMadrasah Tsanawiyah (MTs) atas nama ADI SURYANTO;9. Bukti P9 : Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama KARJITO;10.

Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Pak Soikromo dan IbuKasiyem; Bahwa nama Pemohon yaitu Kartiman sedang setelah menikah diberinama Hadi Martono; Bahwa Pemohon awalnya waktu kecil diberi nama oleh kedua orangtuanya Kartiman kemudian setelah menikah mendapat nama tua secaraadat diberi nama Hadi Martono; Bahwa Pemohon menikah dengan Kartinem dan Pemohonmempunyai 4 (empat) anak bernama Agus, Supri, Suryanto, dan Karjito; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan

Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa nama oranng tua Pemohon adalah Pak Soikromo dan IbuKasiyem; Bahwa nama Pemohon Kartiman sedang setelah menikah diberinama Hadi Martono; Bahwa awalnya waktu kecil Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanya Kartiman kemudian setelah menikah mendapat nama tua secaraadat diberi nama Hadi Martono; Bahwa Pemohon menikah dengan Kartinem dan Pemohonmempunyai 4 (empat) anak bernama Agus, Supri, Suryanto, dan Karjito; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonogiri

dalam Petikan daribuku pendaftaran nikah (bukti P3), Kutipan Akta Kelahiran atas namaSupriyanto ( bukti P4), Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adi Suryanto (buktiP5), Kutipan Akta Kelahiran (bukti P6), Surat Tanda Tamat Belajar atasnama Supriyanto ( bukti P10) nama Pemohon tertulis KARTIMAN,sedangkan dalam Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Agus Suyantonama Pemohon tertulis KARTIMAN HADIMARTONO dan di Surat TandaTamat Belajar atas nama Adi Suryanto (bukti P8), Surat Tanda TamatBelajar atas nama Karjito