Ditemukan 21 data
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARDITO, dkk
Kardito, karena H. Kardito bukan pengurus Yayasan AlHidayah, namun demikian oleh Tergugat II tetap dipaksakan karena adanyadesakan, rekayasa dan permainan antara H. Kardito dengan Tergugat II;Pasal 10 ayat (3) huruf a UndangUndang No. 41/2004 tentang Wakaf dengantegas menyatakan:"Badan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 huruf c hanya dapatmenjadi Nadzir apabila memenuhi persyaratan:a.
Kardito, sedangkan NadzirMasjid Jami Al Hidayah ada 9 (Sembilan) orang termasuk Drs. H.
Kardito bukan pengurus Yayasan Al Hidayah, namundemikian oleh Tergugat II tetap dipaksakan karena adanya desakan rekayasadan permainan antara H. Kardito dengan Tergugat II, dan juga halaman 3 angkadelapan. Bahwa selanjutnya Tergugat melalui H. Kardito telah melobi turutTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah merekayasa Suratsurat kemudian dikirim kepada turut Tergugat agar mencantumkan: Masjid JamiAl Hidayah di dalam Sertifikat Hak Milik No. 18 "wakaf" pada kolom "dst.
Kardito, melalui H. Kardito telah melobi turutTergugat sangat tidak jelas maksud Penggugat, H. Kardito melalui H. Kardito;Bahwa Penggugat dalam positanya halaman 4 angka 12, mendalilkan:"Bahwa atas pemasangan plang papan tersebut adalah sangat merugikanPenggugat dan telan merusak ukhuwah islamiyah di antara pengurus maupunwarga yang menjadi terkotakkotak karena, H. Kardito selaku ketua PengurusTergugat melalui corong (pembesar suara Masjid) telah menjelekjelekkanPenggugat ...."
Kardito baik selaku pribadi maupunsebagai Nadzir Masjid Jami' Al Hidayah, sedangkan dalam posita Penggugatmendalilkan H. Kardito sebagai Ketua Umum Pengurus Masjid Jami Al Hidayah(halaman 2 angka 4) dan Pengugat juga mendalilkan H.
135 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARDITO, DKK
Kardito, karena H. Kardito bukan pengurus Yayasan AlHidayah, namun demikian oleh Tergugat Il tetap dipaksakan karena adanyadesakan, rekayasa dan permainan antara H.
Kardito bukan pengurus Yayasan Al Hidayah, namundemikian oleh Tergugat Il tetap dipaksakan karena adanya desakan rekayasadan permainan antara H. Kardito dengan Tergugat Il, dan juga halaman 3 angkadelapan. Bahwa selanjutnya Tergugat melalui H. Kardito telah melobi turutTergugat tanoa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah merekayasasuratsurat kemudian dikirim kepada turut Tergugat agar mencantumkan: MasjidJami Al Hidayah di dalam Sertifikat Hak Milik No.18 "wakaf pada kolom"dst.
Kardito telah melobi turut Tergugat dst.;Bahwa Tergugat adalah H. Kardito, melalui H. Kardito telah melobiturut Tergugat sangat tidak jelas maksud Penggugat, H. Kardito melalui H.Kardito;Bahwa Penggugat dalam positanya halaman 4 angka 12, mendalilkan:"Bahwa atas pemasangan plang papan tersebut adalah sangat merugikanPenggugat dan telah merusak ukhuwah islamiyah di antara pengurus maupunwarga yang menjadi terkotakkotak karena, H.
Kardito baik selaku pribadi maupunsebagai Nadzir Masjid Jami Al Hidayah, sedangkan dalam posita Penggugatmendalilkan H. Kardito sebagai Ketua Umum Pengurus Masjid Jami' Al Hidayah(halaman 2 angka 4) dan Pengugat juga mendalilkan H. Kardito sebagai ketuaNadzir tanah wakaf Masjid Jami Al Hidayah dalam petitum angka 4, menuntutPengadilan Agama Jakarta Selatan agar "menyatakan sebagai hukum tindakanTergugat , Tergugat II dan turut Tergugat mengalihkan nama Sertifikat HakMilik No.
Kardito tanggal 12 Mei 2006 adalah bertentangan dengan hukum danbatal atau dibatalkan;Bahwa dari dalildalil Pengugat sangat tidak jelas kKedudukan H. Kardito,mulai dari sebagai pribadi, sebagai Nadzir, sebagai ketua Nadzir sebagai ketuaumum pengurus Masjid Jami' Al Hidayah, apaapa perbuatan dari kKedudukandan pertanggungjawabannya sebagai apa tidak jelas sama sekali;Hal. 9 dari 19 hal. Put.
1.Wayan Dedik Kardito
2.Ni Luh Minggawati
12 — 7
Pemohon:
1.Wayan Dedik Kardito
2.Ni Luh MinggawatiPENETAPANNomor 478/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalamDErMONONNYA 22 nen nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nceWAYAN DEDIK KARDITO, Lakilaki, Tempat/tgl lahir Denpasar , 01 Maret 1990,Umur 29 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Bikini Gg. 1/11A, Tegal Lantang Kaja, Desa
Foto copy KTP atas nama Wayan Dedik Kardito, NIK 5171030103900021,diberitanda (PL);2. Foto copy KTP atas nama Ni Luh Minggawati, NIK 5171034411900007, diberitanda (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Komang Wira Mahaputra yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tanggal 27 April 2018, No. 5171LT250420180008, diberi tanda ( P3 ) ;4.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara Wayan Dedik Kardito dengan NiNi Luh Minggawati, tanggal 26 Desember 2011 No. 2825/K/2011, diberi tanda(P4);5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara Wayan Dedik Kardito dengan NiNi Luh Minggawati, tanggal 26 Desember 2011 No. 2825/K/2011, diberi tanda6.
40 — 6
Menyatakan Terdakwa KARDITO BIN DIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARDITO BIN DIRMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
* Pidana- Jaksa penuntut umum BUDI SUCIPTO, SH- Terdakwa Kardito Bin Dirman
62 — 8
KARDITO Cs
9 — 0
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Bae Atusi Sajaroh bin Joko Kardito alias Kardiyanto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino ;83. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
., tanggal 5 Februari 2015, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan pemohon ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon dan calon isterinya di persidangan pada tanggal 12 Februari 2015, yaitusebagai berikut :e Bahwa Anakadalah anak kandung para Pemohon ;e Bahwa Bae Atusi Sajaroh bin Joko Kardito alias Kardiyanto, saat inibaru bersuia 17 tahun ;e Bahwa Anaksecara fisik telah dewasa dan telah baligh ;e Bahwa status Anakadalah jejaka ;e Bahwa Anaktelah siap untuk menikah
, dan mencintai Mudamsari bintiMulyo Pawanto Gino dan telah siap untuk menikah ;e Bahwa antara Anakdengan Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino calonisterinya tidak ada larangan perkawinan ;e Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi, kecuali umur BaeAtusi Sajaroh bin Joko Kardito alias Kardiyanto, saat ini baru bersuia 17tahun;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon isteridari anak Pemohon, yang bernama Mudamsari bintt Mulyo Pawanto Gino dipersidangan pada tanggal 12
Foto copy jazah atas nama Bae Atusi Sajaroh bin Joko Kardito aliasKardiyanto, Nomor : 578/9982403327, tanggal Juni 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala SMPN Plupuh, Kabupaten Sragen ( P2 ) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk pemohon I, Nomor : 3314022506660001,tanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen ( P3 );4.
Gino calonisterinya tidak ada larangan perkawinan ;5Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah lengkap, kecuali umur Bae AtusiSajaroh bin Joko Kardito alias Kardiyanto, baru 17 tahun ;2.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Bae Atusi Sajaroh binJoko Kardito alias Kardiyanto) untuk menikah dengan calon isterinya bernamaMudamsari binti Mulyo Pawanto Gino ;83. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 12 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H., oleh kami : Drs.
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARDITO, dan kawan-kawan
KARDITO, baik selaku pribadi maupun selaku Ketua Umum PengurusMasjid Jami Al Hidayah (bukan Badan Hukum) bertempat tinggal di Jalan TebetDalam IIG Nomor 12 RT 009 RW Ol, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suarno, S.H. dankawan, Para Advokat dari Law Firm MRIS, berkantor di Jalan PercetakanNegara IX A Nomor I RT. 007,/RW. 005, Kelurahan Rawasari, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1November 2013;PEMERINTAH
Kardito : Ketua UmumH. Katiran : Sekretaris UmumH. Rasjidin =: BendaharaH.M. Yasin : Ketua Bidang UhudiyahH.
36 — 35
KARDITO, baik selaku pribadi maupun selaku Ketua Umum Pengurus Masjid Ja'mi Al Hidayah (bukan Badan Hukum) bertempat tinggal di Jalan Tebet Dalam II-G Nomor 12, RT. 09 RW. 01, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut ----------------------------------- TERGUGAT I ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA Cq.
Kardito : Ketua Umum2. H. Katiran : Sekretaris Umum3. H. Rasjidin : Bendahara4. H.M. Yasin : Ketua Bidang Ubudiyah5. H.Abdul Hadi : Ketua Bidang Dakwah UmumHal 3 dari 59 hal. Putusan No.678/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa Tergugat II telah membalas permohonan Tergugat I tersebut, dengansuratnya tidak bertanggal, Nomor : 476/0902/PHT, perihal : Tanah Wakaf atasnama YAYASAN AL HEDAYAH qq.
Kardito,Ketua Pengurus Masjid Jami' Al Hidayah, tanggal 14 Oktober2005 ;Asli Surat Pengesahan Nadzir oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta lkrar Wakaf No.176/NDZ/XI1.2005, tanggal 15 Desember 2005 ;Copy Surat Departemen Agama RI, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet No.
Kardito ;Hal 47 dari 59 hal. Putusan No.678/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.48 Bahwa setahu saksi Madrasah dibangun sejak kepengurusan H. Soheh Noorditeruskan oleh H. Temu Arman dengan swadaya Masyarakat ; Bahwa setahu saksi Madrasah diganti menjadi TK oleh H. Sutan Husinsyah,murid murid madrasah dipindahkan ke madrasah tempat lain ; Bahwa H.
Kardito sampai sekarang ;Bahwa setahu saksi sejak Masjid dipimpin oleh H. Soheh Noor, telah dibangunMadrasah tempat anak anak belajar mengaji/membaca Al qur'an ;Bahwa setahu saksi Madrasah dibangun dengan swadaya Masyarakat ;Bahwa pada saat kepemimpinan H.
Kardito.. Sekretaris : Drs.Husni Tamrin.. Bendahara : H.Moh.Yasin.. Anggota : Drs. Asnawi Latif.. Anggota : H.Katiran.. Anggota : M.Rasyidin Baharudin.. Anggota : H.Abdul Hadi.. Anggota : Syaifullah.. Anggota : Sultan Iskandarsyah.Hal 57 dari 59 hal.
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARDITO,2. Sekertaris : Drs H. HUSNI TAMRIN,3. Bendahara =: H. MOCH YASIN,4. Anggota : Drs. H. ASNAWI LATIEF,5. Anggota : H. KATIRAN,6. Anggota : M. RASYIDIN BAHARUDDIN,7. Anggota : H. ABDUL NADI,s. Anggota : SYAIFULLAH,9. Anggota : SUTAN ISKANDARSYAH.adalah bukan milik Terdakwa dan masih dalam sengketa di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, di mana Terdakwa sebagai Penggugat melawansaksi H.
KARDITO sebagai Tergugat yaitu dengan perkara Nomor : 22/G/2008 PTUN JKT telah diputus tanggal 8 Juli 2008 dengan amar putusanantara lain bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Kemudian atas putusan tersebut Terdakwa menyatakan banding kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan perkara Nomor : 175/B/PT.TUN.JKT telah diputus tanggal 28 Oktober 2008 dengan amar putusanantara lain menguatkan putusan PTUN Jakarta perkara Nomor : 22/G/2008PTUN JKT tanggal 8 Juli 2008 dan telah mempunyai
KARDITO,2. Sekertaris : Drs H. HUSNI TAMRIN,3. Bendahara =: H. MOCH YASIN,4. Anggota : Drs. H, ASNAWI LATIEF,5. Anggota : H. KATIRAN,6. Anggota : M. RASYIDIN BAHARUDDIN,7. Anggota : H. ABDUL HADI,8. Anggota : SYAIFULLAH,9.
KARDITO, 2. Sekertaris Drs H. HUSNI TAMRIN, 3.Bendahara H. MOCH YASIN, 4. Anggota Drs. H. ASNAWI LATIEF, 5. Anggota H.KATIRAN, 6. Anggota M. RASYIDIN BAHARUDDIN, 7. Anggota H. ABDUL HADI, 8.Anggota SYAIFULLAH, 9.
KARDITO selaku Ketua, Bendahara H. MOCHYASIN, H. KATIRAN, M. RASYIDIN BAHARUDDIN, H.
254 — 100
Kardito, selaku3 dariKetua , H. Yasin, H.Katiran, H.M. RasyidinBaharuddin, H. Abdul Hadi danSyaifullah)beralamat di Jalan Tebet Barat60 hal Put.No. 22/G/2008/PTUNJKTDalam III / 16 RT 006 RW 01,Tebet Barat, Jakarta Barat ,memberikan kuasa kepada2. INDRA MULYONO, SH.
Kardito tanggal 12Mei 2006TENTANG DASARDASAR GUGATANBahwa Keputusan Tergugat peralihan nama Sertipikat HakMilik No. 18 WAKAF/ Desa Tebet Barat, tanggal22 September 1997, Gambar Situasi No. 472/1996tanggal 31 Januari 1996 seluas 2.359 M2, semulaatas nama YAYASAN AL HIDAYAH menjadi MASJID JAMIAL HIDAYAH dengan Ketua Nadzir H.
Kardito : KetuaDrs. H.M. Husni Thamrin: SekretarisH. Moh. Yasin : BendaharaDrs. H. Asnawi Latief : Anggota12H. Katiran : AnggotaM. Rasyidin Baharuddin : AnggotaH.
Kardito tanggal 12Mei 2006 ; 4.
Kardito tanggal 12 Mei2006 ;Menimbang, bahwa dari bukti 1T.!
11 — 1
Membebankan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu~ dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan berupa tambahan bahwa mantan suami Pemohon 2 adalah seoranglakilaki bernama Kardito yang meninggal pada hari jumat 07062002;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya
Kardito Nomor474.3/12/DS.2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung,Kecamatan Lemahabang, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.3 ) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga an. MuhamadSidik Nomor 3215190808110007, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKepala Desa Kedawung, Kecamatan Lemahabang, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, ( bukti P.4 ) ;I.
Kardito Nomor474.3/12/DS.2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung, KecamatanLemahabang, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, karena itu secara formil dan materil telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, karenanya telah terbukti bahwaPemohon dua adalah janda mati ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga denganKepala Keluarga an.
16 — 1
Kardito) terhadap Penggugat (Raemonita Swaraswaty binti M. Rasyidin Baharuddin,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (WASIS NUGROHO bin KARDITO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ILYA FERITASARI binti SOFFIYAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000 (empat ratus tuju puluh satu ribu rupiah
63 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala Desa Kaligangsa Wetan)2) Sekretaris : Soedardjo, S.Hi (Anggota LPMD)3) Bendahara : Slamet Riyadi (Perangkat Desa)4) Anggota : Edy Tjipto Kardito (Ketua LPMD)5) Anggota : Daim Effendi (anggota BPD)6) Anggota : Sunarno, S.Ag (Perangkat Desa)7) Anggota : Slamet Warman (anggota BPD)8) Anggota : M.Salman (Anggota BPD)9) Anggota : Tardjo (Perangkat Desa)sehingga hasil musyawarah tersebut dituangkan dalam Keputusan Kepala DesaKaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes nomor : 141/01/l/2004tanggal
(Kepala Desa Kaligangsa Wetan)) Sekretaris : Soedardjo, S.Hi (Anggota LPMD)3) Bendahara: Slamet Riyadi (Perangkat Desa)4) Anggota : Edy Tjipto Kardito (Ketua LPMD)5) Anggota : Daim Effendi (anggota BPD)6) Anggota : Sunarno, S.Ag (Perangkat Desa)7) Anggota : Slamet Warman (anggota BPD)8) Anggota : M.Salman (Anggota BPD)9) Anggota : Tardjo (Perangkat Desa)sehingga Hasil musyawarah tersebut dituangkan dalam Keputusan Kepala DesaKaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes nomor : 141/01/l/2004tanggal
.38.000.000, ( tiga puluh delapan juta rupiah ) untuk bantuan social/pembangunan 4 buah masjid, 9 buah mushola, 4 buah SDN, 2 buah TKdan 2 buah Madrasah yang diterima oleh masingmasing pengurus.1 ( satu) lembar kwitansi asli dari Panitia pengadaan tanah penggantibengkok Desa Kaligangsa Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebestanggal 4 Agustus 2005 sebesar Rp. 85.000.000, ( delapan puluh limajuta rupiah ) untuk biaya rehab Balai Desa Kaligangsa Wetan KecamatanKabupaten Brebes yang diterima Edy Tjipto Kardito
No. 40 K/PID.SUS/2010n.1 (satu) lembar kwitansi asli dari panitia pengadaan tanah penggantibengkok Desa Kaligangsa Wetan Kec/Kab Brebes tanggal 4 Agustus2005 sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) untukbiaya rehab Balai Desa Kaligangsa Wetan Kec/Kab Brebes yang diterimaEdy Tjipto Kardito.. 1 (satu) lembar kwitansi asli dari Panitia pengadaan tanah penggantibengkok Desa Kaligangsa Wetan Kec/Kab Brebes tanggal 10 Juli 2006sebesar Rp.7.500.000,(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) untuk
No. 40 K/PID.SUS/2010n.pembangunan 4 buah masjid, 9 buah Musholla, 4 buah SDN. 2 buah TK,dan 2 buah Madrasah yang diterima oleh masing masing pengurus1 (satu) lembar kwitansi asli dari panitia pengadaan tanah penggantibengkok Desa Kaligangsa Wetan Kec/Kab Brebes tanggal 4 Agustus2005 sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) untukbiaya rehab Balai Desa Kaligangsa Wetan Kec/Kab Brebes yang diterimaEdy Tjipto Kardito.. 1 (satu) lembar kwitansi asli dari Panitia pengadaan tanah penggantibengkok
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardito bin Dirman) terhadap Penggugat (Rukiyah binti Kamim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
4 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kardito bin Waidi) terhadap Penggugat (Jumiatun binti Saeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARDITO BIN SUTA ) terhadap Penggugat (TETI KARSITI BINTI HASIM );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ades Leo bin Joko Kardito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yendriani
Dra. Titik Purwani
18 — 3
Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa pada waktu Bapak Wagiman meninggal dunia saksijuga ikut takjiyah;Bahwa setahu sakasi Pemohon belum punya Akta kematian atasnama Bapak Wagiman;Bahwa setahu sakasi kematian ayah Pemohon tersebut olehpemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;Bahwa Pemohon membutuhkan Akte Kematian ayah Pemohonuntuk melengkapi dokumen keluarga;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan keterangan saksi tersebut benar;2.Saksi Yusup Teguh Kardito
59 — 7
Cirebon;Dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Dimas Hermadi Bin Edi Sumaedi dan Terdakwa Kardito Bin Dirman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);