IRFAN KARLIANTO Bin WATIM

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2016/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN KARLIANTO Bin WATIM;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/9 Novemberi 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertaharja Rt.03 Rw.03 Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan bahwa Terdakwa IRFAN KARLIANTO Bin WATIM, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, IRFAN KARLIANTO Bin WATIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaoleh karenanya Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IRFAN KARLIANTO

tempat sepeda motor diparkir terhalang oleh Truck, sehinggaSaksi tidak dapat melihat;Bahwa selanjutnya Saksi diamankan oleh warga dan diserahkan kepadaPolisi dan tidak beberapa lama kemudian Terdakwa mengembalikansepeda motor bersama ayah Saksi dan Saksi kemudian dilepaskan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi A de Charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaIRFAN KARLIANTO

Menyatakan Terdakwa IRFAN KARLIANTO Bin WATIM, tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

dirinya yaitu padabahagian lengan krii saksi KARLIANTO SITUMORANG mengalami bengkakdan luka memar akibat dipukul TerdakwaTerdakwa dengan menggunakanpelepah kelapa sawit dan gigi depan saksi KARLIANTO SITUMORANGmengalami goyang akibat dipukul oleh Terdakwa ZAINAL SUHARTO dansaksi KARLIANTO SITUMORANG merasakan sakit ; Bahwa selain dari bahagian lengan sebelah kirisaksi KARLIANTO SITUMORANG mengalami bengkak dan pada bahagiangigi depannya mengalami goyang, dan dilihat saksi saksi KARLIANTOSIUTUMORANG

; Bahwa Bapak Terdakwa ditantang untuk berkelahioleh saksi KARLIANTO SITUMORANG saat Bapak Terdakwaberada dijalan Perbatas dengan Perkebunan PT.

SUHARTO mengambilpelepah kelapa sawit dan kemudian memukulkan pelepah kelapa sawittersebut kebahagian lengan saksi KARLIANTO sebanyak 1 (satu) kali,dan kemudian Terdakwa memisah perkelahian tersebut, dan karenaTerdakwa geram ditantang terus oleh saksi KARLIANTO SITUMORANG,Terdakwa pun meludahi wajah saksi KARLIANTO SITUMORANGsebanyak 1 (Satu) kali Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yangdialami serta diderita oleh saksi KARLIANTO SITUMORANG akibatkejadian kekerasan yang dialaminya ; Bahwa Terdakwa

SITUMORANG)kemudian saksi KARLIANTO SITUMORANG berupaya untuk menangkapTerdakwaTerdakwa, namun saat saksi KARLIANTO SITUMORANG inginmenangkap TerdakwaTerdakwa tibatiba Terdakwa ANTO beradu argumenmulut dengan saksi KARLIANTO SITUMORANG dan mengatakan JANGAN AKU YANG KAU LAWAN, ANAKKU AJA (menyebutkan kepadaTerdakwa ZAINAL SUHARTO ) dan tibatiba Terdakwa ZAINAL SUHARTOyang posisinya berada didepan saksi KARLIANTO SITUMORANG yangsudah memegang 1 (satu) buah pelepah kelapa sawit, Terdakwa ZAINALSUHARTO

Paya Pinang Grupdan pengaiyaan terhadap saksi KARLIANTO SITUMORANG. tersebutdilakukan oleh Terdakwa I. ZAINAL SUHARTO dan Terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Karlianto Situmorang bin Abdul Malik Situmorang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustiani binti Jumain) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak memperoleh akibat cerai berupa:
<

li>

Kiswah berupa uang sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Nafkah lampau sejumlah Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai yang tercantum pada angka 2 (dua) huruf a, b, c dan d di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Tri Rizky Afriska Situmorang binti Karlianto

Situmorang, perempuan, lahir tanggal 30 April 2009, umur 11 tahun 7 bulan dan Muhammad Reza Alfahri Situmorang bin Karlianto Situmorang, laki-laki, lahir tanggal 11 Juli 2012, umur 8 tahun 4 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi agar memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut bila Tergugat Rekonvensi menginginkannya;

dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Tri Rizky Afriska Situmorang binti Karlianto Situmorang, perempuan, lahir tanggal 30 April 2009, umur 11 tahun 7 bulan dan Muhammad Reza Alfahri Situmorang bin Karlianto Situmorang, laki-laki, lahir tanggal 11 Juli 2012, umur 8 tahun 4 bulan minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tri Rizky Afriska Situmorangbinti Karlianto Situmorang, perempuan, lahir 30 April 2009, No. 1218LU080920110001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai, tanggal 28 September 2011.Halaman 7 dari 32 him. Putusan Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.SrhBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Reza AlfahriSitumorang bin Karlianto Situmorang, lakilaki, lahir 11 Juli 2012, No. 1218LT041220190105, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai, tanggal 4 Mei 2010.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;B.Saksi1.

Putusan Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Srhterhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaTri Rizky Afriska Situmorang binti Karlianto Situmorang, perempuan, lahirtanggal 30 April 2009, umur 11 tahun 7 bulan dan Muhammad Reza AlfahriSitumorang bin Karlianto Situmorang, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli 2012, umur8 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Tri Rizky Afriska Situmorang binti Karlianto Situmorang,perempuan, lahir tanggal 30 April 2009, umur 11 tahun 7 bulan danMuhammad Reza Alfahri Situmorang bin Karlianto Situmorang, lakilaki,lahir tanggal 11 Juli 2012, umur 8 tahun 4 bulan berada dibawah hadhanahPenggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensiagar memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengananak tersebut bila Tergugat Rekonvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Tri RizkyAfriska Situmorang binti Karlianto Situmorang, perempuan, lahir tanggal 30April 2009, umur 11 tahun 7 bulan dan Muhammad Reza Alfahri Situmorangbin Karlianto Situmorang, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli 2012, umur 8 tahun4 bulan minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dengan penambahan 10% pertahun di luar biayapendidikan dan kesehatan

Jaya Bersama Trans Indo melalui Saksi Kristiani Anak dari Karlianto (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

JAYA BERSAMA TRANS INDO melalui SaksiKRISTIANI Binti KARLIANTO (Alm);5.

WIJAYAmentransfer Uang Operasional /Uang Jalan (Uang makan dan Uangpembelian solar), Terdakwa kemudian tidak bisa dihubungi dan tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa kemudian Saksi EDDI TANUWIJAYA Anak dari HINDRA T.WIJAYA memerintahkan Saksi KRISTIANI Binti KARLIANTO (Alm) danSaksi SUGIANTO Als ANDI Bin BAKKA untuk mencari danmenghubungi Terdakwa namun setelah dihubungi nomor handphoneTerdakwa tidak dapat dihubungi lagi.

WIJAYAmentransfer Uang Operasional /Uang Jalan (Uang makan dan Uangpembelian solar), Terdakwa kemudian tidak bisa dihubungi dan tidakdiketahul keberadaannya;Bahwa kemudian Saksi EDDI TANUWIJAYA Anak dari HINDRA T.WIJAYA memerintahkan Saksi KRISTIANI Binti KARLIANTO (Alm) danSaksi SUGIANTO Als ANDI Bin BAKKA untuk mencari danmenghubungi Terdakwa namun setelah dihubungi nomor handphoneTerdakwa tidak dapat dihubungi lagi.

Saksi Kristiani Anak dari Karlianto (Alm) dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa mengambil uang makan dan uang pembelian solarperusahaan yang dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021sekitar jam 13.00.

Jaya Bersama Trans Indo melalui Saksi KristianiAnak dari Karlianto (Alm);6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para pemohon bernama Astini binti Karlianto dengan calon suami bernama TomiSaputra bin Fran Suparna ;

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Karlianto bin Surian Wayen, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanHasanuddin, RT 07, Kelurahan Sungai Siring KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, selanjutnya

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Astini binti Karlianto untukmenikah dengan calon suami bernama Tomi Saputra bin FranSuparna;Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 10

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitandengan perkara tersebut;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak para pemohon bernama Astini binti Karlianto

Bahwa dari kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh SerkaAgus Susanto (Bamin Kima), Serka Karlianto (Bapel Kima) dan Serka Heru (Basi Intel Denma) tetapi tidakdiketemukan.7.

Bahwa benar dari kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan olehSerka Agus Susanto (Bamin Kima), Serka Karlianto (Bapel Kima) dan Serka Heru (Basi Intel Denma) tetapi tid akdiketemukan.7.

Bahwa benar dari kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan olehSerka Agus Susanto (Bamin Kima), Serka Karlianto (Bap el Kima) dan Serka Heru (Basi Intel Denma) tetapi tidakdiketemukan.4.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan ataupejabat lain yang berwenang, selanjutnya Saksi1 dan Sertu Heru (Ba Intel Denma Brigif 1 PIK/JS), SerkaAgus Susanto (Bamin Kima), Serka Karlianto (Bapel Kima) melakukan pencarian dengan cara me ndatangitempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa di daerah Subang dan Purwarkarta, namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.5.

Bahwa benar Saksi1 Serda Sagi menerangkan setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, selanjutnya Saksi1 dan Sertu Heru(Ba Intel Denma Brigif 1 PIK/JS), Serka Agus Susanto (Bamin Kima), Serka Karlianto (Bapel Kima)melakukan pencarian dengan cara mendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa di daerahSubang dan Purwerkarta, namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.5.

Bahwa benar Saksi1 Serda Sagi menerangkan setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, selanjutnya Saksi1 dan Sertu Heru(Ba Intel Denma Brigif 1 PIK/JS), Serka Agus Susanto (Bamin Kima), Serka Karlianto (Bapel Kima)melakukan pencarian dengan cara mendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa di daerahSubang dan Purwerkarta, namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karlianto bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Yuli Tri Suryani binti Rubiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Selaku Kepala SekolahSDN Gunung Pasir Jaya) menerangkan bahwa tulisan/gambar atasPostingan/Unggahan yang terdapat di Akun Facebook milik terdakwa tersebutHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sdntidak pernah ada dan tidak pernah terjadi di Desa Gunung Pasir JayaKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur; Bahwa akibat Tulisan/gambar yang diposting/unggah terdakwa didalam AkunFacebook milik terdakwa tersebut Saksi Sri Suryani Binti Hambari dan SaksiNanik Hermin Astuti Binti Buang Karlianto

PolsekSekampung Udik) dan saksi Listiati Binti Gunawan (Selaku Kepala SekolahSDN Gunung Pasir Jaya) menerangkan bahwatulisan/gambar atasPostingan/Unggahan yang terdapat di Akun Facebook milik terdakwa tersebuttidak pernah ada dan tidak pernah terjadi di Desa Gunung Pasir JayaKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur; Bahwa akibat Tulisan/gambar yang diposting/unggah terdakwa didalam AkunFacebook milik terdakwa tersebut Saksi Sri Suryani Binti Hambari dan SaksiNanik Hermin Astuti Binti Buang Karlianto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karlianto Bin Jumani) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

KARLIANTO tanggal 28 Maret 2015, buktiP.1.7 ;9. Foto copy Surat Keterangan a.n. HARTISON tanggal 28 Maret 2015, buktiP.1.8;10.Foto copy Surat Keterangan a.n. IHUN ANANG tanggal 14 April 2015, buktiP.1.9 ;11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

Saksi KARLIANTO, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 bertempat di rumahNAJAMUDIN (Penggugat !)

TONYO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatll telah memajukan bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.Il1 sampaidengan bukti P.IL17 disertai dengan keterangan dari 3 (tiga) orang saksi, yaknisaksi KARLIANTO, saksi SRIPANA dan saksi PENA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah memajukan bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti T.1sampai dengan bukti T.6 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi,

Karlianto bahwa didaerah tersebut ada kegiatan penambangan pasir bangunan, dan informasi yangsaksi ketahui bahwa kegiatan tersebut telah berjalan, selain itu saksi jugamendapatkan informasi dari group whatsapp dari sdr.

Karlianto melalui merekamenyampaikan kepada Kepala UPTD KPHP Muntai Palas yaitu BapakFahrorozi, selanjutnya saksi dan rekan saksi pun berangkat ke Toboali danberkumpul di kantor KPHP Muntai Palas melakukan koordinasi setelah itusekitar jam satu lewat saksi dan rekan saksi bersama Tim KPHP menuju keKubu dan setelah sampai di lokasi kubu selanjutnya Tim saksi dan rekansaksi semua menyaksikan adanya alat berat berupa EXCAVATOR (PC)merk.

Babel saat mengetahuiadanya aktivitas Penambangan pasir bangunan;Bahwa setahu saksi setelah dilakukan pengecekan oleh personil KPHPMuntai Palas dan Dinas Kehutanan Provinsi yaitu oleh pak UjangSupriyaman selaku PPNS Kehutanan, Polhut Rafles, Polhut Karlianto,Gunadi Staf Bagian Peta UPTD KPHP Muntai Palas dan Kepala KPHPterkait.

Sesampai di warung saksi di dampingi oleh pak karlianto selakupolhut menuju dermaga dekat pantai. Di mobil saksi dan rekan saksiberempat yaitu pak bambang trisula selaku kepala seksi pengendaliankerusakan hutan, Mardiansyah selaku kepala seksi perlindungan di KPHPMuntai Palas , Saudara Rafles dan saksi.

MUJI SLAMET, dari dinas Kehutanan Provinsi sebanyak 6 Orangdalam Surat Tugas termasuk didalamnya Polhut UPTD KPHP Muntai Palasyaitu Pak Hendri Utama dan Karlianto yang di BKO ke Dishut Provinsi Babel.Sedangkan dari UPTD Muntai Palas sebanyak 10 (sepuluh) orang dengantotal personil selurunnya sebanyak 31 (tiga puluh satu) orang, selanjutnya Timoperasi menuju lokasi penambangan yang terletak di Desa Kubu, Kec.

Kemudian sewaktusaksi Muhammad Hatta bin Ahmad, saksi Karlianto dan Sdr. Rionomelakukan kegiatan pengamanan hutan dan peredaran hasil hutan diProvinsi Kep. Bangka Belitung, telah menemukan 1 (satu) unit kapal kerukMerapin berada pada Kawasan Hutan Lindung Lubuk Besar KampungSimpang Desa Lubuk Besar, Kec. Lubuk Besar, Kab.

Kemudian sewaktusaksi Muhammad Hatta bin Ahmad, saksi Karlianto dan Sdr. Riono untukmelakukan kegiatan pengamanan hutan dan peredaran hasil hutan diProvinsi Kep. Bangka Belitung, telah menemukan 1 (satu) unit kapal kerukMerapin milik PT. Koba Tin yang telah dipergunakan untuk melakukanpenambangan bahan tambang di kawasan Hutan Lindung Lubuk BesarKampung Simpang Desa Lubuk Besar, Kec. Lubuk Besar, Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Karlianto bin Nasir Bastian) terhadap Penggugat (Fitria Lestari bin Djayadih) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

Karlianto.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu Rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Karlianto Situmorang bin Abdul Malik Situmorang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mustiani binti Jumain);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. nafkah iddah sejumlah 772.000 (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) perbulan;
   2. mutah sejumlah Rp3.000.000,00

September 2012, telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tinta hitam P.2; Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Tri Rizky Afriska Situmorang,nomor 1218LT0041220190105 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai tertanggal04 Mei 2020, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tinta hitam P.3; Fotokopi Slip Gaji bulan Agustus 2021 atas nama Karlianto

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Cahyono bin Tomo.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wijayanti bin Karlianto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau:

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa