Menyatakan Terdakwa DAVID CRISTIAN WARDANI bin KARNIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DAVID CRISTIAN WARDANI bin KARNIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DAVID CRISTIAN WARDANI bin KARNIANTO ;Tempat lahir : Madiun.Umur/Tgl.lahir : 24 Tahun/ 08 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Desa Sangen, RT.11, RW 03, Kec. Geger, Kab.

Menyatakan terdakwa DAVID CRISTIAN WARDANTI bin KARNIANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID CRISTIAN WARDANTI binKARNIANTO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan denganmasa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.

lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;nonn Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa secara lisan tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;won Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan ini , karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 20 Pebruari2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa DAVID CRISTIAN WARDANI bin KARNIANTO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa DAVID CRISTIAN WARDANI bin KARNIANTO, pada hariRabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar jam 00.15 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2011 bertempat di Cafe In Lounge Jalan Bali No. 60 Kota Madiun, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telahsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK KUSBIANTORO Als MANDOR Bin KARNIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan ;<

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Didik Kusbiantoro als Mandor bin Karnianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK KUSBIANTORO Als MANDOR Bin KARNIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan ;<

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Didik Kusbiantoro als Mandor bin Karnianto

ARMANDO KARNIANTO PERMADI;3. Memberi Ijin kepada Pemohon: HERLIEN SUNARTININGSIH, bertindak untuk dan atas nama 3 (tiga) orang keponakannya yang kini masih belum dewasa tersebut di atas, untuk mewakili menandatangani Surat-surat atau Akta-akta yang diperlukan dalam pengurusan harta waris/harta peninggalan dari almarhum HERY SOENARTO;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa didalam perkawinan antara adik kandung pemohon yaitu HARNANYBUDIANTI S dengan KARYONO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung,masingmasing bernama : AGUNG KARDIANTO PERMADI, seorang anak lakilaki, yang lahir padatanggal 6 Pebruari 1999; ADHITYA KARNANTO PERMADI, seorang anak lakilaki, yang lahir padatanggal 10 Oktober 2000; ARMANDO KARNIANTO PERMADI, seorang anak lakilaki, yang lahir padatanggal 10 September 2002;.

ARMANDO KARNIANTO PERMADIadalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhum KARYONO dan almarhumHARNANY BUDIANTI S;. Bahwa almarhum HARNANY BUDIANTI S selain meninggalkan ahli waris ketigaanakanaknya tersebut, juga meninggalkan urusan/permasalahan hukum yangberkaitan dengan harta peninggalan dari orang tua Pemohon dan almarhumHARNANY BUDIANTI S yaitu Almarhum HERY SOENARTO;.

ARMANDO KARNIANTO PERMADI;. Memberi Ijin kepada Pemohon: HERLIEN SUNARTININGSIH, bertindak untuk danatas nama 3 (tiga) orang keponakannya yang kini masih belum dewasa tersebut diatas, untuk mewakili menandatangani Suratsurat atau Aktaakta yang diperlukandalam pengurusan harta waris/harta peninggalan dari almarhum HERY SOENARTO;.

ARMANDO KARNIANTO PERMADIadalah merupakan ahli waris yang sah dari almarhum KARYONO dan almarhumHARNANY BUDIANTI S;Bahwa almarhum HARNANY BUDIANTI S selain meninggalkan ahli waris ketigaanakanaknya tersebut, juga meninggalkan urusan/permasalahan hukum yangberkaitan dengan harta peninggalan dari orang tua Pemohon dan almarhumHARNANY BUDIANTIS yaitu Almarhum HERY SOENARTO;Bahwa mengingat usai anakanak atau ahli waris HARNANY BUDIANTI S masihdibawah umur dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum

ARMANDO KARNIANTO PERMADI;3. Memberi Ijin kepada Pemohon: HERLIEN SUNARTININGSIH, bertindak untukdan atas nama 3 (tiga) orang keponakannya yang kini masih belum dewasatersebut di atas, untuk mewakili menandatangani Suratsurat atau Aktaakta yangdiperlukan dalam pengurusan harta waris/harta peninggalan dari almarhumHERY SOENARTO;4.

1. Menyatakan Terdakwa I HARYOTO Bin TUMIN, Terdakwa II SUWANDI Bin SIDIK, Terdakwa III DONI CAHYO Bin SUNARTO, Terdakwa IV DHIAN BARU ANTORO Bin PRAYITNO, Terdakwa V RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing masing selama 1 (satu)

Terdakwa:
1.HARYOTO bin TUMIN
2.SUWANDI bin SIDIK
3.DONI CAHYO bin SUNARTO
4.DHIAN BARU ANTORO bin PRAYITNO
5.RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO

RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO mendapatbagian sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang diterima dariIMAM, dengan cara ditransfer ke rekening BRI An. HALIMAH, saudaranyadi Lampung, pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2020, sekitar jam11.00 WIB. Dimana awalnya rekening tersebut digunakan orang tuaTerdakwa V. RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO. untukmengirim uang biaya sekolan Terdakwa V. RAJU YOGA ANGGAPRATAMA bin KARNIANTO di Magetan, sehingga yang dipegangTerdakwa V.

RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO. hanyakartu ATMnya saja, sedangkan buku rekeningnya ada di Lampung. Uangtersebut kini sudah digunakan Terdakwa V. RAJU YOGA ANGGAPRATAMA bin KARNIANTO untuk keperluan pribadi, antara lain Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) digunakan untuk membayar hutang ibuTerdakwa ke keluarga yang ada di Magetan, dan tinggal bersisa Rp.1.400.000,00 ( satu juta empat ratus ribu rupiah).Para Terdakwa ditangkap Petugas, pada,1)2)3)4)5)Terdakwa I.

RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO jika JOKO danDIDON pernah menjalani hukuman penjara di Jakarta karena mengambil Kabelmilik PT. Telkom tanpa ijin.Terdakwa V. RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO sangat jarangberhubungan dengan JOKO, karena keluarga dari pihak ibu yang ada diLampung maupun keluarga dari pihak bapak yang ada di Magetan sudahmengetahui bahwa pekerjaan JOKO adalah mengambil/mencuri Kabel milik PT.Telkom, sehingga keluarga mewantiwanti Terdakwa V.

RAJU YOGA ANGGAPRATAMA bin KARNIANTO supaya jangan berhubungan dengan JOKO.Halaman 17 dari 60 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PngNamun pada hari Sabtu, tanggal 21 Nopember 2020, sekitar jam 23.00 WIB,Terdakwa V. RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO ditelepon JOKOyang mengatakan bahwa dia dalam perjalanan ke Ponorogo dari Blitar, danJOKO memintanya untuk mencarikan kenalan seorang polisi untuk mengawalpada waktu menjalankan aksi mengambil Kabel Telkom.Selanjutnya Terdakwa V.

RAJU YOGA ANGGA PRATAA Bin KARNIANTO, yangditangkap pada hari Sabtu Tanggal 28 Nopember 2020 sekira pukul22.00 Wib di Dukuh Marokan Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan; Bahwa Para Terdakwa mengakui telah mengambil kabel primermilik PT.

Karnianto ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Muarip alamat di JI. CempedakKelurahan Kreyongan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dan (2)Supardi alamat di JIl.Manggar Kelurahan Gebang Kecamatan PatragKabupaten Jember ;e Maskawin / mahar berupa Kitab Suci AlQur'an telah dibayar tunai ;e =Lafad Ijab dilakukan oleh K. Muarip setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;hal. 1dari 9 hal.

Karnianto dengan maskawin berupa Kitab Suci AlQur'an telahdibayar tuna ;Yang menikahkan K.

Karnianto, lafad tjab oleh wali dikuasakankepada K.

PUTUSANNomor : 2037/Pdt.G/2012/PA.Ngjasst) Gaal a) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Guagat antara : ween wanYENI RAHMAWATI S.Pd.SD binti KARNI AL KARNIANTO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Letjend S.

KAMIN SUSANTO), terhadap Penggugat (YENI RAHMAWATI S.Pd.SD bintiKARNI AL KARNIANTO) ; ma nn nnn aan nnn nnn3.

PA.Ngj.dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.4); monn mn na enna aan ene Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; wen nena n= Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:TITIK HIDAYATI binti KARNI al KARNIANTO

KAMIN SUSANTO) terhadap Penggugat (YENI RAHMAWATI S.Pd.SDbinti KARNI AL KARNIANTO); manne a mannan4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Karnianto W. alias Karnianto Wahyudi bin Jumingan) terhadap Penggugat ( Dewi Revayanti binti Suparmin );

4. Membebankan biaya perkara Penggugat kepada

Arie Karnianto bin Sugiarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di JI. DR. Wahidin SH 36 Gg.

dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: Putri Nur Lestaribinti Sugiyanto diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama: Wahyu Ismaharis Firdhaus bin Istamto, karena anakPemohon dan Pemohon II belum genap berumur 19 tahun, dengan alasansebagaimana terurai pada permohonannya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat P.1, s/d P.9, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Arie Karnianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnianto bin Sukar) kepada Penggugat (Sulistyani binti Warno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enabelas ribu rupiah).

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Karnianto bin Sukar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Karnianto bin Sukar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1446/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnianto binSukar) kepada Penggugat (Sulistyani binti Warno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enabelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 11November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karnianto bin Nyoto)terhadap Penggugat (Masna Wulancahya binti Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

DWI KARNIANTO :84. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh LAOSANAH (Pihak 1) dengan Drs. Y DWI KARNIANTO (Pihak 2) yang ditanda tangani tanggal 23 Juli 2012.Dikembalikan kepada saksi Y. DWI KARNIANTO.85. Uang sebesar Rp.50.200.000,- (Lima Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan uang pecahan Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah)/Lima Puluh Ribuan.Dikembalikan kepada saksi Ir. NOVIE NARSUDJO.

DWI KARNIANTO : 84 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh LAOSANAH (Pihak1) dengan Drs. Y DWI KARNIANTO (Pihak 2) yang ditanda tangani tanggal 23Juli 2012.Dikembalikan kepada saksi Y. DWI KARNIANTO. 85 Uang sebesar Rp.50.200.000, (Lima Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) denganuang pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)/Lima Puluh Ribuan.Dikembalikan kepada saksi Ir. NOVIE NARSUDJO.

DWI KARNIANTO alias HERI, dibawah sumpah, dimuka persidangan padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa keterangan yang ada dalam BAPadalah benar keterangan saksi dan tandatanganserta paraf di BAP adalah benar.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangansehubungan perkara penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa LAOSANAH alias LAO.Bahwa Saksi kenal kepada Terdakwa sekitartahun 1998 di Bekasi dikenalkan oleh PakUSEP dalam rangka LAOSANAH berceritamempunyai warisan dari orang tuanya yangwarisannya

DWI KARNIANTO :84 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh LAOSANAH (Pihak1) dengan Drs.

Y DWI KARNIANTO (Pihak 2) yang ditanda tangani tanggal 23Juli 2012.85 Uang sebesar Rp.50.200.000, (Lima Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)dengan uang pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)/Lima PuluhRibuan.Disita dari saksi MUJIMO PURNOMO : 86 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh LAOSANAH (Pihak1) dengan MUJIMO PURNOMO (Pihak 2) yang ditanda tangani pada tanggal23 Juli 2012.87 Uang Tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pecahan seratusribuan.Pada pokoknya semuanya

DWI KARNIANTO : 84 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehLAOSANAH (Pihak 1) dengan Drs. Y DWI KARNIANTO(Pihak 2) yang ditanda tangani tanggal 23 Juli 2012.Dikembalikan kepada saksi Y. DWI KARNIANTO. 85 Uang sebesar Rp.50.200.000, (Lima Puluh Juta Dua RatusRibu Rupiah) dengan uang pecahan Rp.50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah)/Lima Puluh Ribuan.Dikembalikan kepada saksi Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Sujarwo bin Karnianto) terhadap Penggugat (Windy Barra Dewanti binti Heri Santoso);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paisal bin Karnianto) terhadap Penggugat (Ari Yesta binti Kasiman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Karnianto bin Wagimun) terhadap Penggugat (Sutini binti Suradi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Setiawan bin Karnianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Febrianti binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Karnianto Bin Sardi) terhadap Penggugat(Rusmini Binti Slamet M);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KARNIANTO bin BARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGAISAH binti PONCO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sholikin bin Lasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mar'atul 'ulya binti Karnianto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 651.000,- ( enam ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ANGGA SAPUTRA bin EDY PUTRA) terhadap Penggugat (DWI NURYANI binti JOKO KARNIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh