Nawi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Christina Helena Karlien Wowiling);

Karlien menikah dengan seorang lakilakiberkewarganegaraan Belanda bernama Berg Frederik Willeem pada tanggal5 Oktober 1949, berdasarkan kutipan Akta Perkawinan tanggal 23 Desember1967 No. 51/1949 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Eropa KotaBesar Malang;. Bahwa, dalam perkawinan antara almh. Ny. Karlien dengan Tn.

Karlien pada tanggal 06 Desember 1969(berdasarkan Akta Kematian dari Burgeliike Stand Bussum, negeri Belandatanggal 21 November 1973 No. 458, yang kemudian disusul istrinya almh.Ny. Karlien pada tanggal 12 Oktober 1970 berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Rumah Sakit Dr. Soetomo Surabaya tanggal 12 Oktober 1970;Bahwa, berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka jelaslah pewarisalmh. Ny.

Karlien yaitu pada tanggal 03 Maret 1965di Malang, maka menurut ketentuan hukum para ahli waris Soekimanmenggantikan kedudukannya (plaats vervulling) untuk menerima bagianSoekiman dari pewaris almh. Ny. Karlien;9. Bahwa, Wariah, Rasmini, dan Paidi telah menyatakan menolak bagianwarisan yang semestinya mereka terima dari Pewaris almh. Ny.

Karlien termasuk tanah/gedung yang dijadikan obyeksengketa dalam perkara ini;11.Bahwa, selain harta peninggalan yang tersebut dalam Hibah Wasiat tanggal07 Januari 1958 No. 10, almh. Ny. Karlien memiliki sebidang tanah dangedung hak opstal No. 362 tanggal 26 Maret 1940 yang semasa hidupnyatelah disewakan kepada ICCCT (/nlandsche Cooperative Crediet CentraleToemapel) yang mana oleh almh. Ny.

Karlien dengan alm. BergFrederik Willem berdasarkan Akta Perkawinan No. 51/1949 pada tanggal05 Oktober 1949 adalah sah menurut hukum;d. Menyatakan Hibah Wasiat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta tanggal07 Januari 1958 No. 10 yang dibuat oleh Pewaris almh. Ny. Karlien dihadapan Raden Soediono adalah sah menurut hukum;e.

Karlien menikah dengan seorang lakilakiberkewarganegaraan Belanda bernama Berg, Frederik Willeem pada tanggal5 Oktober 1949, berdasarkan kutipan Akta Perkawinan tanggal 23 Desember1967 Nomor 51/1949 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Eropa KotaBesar Malang;2. Bahwa, dalam perkawinan antara almh. Ny. Karlien dengan Tn.

Karlien pada tanggal 06 Desember 1969(berdasarkan Akta Kematian dari Burgeliike Stand Bussum Negeri Belandatanggal 21 November 1973 Nomor 458, yang kemudian disusul istrinyaalmh. Ny. Karlien pada tanggal 12 Oktober 1970 berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Dr. Soetomo Surabaya tanggal 12Oktober 1970;. Bahwa, berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka jelaslah pewarisalmh. Ny.

Karlien termasuk tanah/gedung yang dijadikan objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa, selain harta peninggalan yang tersebut dalam Hibah Wasiat tanggal07 Januari 1958 Nomor 10, almh. Ny. Karlien memiliki sebidang tanah danGedung Hak Opstal Nomor 362 tanggal 26 Maret 1940 yang semasahidupnya telah disewakan kepada ICCCT (/nlandsche Cooperative CredietCentrale Toemapel) yang mana oleh almh. Ny.

Karlien dengan alm. Berg FrederikWillem berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 51/1949 pada tanggal 05Oktober 1949 adalah sah menurut hukum;. Menyatakan Hibah Wasiat dari Balai Harta Peninggalan Jakarta tanggal 07Januari 1958 Nomor 10 yang dibuat oleh Pewaris almh. Ny. Karlien dihadapan Raden Soediono adalah sah menurut hukum;.

Karlien adalah sah menurut hukum;Menyatakan perubahan nama dari ICCCT (/nlandsche Cooperative CredietCentrale Toemapel) menjadi PKSP Tumapel sejak tahun 1965 yangHal. 9 dari 25 Hal.

dari jang memberi hibah wasiat sertaanak dari keluarga Njonja KARLIEN yang bernama RAMINTEN saat inimasih ketjil jang diwakili Seorang jang bernama J.A.

istri dari jang memberi hibah wasiat sertaanak dari keluarga Njonja KARLIEN yang bernama RAMINTEN saat inimasih ketjil jang diwakili seorang jang bernama J.A.

KARLIN (Alm).e) Acte Hibah Wasiat No. 9 yang dibuat dihadapan NOTARIS RADENMARTOJO SOEJONO, SH Notaris Surabaja tertanggal 19 9 1957 yang inti isinya Toean FEDERIK WILEM BERG disebut fihakke (I) Satoe, Njonja KARLIEN istri dari jang memberi hibah wasiatserta anak dari keluarga Njonja KARLIEN yang bernamaRAMINTEN saat ini masih ketjil jang diwakili Seorang jangbernama J.A.

istri dari jang memberi hibahwasiat serta anak dari keluarga Njonja KARLIEN yang bernamaPutusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN.Bdg.

serta anak dari keluarga Njonja KARLIEN yang bernamaRAMINTEN saat ini masih ketjil jang diwakili seorang jang bernamaJ.A.

KARLIN (Alm).e) Acte Hibah Wasiat No. 9 yang dibuat dihadapan NOTARIS RADENMARTOJO SOEJONO, SH Notaris Surabaja tertanggal 19 9 1957 yang inti isinva Toean FEDERIK WILEM BERG disebut fihakke (I) Satoe, Njonja KARLIEN istri dari jang memberi hibah wasiatPutusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN.Bdg. Halaman 36sertaanakdarikeluargaNjonja KARLIEN yang bernamaRAMINTEN saat ini masihketjil jang diwakili Seorang jangbernamaJ.A.

KARLIN (Alm).e) Acte Hibah Wasiat No. 9 yang dibuat dihadapan NOTARIS RADENMARTOJO SOEJONO, SH Notaris Surabaja tertanggal 19 9 1957 yang inti isinya Toean FEDERIK WILEM BERG disebut fihakke (1) Satoe, Njonja KARLIEN istri dari jang memberi hibah wasiatsertaanakdarikeluargaNjonja KARLIEN yang bernamaRAMINTENsaatinimasihketjiljangdiwakili seorang jangbernamaJ.A.

KARLIN (Alm).e) Acte Hibah Wasiat No. 9 yang dibuat dihadapan NOTARIS RADENMARTOJO SOEJONO, SH Notaris Surabaja tertanggal 19 9 1957 yang inti isinya Toean FEDERIK WILEM BERG disebut fihakke (lI) Satoe, Nijonia KARLIEN istri dari jang memberi hibah wasiatsertaanakdarikeluargaNjonja KARLIEN yang bernamaRAMINTEN saat ini masih ketjil jang diwakili Seorang jangbernamaJ.A.

istri dari jang memberi hibahwasiat serta anak dari keluarga Njonja KARLIEN yang bernamaRAMINTEN saat ini masih ketjil jang diwakili seorang jang bernamaJ.A.

Halaman 156 9 1957 yang inti isinya Toean FEDERIK WILEM BERG disebutfihak ke (I) Satoe, Njonja KARLIEN isitri dari jang memberi hibahwasiat serta anak dari keluarga Njonja KARLIEN yang bernamaRAMINTEN saat ini masih ketjil jang diwakili seorang jang bernamaJ.A.

Mlg1213tersebut yang akhirnya pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2015, TERGUGATdikeluarkan secara paksa dan kembali ke rumahnya di Kecamatan Wajak ;Bahwa PENGGUGAT sangat terkejut dan tidak menerima baik rumahmiliknya diserahkan oleh Turut TERGUGAT I kepada TERGUGAT II danTERGUGAT III, oleh karena PENGGUGAT tidak pernah menjual ataumengalihkan rumah miliknya kepada pihak lain, bahwa PENGGUGAT jugasudah mendapat penjelasan dari ahli waris dari Nyonya KARLIEN ( almh)mantan isteri dari FREDERIK WILLIAM

KARLIEN (ALMH) juga sangat terkejutketika mengetahui bangunan rumah yang telah dihibahkan kepadaPENGGUGAT telah diterbitkan sertifikat atas nama ORANG LAIN(TERGUGAT II dan TERGUGAT III) yang kemudian telah dibalik nama lagimenjadi atas nama TERGUGAT I, oleh karena seandainya pun bila bidangtanah dan rumah yang berdiri diatasnya a quo terbuka sebagai harta warisan,maka jual beli harus atas persetuan seluruh ahli waris karena belum adapembagian warisan dan Para Truart TERGUGAT II sampai dengan TurutTERGUGAT

Mlgpenjelasan dari ahli waris dari Nyonya KARLIEN ( almh) mantan isteri dariFREDERIK WILLIAM BERG yaitu Para Turut TERGUGAT II sampai denganTurut TERGUGAT XIV aq uo, bahwa merekapun tidak pernah menjual ataumengaliihkan rumah yang ditinggalkan kepada Pihak lain termasuk TERGUGATII dan TERGUGAT III, Para Turut TERGUGAT ahli waris dari Ny.

KARLIEN(ALMH) juga sangat terkejut ketika mengetahui bangunan rumah yang telahdihibahkan kepada PENGGUGAT telah diterbitkan sertifikat atas nama ORANGLAIN (TERGUGAT II dan TERGUGAT II) yang kemudian telah dibalik namalagi menjadi atas nama TERGUGAT I, oleh karena seandainya pun bila bidangtanah dan rumah yang berdiri diatasnya a quo terbuka sebagai harta warisan, makajual beli harus atas persetuan seluruh ahli waris karena belum ada pembagianwarisan dan Para Turut TERGUGAT II sampai dengan Turut

Dalam surat keterangan Ahli Waris disebutkan jika RAMINTEN adalah anakkandung dari Almarhum FW BERG dan Almarhumah Nyonya KARLIN, sementaradalam Acte Hibah Wasiat No. 9 disebutkan jika RAMINTEN adalah anak darikeluarga Njonja KARLIEN. Selain itu berdasarkan surat keterangan dari KepalaDesa Sukoanyar, Kec. Wajak, Kab. Malang No. 470/520/35.07.08.2011/2019dinyatakan bahwa seorang bernama Ny. KARLIN (Almarhumah) adalah benarbenarpenduduk Desa Sukoanyar, Kec. Wajak, Kab.

5 Kota Malang dan tanggal 10 Juli 1984 di Jalan UntungSuropati No. 71 Surabaya, dengan meninggalkan ahli waris satu satunya yangmasih hidup seorang anak kandung, yaitu sebagaimana tersebut di bawah ini :RAMINTEN, umur 45 tahun, hubungan keluarga sebagai anak kandung isinyabertentangan (kontradiksi) dengan Acte Hibah Wasiat No. 9 yang dibuat dihadapanNOTARIS RADEN MARTOJO SOEJONO, SH Notaris Surabaja tertanggal 19 9 1957 yang inti isinya Toean FEDERIK WILEM BERG disebut fihak ke (I) Satoe,Njonja KARLIEN

istri dari jang memberi hibah wasiat serta anak dari keluargaNjonja KARLIEN yang bernama RAMINTEN saat ini masih ketjil jang diwakiliseorang jang bernama J.A.

Dalam surat keterangan Ahli Waris disebutkan jikaRAMINTEN adalah anak kandung dari Almarhum FW BERG dan AlmarhumahNyonya KARLIN, sementara dalam Acte Hibah Wasiat No. 9 disebutkan jikaRAMINTEN adalah anak dari keluarga Njonja KARLIEN. Selain itu berdasarkansurat keterangan dari Kepala Desa Sukoanyar, Kec. Wajak, Kab. Malang No.470/520/35.07.08.2011/2019 dinyatakan bahwa seorang bernama Ny. KARLIN(Almarhumah) adalah benarbenar penduduk Desa Sukoanyar, Kec.

KARLIEN, dengan batasbatasdisebelah:Utara : Jalan raya AR. HakimTimur :tanah/ rumah milik M. Ali SumantriSelatan :tanah/ rumah milik M. KosimBarat : Jalan raya Hasyim AshariBangunan rumah gedung, setempat terkenal sebagai tanah danbangunan dijalan Talun Lor Nomor 23 sekarang Jalan AR. HakimNomor 23.14.Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengurushartapeninggalan almarhum SUKIMAN atau ditulis juga SOEKIMAN.Hal. 7 dari 30 hal Tap.

KARLIEN dihadapan Raden Martojo Soedjono, Notaris di Surabaya. Hal manakedudukan Penggugat yang saat itu masih kecil dan belum cakap hukumdiwakilkan kepada J.A.Van EFFEN BERG. Sehingga dalam hal iniPenggugat berhak mewarisi dan/atau sebagai penerima hibah atas hartapeninggalan tersebut;. Bahwa dengan mempelajari berkasberkas tersebut, diketahui pada tahun1951 ayah Penggugat (F.W. BERG) melalui ADMINISTRATIEKANTOORVERSLUIS N.V.

KARLIEN dihadapan RadenMartojo Soedjono, Notaris di Surabaya.2.Terhadap dalil gugatan Penggugat sangat janggal danadanya manipulasi data, karena manalah mungkinpengakuan Penggugat sebagai anak tunggal dan anakkandung dari F.W BERG dengan Ny. Karlin yang nyatanyata sebagai Pewarisnya tetapi dibuatkan Acte HibahWasiat.3. Kemudian terhadap keterangan Saksi Tan RobbySanjaya, ditanggap! sebagai berikut :a.