HENNY SURYANI, dkk. vs KARMALINA;

Karmalina (Penggugat);5. Effriyanto (Tergugat Intervensi IV);3.2. Bahwa semasa hidupnya, tepatnya yaitu pada tanggal 30 Mei 1995,Bapak Sutomo telah membeli sebidang tanah seluas 313 m?, berikutdengan bangunan rumah di atasnya, dari Sdr.

Putusan Nomor 3213 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 2276/Kupang yang merupakan SertifikatPengganti Nomor 2159/Kupang atas nama Karmalina (Penggugat/TergugatRekonvensi), haruslan dinyatakan batal dan tidak sah, serta tidakmempunyai kekuatan hukum apapun juga;.

,PPAT Ambarawa ersebut beserta produk turunannya yaitu sertifikat Hak MilikNomor 2276/Kupang yang merupakan Sertifikat Pengganti Nomor2159/Kupang atas nama Karmalina (Penggugat), haruslah dinyatakan bataldan tidak sah, serta tidak mempunyai kekuatan hukum apapun juga;5.

Karmalina (Penggugat/Tergugat Rekonvensi) selaku anak AlmarhumSutomo;Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 8 Juni 1995 yang dibuat di hadapanDimyati, S.H., PPAT Semarang, tentang jual beli objek sengketa adalahbatal dan tidak sah secara hukum:;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2276/Kupang yang merupakanSertifikat Pengganti Nomor 2159/Kupang atas nama Karmalina(Penggugat/Tergugat Rekonvensi) adalah batal dan tidak sah secara hukum;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah harta waris peninggalanalmarhum

Karmalina sebagai pembelinya;Bahwa fakta hukum ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa jual beli dan sertifikat atas nama pembanding(Karmalina) hanya formalitas belaka karena sejatinya hanya dipinjamnama oleh ayah kandungnya, yaitu Sutomo yang secara materil telahmembeli tanah objek sengketa itu;Bahwa fakta hukum ini telah dikuatkan oleh para saksi dibawah sumpahdi persidangan, yaitu saksi Pribadi Handoko, saksi Dadi Wartoyo, saksiHalaman 24 dari 27 hal.

KARMALINA melawan HENNY SURYANI, dkk

KARMALINA, beralamat di Komplek AKPOL Blok F NO.6,Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang, dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada : Hadi Sasono, SH, Kahar Muamalsyah,SH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2015, kemudianNY.Karmalina) memberikan Kuasa juga kepada : Dr.AgusNurudin,SH.CN.MH, Azi Widianingrum, SH , Ali Zamroni, HendriWijanarko,SH serta Sri Mulyani, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2015 untuk selanjutnya NY.Karmalina,Berdasarkan Surat tertanggal 20 Oktober

, sesuai SHMNomor 2276 yang terletak di Kelurahan Kupang KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang, atas nama KARMALINA(PENGGUGAT) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sutikno CadiSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Sutikno CadiSebelah Timur : lwanSetempat dikenal sebagai JI.

seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat Intervinient , II, IIIdan IV, melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatan interviniettertanggal 2 Pebruari 2015 sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat Interviniet, mempunyai kepentingan Hukumdalam perkara ini yaitu sebagai ahli waris (Alm) Bapak SUTOMO,yang meninggalkan harta warisan sebidang tanah berikut bangunansebagaimana sertifikat Hak Milik No. 2276 / Kupang yang merupakansertifikat pengganti No. 2159/Kupang atas nama KARMALINA

Bahwa Para Tergugat Intervinient membantah dalil posita 1, 2 dan 3gugatan Penggugat tentang kepemilikan obyek sengketa . sertamemberikan argumentasi hukum sebagai berikut : 3.1.3.2.Bahwa pada awalnya ada sepasang suami istri yang bernamaBapak SUTOMO dan Ibu NURMALIA (Tergugat Intervinient 1) ,dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama :EDY SUBROTO ( Tergugat Intervinient II )HENNY SURYANI ( Tergugat )DRA RITA KARTINI ( Tergugat Intervinient III )KARMALINA ( Penggugat )EFFRIYANTO (Tergugat

DADI WARYOTO,dengan demikian maka Akta Jual beli Nomor 246/Ambarawa/V1I/1995tanggal 8 Juni 1995 yang dibuat dihadapan ACHMAD DIMYATI,S.H., PPAT Ambarawa tersebut beserta produk turunannya yaitusertifikat Hak Milik No. 2276/Kupang yang merupakan sertifikatpengganti No. 2159/Kupang atas nama KARMALINA (Penggugat/Tergugat Rekonpensi), haruslah din kan Batal dan Tidak Sahserta tidak mempunyai kekuatan hukum apapun juga:6.

KARMALINA melawan TERGUGAT : HENNY SURYANI, DKK

Tomo untuk merawat Pak Tomo, karena padasaat Pak Tomo sakit anaknya tidak ada yang merawat, karena anakanaknya diBukti Tinggi, anaknya yang bernama Henny (Tergugat) sibuk jualan danKarmalina (Penggugat) ke luar jawa ikut suaminya;Halaman6 1 dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.UnrBahwa suami Karmalina (Penggugat) bekerja sebagai Polisi;Bahwa yang membayar saksi waktu itu Karmalina (Penggugat) karena saksidisuruh Karmalina (Penggugat) untuk merawat Bapaknya (Pak Tomo),sementara istrinya Pak Tomo ada

;Bahwa setahu saksi Karmalina (Penggugat) membeli rumah tersebut dengan carabertahap;Bahwa saksi kenal dan tahu bukti surat P6, karena saksi diperlihatkan suratya;Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut adalah Henny (Tergugat)dengan suaminya dan anakanaknya;Bahwa sertifikat dan PBB tanah tersebut atas nama Karmalina (Penggugat);Bahwa Henny (Tergugat) menempati rumah tersebut ijin dengan Karmalina(Penggugat) karena Henny (Tergugat) tidak mempunyai rumah, dan setahu saksikemudian sekarang Henny

saksi mengetaui kalau Pak Tomo danIstrinya sering bertengkar;Bahwa dulu Pak Tomo dirumah tinggal dengan anakanaknya yaitu Karmalina(Peggugat), Dany, dan Heny;Bahwa setahu saksi selama Pak Tomo menjabat sebagai polisi belummempunyai rumah;Bahwa kemudian Karmalina (Penggugat) membeli tanah melalui Pak Tomo(Bapaknya) di Jl.

Yos Sudarso Kupang di Kupang Rengas RT.02 RW.01Ambarawa yang saksi ketahui dengan sertifikat nomor 22 luas tanah 313 m2;Bahwa sebelumnya rumah itu milik Ibu Ngatiyem dan rumah atas nama IbuNgatiyem;Bahwa saksi mengetahui kalau yang membeli tanah tersebut Karmalina adalahdari Pak Tomo yang mengatakan dihadapan saksi dan mengaku kalau rumah itusudah lunas dan yang melunasi anaknya yang bernama Karmalina (Penggugat),uangnya dari Karmalina (Pengguat);Bahwa pada waktu itu yang datang ke Notaris yaitu

Selain bantuan keuangan kepada Karmalina(Penggugat), Bapak Sutomo juga secara rutin membelikan bantuan susukaleng Sustagen HP kepada bayi anak Karmalina (Penggugat). Bantuankeuangan tersebut diberikan sejak Karmalina (Penggugat) menikah tahun1992 sampai dengan tahun 2002, fakta ini juga tertuang dalam BuktiT20, terkhusus huruf (J) .Berdasarkan faktafakta tersebut, apakahmasuk akal kalau tahun 1995 Karmalina (Penggugat) secara kebenaranmateriil mampu membeli tanah obyek sengketa.

Terbanding semula Tergugat 1 KARNA WIJAYA luas 2.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah ROMLI;- Sebelah Timur - tanah NURYASIN;- Sebelah Selatan - tanah INA KARMALINA;- Sebelah Barat - Jalan.2. Terbanding semula Tergugat 2 INA KARMALINA luas 2.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah KARNA WIJAYA;- Sebelah Timur - tanah Jalan;- Sebelah Selatan - tanah TITIN SUHATIN;- Sebelah Barat - Jalan.3.

Terbanding semula Tergugat 3 TITIN SUHATIN luas 2.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah INA KARMALINA;- Sebelah Timur - tanah SEPTI;- Sebelah Selatan - tanah SOLIKAH;- Sebelah Barat - Jalan.4. Terbanding semula Tergugat 4 NURYASIN luas 1.250 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah SUKRI;- Sebelah Timur - Jalan.- Sebelah Selatan - Jalan SEPTI- Sebelah Barat - tanah KARNA WIJAYA;.5.

.- Sebelah Selatan - tanah INA KARMALINA;- Sebelah Barat - tanah KARNA WIJAYA.6. Terbanding semula Tergugat 6 TURIMAN luas 1.250 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah WAHONO;- Sebelah Timur - Jalan.- Sebelah Selatan - Jalan.- Sebelah Barat - tanah Sipon7. Terbanding semula Tergugat 12 SUYATMI luas 7.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan.- Sebelah Timur - tanah YUDI- Sebelah Selatan - tanah UNUS.- Sebelah Barat - tanah YUSMAN8.

INA KARMALINA, Umur 28 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono III, sebagai Terbanding semula Tergugat 23. TITIN SUHATIN, Umur 26 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono III, sebagai Terbanding semula Tergugat 34. NUR YASIN, Umur 22 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 45. SEPTI , Umur 17 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono III, sebagai Terbanding semula Tergugat 56.

Terbanding semula Tergugat 1 KARNA WIJAYA luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah ROMLI; Sebelah Timur tanah NURYASIN; Sebelah Selatan tanah INA KARMALINA; Sebelah Barat Jalan.Page 16 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.17. Terbanding semula Tergugat 2 INA KARMALINA luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah KARNA WIJAYA; Sebelah Timur tanah Jalan; Sebelah Selatan tanah TITIN SUHATIN; Sebelah Barat Jalan..

Terbanding semula Tergugat 3 TITIN SUHATIN luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah INA KARMALINA; Sebelah Timur tanah SEPTI; Sebelah Selatan tanah SOLIKAH; Sebelah Barat Jalan.. Terbanding semula Tergugat 4 NURYASIN luas 1.250 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah SUKRI; Sebelah Timur Jalan. Sebelah Selatan Jalan SEPTI Sebelah Barat tanah KARNA WIJAYA;.. Terbanding semula Tergugat 5 SEPTI luas 1.250 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah NURYASIN; Sebelah Timur Jalan.

Sebelah Selatan tanah INA KARMALINA; Sebelah Barat tanah KARNA WIJAYA.. Terbanding semula Tergugat 6 TURIMAN luas 1.250 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah WAHONO; Sebelah Timur Jalan. Sebelah Selatan Jalan. Sebelah Barat tanah Sipon.

; Sebelah Barat Jalan.Terbanding semula Tergugat 2 INA KARMALINA luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah KARNA WIJAYA; Sebelah Timur = tanah Jalan; Sebelah Selatan tanah TITIN SUHATIN; Sebelah Barat Jalan.Terbanding semula Tergugat 3 TITIN SUHATIN luas 2.500 M2,batasbatas : Sebelah Utara tanah INA KARMALINA;Sebelah Timur = tanah SEPTI;Sebelah Selatan tanah SOLIKAH;Sebelah Barat = Jalan.Page 29 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.30.

Nomor 846 PK/Padt/2018Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Romli;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nuryasin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ina Karmalina;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Terbanding semula Tergugat 2 Ina Karmalina luas 2.500 m?

(dua ribulima ratus meter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ina Karmalina; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Septi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Solikah;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Terbanding semula Tergugat 4 Nuryasin luas 1.250 m?

(dua ribu lima ratusmeter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Romi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nuryasin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ina Karmalina;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Tergugat 2 Ina Karmalina luas 2.500 m?

(dua ribu lima ratus meterpersegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ina Karmalina; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Septi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Solikah;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Tergugat 4 Nuryasin luas 1.250 m?

(seribu dua ratus lima puluhmeter persegi), batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Nuryasin; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ina Karmalina;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Karna Wijaya;Halaman 24 dari 36 hal. Put. Nomor 846 PK/Padt/201810.11.Tergugat 6 Turiman luas 1.250 m?

Isa)dengan Pemohon II (Karmalina binti Kamaludin) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2012 di Lubuk Hijau, Jorong Lubuk Hijau, NagariLanguang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Syafrinal bin Famin) terhadap Penggugat (Karmalina binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

INA KARMALINA, Umur 28 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 23. TITIN SUHATIN, Umur 26 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 34. NUR YASIN, Umur 22 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 45. SEPT , Umur 17 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 56.