Penuntut Umum:
Ni Made Karmiyanti,SH
Terdakwa:
Rommy Andrean Gunawan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 21 Mei 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Nengah Jendra, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh, Ni Made Karmiyanti, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, SH.MH. Ketut Suarta, SH.MH. GN.

Penuntut Umum:
Ni Made Karmiyanti, SH
Terdakwa:
Muhammad Fuad

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh NiMade Karmiyanti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa bersama PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Made Purnami, S.H., M.H. I Gde Ginarsa, S.H.I Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,hal 29 dari 30 halaman, putusan MOH. FUAD , NarkotikaI Made Sadia, S.H.hal 30 dari 30 halaman, putusan MOH. FUAD , Narkotika

Penuntut Umum:
Ni Made Karmiyanti, SH
Terdakwa:
Gede Saputra Yasa

Penuntut Umum:
Ni Made Karmiyanti, SH
Terdakwa:
Putu Indah Yulia Karismayanti

,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar serta dihadiri oleh Ni Made Karmiyanti, SH.Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, S.H., M.H. Putu Gde Novyartha, S.H., M.HumIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H..Panitera Pengganti Ketut Seamaraguna, SE.,SH.,MHhalaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor : 181/Pid.B/2020/PN Dps.

Penuntut Umum:
Ni Made Karmiyanti, SH
Terdakwa:
Made Susila alias Kadek Udayana

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dan dihadiri oleh Ni Made Karmiyanti, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar serta Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, SH.MH. Made Pasek,SH.MH.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan para pemohonmasingmasing telah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para pemohon telah menghadirkan anak para pemohon yangbernama Karmiyanti, dari keterangan yang disampaikannya di depan sidang diperolehkesimpulan sebagai berikut :bahwa

menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan IrwanKurniawan, karena ia belum berusia 16 tahun dan belum memenuhi batasminimal usia bagi seorang istri untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa para pemohon juga menghadirkan calon suami anak parapemohon yang bernama Irwan Kurniawan, dari keterangan yang disampaikannya didepan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :bahwa ia saat ini berumur 20 tahun ;bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Karmiyanti

, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; dan iatidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudahmerestui;bahwa ia menyatakan sanggup untuk membina dan memberikan perhatianserta kasih sayang kepada Karmiyanti serta memberikan nafkah kepadaKarmiyanti, dan siap pula menanggung segala resiko dan akibat yangdihadapi dalam berumah tangga, karena calon isterinya masih di bawahumur ;bahwa ia menyatakan telah menjalin hubungan

asamara sejak satu tahunterakhir dan sudah sangat sulit untuk dipisahkan dengan Karmiyanti danorang tuanya sudah melamar kepada keluarga Karmiyanti dan semuakeluarga besar Karmiyanti juga telah menerimanya sebagai calon menantudari para pemohon ;bahwa orang tua dari calon isterinya telah mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolakmenikahkannya, karena calon isterinya, yakni anak para pemohon masihberusia 15 tahun, 8 bulan dan belum memenuhi batas minimal

P.4, dan selanjutnyapemohon mencukupkan keterangannya dan memohon kepada Majelis Hakim agarperkara ini dapat diberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada penetapan ini, MajelisHakim menunjuk berita acara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksanaan perkara ini dipersidangan, sesuaidengan keterangan anak pemohon Karmiyanti

Penuntut Umum:
Ni Made Karmiyanti, SH
Terdakwa:
1.Kenzi Adiatma Wardana
2.Ari Wibowo

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MUGIMAN bin DULAH SUKEMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARMIYANTI binti KASAM PRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Jali bin Kandar) terhadap Penggugat (Ennis Karmiyanti binti Kardjo);

Lasmen) terhadap Penggugat (Karmiyanti binti Mat Ruji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Madiyanto Bin Misran) terhadap Penggugat (Karmiyanti Binti Pono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 369000 ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

P.5,dan selanjutnya pemohon mencukupkan keterangannya dan memohon kepadaMajelis Hakim agar perkara ini dapat diberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada penetapan ini,Majelis Hakim menunjuk berita acara sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksanaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan anak pemohon Karmiyanti

.: Fotocopy Surat Pernyataan dari NI KADEK KARMIYANTI,tanggal 12 Juni 2019, telah diperiksa Sesuai dengan aslinya,telah diberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dandilegalisir, bukti selanjutnya diberi tanda ............... ccc cceeee ees P9.: Fotocopy Surat Pernyataan dari KOMANG DHARGUNAANDIKA, tanggal 12 Juni 2019, telah diperiksa sesuai denganaslinya, telah diberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dandilegalisir, bukti selanjutnya diberi tanda ............ cc ccc essen eee P10.: Fotocopy

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : KAMIS, TANGGAL 17 JANUARI 2013,oleh kami : SUGENG RIYONO, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, HASOLOANSIANTURI, SH.MH. dan NURSYAM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh KETUT SRI MENAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh : NI MADE KARMIYANTI

langsungmengakui dalildalil permohonan Pemohon, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untuk didengarketerangannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Karmiyanti

Karmiyanti sampaisaat ini masih hidup;Bahwa Ibu Kandung dari Pemohon Il yang bernama Ibu Kartini telahmeninggal dunia terlebihn dahulu pada tanggal 29 Mei 2014 di rumah karenasakit sebagaimana Surat Keterangan Pelaporan KematianNo.3175202081400019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pisangan Baru,Kecamatan Matraman, Kota Administrasi Jakarta Timur, tertanggal 02 June2014;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.Ckr8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ragil Panca Putra Bin Daud Chandra Hadi ) terhadap Penggugat (Maita Karmiyanti Binti Tomikan Jarwanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Puji Santoso bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Karmiyanti binti Sarbini);

<

tanggal 13 Maret2017, oleh kami WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum sebagai HakimKetua, MADE PASEK, S.H, M.H dan ESTHAR OKTAVI , S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh A.A.Ayu PUSPADI, S.H Panitera Pengganti padaHal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Ni Made karmiyanti

DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARMIYANTI binti KASAM PRIYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kebumen untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen