Karmudin, setelah bertemu dengan Sdr.Karmudin lalu Terdakwa bertanya kepada Sdr. Karmudin Apakah benarlapangan bola kaki diletakkan koral dan pasir oleh Saksi1 ?. Atas pertanyaanTerdakwa tersebut kemudian Sdr. Karmudin memanggil Saksi1 yang pada saatitu sedang berada di depan rumah Sdr. Sedi dan diajak ke rumah Sdr. Karmudinuntuk bertemu Terdakwa.f. Bahwa setelah Saksi1 berada di dalam rumah Sdr. Karmudin Terdakwakemudian menanyakan kembali kepada Sdr.

Karmudin bahwa tanah tersebutmilik siapa, yang dijawab oleh Sdr. Karmudin bahwa tanah tersebut milik orangtua dari Saksi1 yaitu Sdr. H. Markati (Alm) dan Apakah benar lapangan bolakaki yang digunakan oleh pemuda Desa Embancang Baru untuk bermain sepak2bola diletakkan koral dan pasir oleh Saksi1, atas pertanyaan Terdakwatersebut kemudian Sdr. Karmudin menjawab bahwa tanah yang dipakai pemudaDesa Embancang Baru untuk main sepak bola tersebut adalah benar milik Sdr.H.

Karmudin selaku KepalaDesa.g.

Karmudin tidak berada di tempat, selanjutnya Saksi7Letda Com Wahab menghubungi Komandan Koramil atas nama Kapten AliSastro Letda Com Wahab dan menyampaikan pada Danramil bahwa PetugasPolisi Militer (Penyidik) dari Palembang sudah tiba di tempat Pak Kades mohonkiranya Danramil dapat hadir untuk samasama melihat tanah milik orang tuaHal. 3 dari 11 hal. Put.

Karmudin selaku Kades Embancang Baru.n. Bahwa tanah yang digunakan oleh warga Desa Embancang Barusebagai lapangan bola kaki adalah milik orang tua Saksi1 (Sdr. Markati Alm)dengan bukti surat di atas Segel tahun 1940, yang dibuat oleh Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa MAT TULUS als MAT als TULUS Bin KARMUDIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkankan pidana terhadap diri Terdakwa MAT TULUS als MAT als TULUS Bin KARMUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MAT TULUS ALS MAT ALS MAT ALS TULUS BIN KARMUDIN alm

M (Ayah kandung Pemohon II) dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh para saksi yangbernama Samsu Maslian dan Karmudin;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon adalah duda mati,sedangkan status Pemohon II perawan dan tidak dalam ikatan perkawinandengan pihak lain;3.

halamanKandang Mas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dibawahsumpahnya menerangkan:Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah kakak ipardengan Pemohon I, sudah kenal lama dengan para Pemohon,;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan II menikah dirumah kakakkandung Pemohon II di Bengkulu, yang menjadi wali nikah adalah orangtua Pemohon II nama Nurdin.M , dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat tunal, yang menjadi saksi nikah saat itu adalah tokohmasyarakat lakilaki nama Samsu Maslian dan Karmudin

di Bengkulu, pernikahan tersebut belum terdaftar pada Kantor UrusanAgama menurut ketentuan Undangundang yang berlaku di Indonesia;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, dan yang menjadi saksinikah adalah tokoh masyarakat setempat saat itu nama Samsu Masliandan Karmudin;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama pernikahannya sudahmempunyai 3 orang anak, semuanya masih hidup dan tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa

(Ayah Kandung Pemohon II) dengan mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh para saksi lakilakinama Samsu Maslian dan Karmudin, bahwa ijab kabulnya dilakukanlangsung oleh Ayah kandung Pemohon II (nama Nurdin.M.)), telahmempunyai 3 orang anak;2.

Karmudin 2. Sukran;2 Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);4.

Karmudin bin Wasan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Penyandingan Kecamatan Semende darat Laut,Kabupaten Muara Enim.

Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ayah Mertua; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Semende Darat Laut, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 01 Februari 1993;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Burhanudin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Karmudin

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Adik Ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Semende Darat Laut, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Februari 1993;a Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernamaBurhanudin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Karmudin

Selanjutnya setelah terdakwa menerima satupaket shabu dari Budi, terdakwa bersama dengan saksi Karmudin pergimeninggalkan lokasi dan setibanya di Jl. Flamboyan Raya Kel. PBSelayang II Kec. Medan Selayang Kota Medan sekira pukul 22.30 wib,datang dua orang lakilaki yakni saksi Aipda Albert Nainggolan dan saksiBrigadir Edy S.

Purba, keduanya merupakan anggota Kepolisian dariPolsek Medan Baru, yang sebelumnya mendapatkan informasibahwasanya di daerah Namo Gajah Medan Tuntungan sering terjadiperedaran narkotika, melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Karmudin Tarigan dan menemukan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu dari genggaman tangan kiri terdakwa. Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Polsek Medan Baru guna proses hukumselanjutnya.

Namo Gajah Medan Tuntungan karena hendak mengambil sesuatubarang, setibanya di lokasi terdakwa menyuruh saksi Karimudin Tarigan untukmenunggu di simpang jalan dan tidak usah ikut ke dalam;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima satu paketshabu dari Budi, terdakwa bersama dengan saksi Karmudin pergi meninggalkanlokasi dan setibanya di Jl. Flamboyan Raya Kel. PB Selayang II Kec.

Purba, keduanyamerupakan anggota Kepolisian dari Polsek Medan Baru, yang sebelumnyamendapatkan informasi bahwasanya di daerah Namo Gajah Medan Tuntungansering terjadi peredaran narkotika, melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Karmudin Tarigan dan menemukan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dari genggaman tangan kiri terdakwa.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhonah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Prihatini Yuningsih binti Sukandar, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 3 Februari1990, umur 27, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Pulo Kecil, RT. 001 RW. 001, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanJhon Afriadi bin Karmudin

pemegang hakhadlanah anak bernama Alfian Pratama Effendi bin Jhon Afriadi binKarmudin, Lakilaki, Lahir di Bekasi 7 Maret 2012, Umur 5 Tahun;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan Penggugat (Prihatini Yuningsih binti Sukandar) sebagaipemegang hak asuh anak bernama Alfian Pratama Effendi bin Jhon Afriadibin Karmudin

PrihatiniYuningsih binti Sukandar dengan Jhon Afriadi bin Karmudin yang aslinyadikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Cikarang tanggal 12 April2016, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 321609200813004 atas nama KepalaKeluarga Prihatini Yuningsih yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 19 Juli2016, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4.

telah memenuhi syarat formil bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danbukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, daripadanya dapat dinyatakan bahwaPenggugat dan anak bernama Alfian Pratama Effendi berdomisili di wilayahhukum Kabupaten Bekasi, dan anak tersebut sekarang bersama Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akta Cerai, daripadanyadapat dinyatakan bahwa antara Penggugat (Prihatini Yuningsih binti Sukandar)dengan Tergugat (Jhon Afriadi bin Karmudin

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Karmudin, S.IP bin Nasji alias Naeji)dengan Pemohon II(Saidah binti Gojal)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Karmudin, S.IP bin Nasji alias Naeji)dengan Pemohon II(Saidah binti Gojal)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Karmudin, S.IP bin Nasji alias Naeji, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di alamat Kampung Ciherang RT 008 RW 007Desa Buniwangi Kecamatan Surade KabupatenSukabumi

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Karmudin, S.IP binNasji alias Naeji dengan Pemohon Il, Saidah binti Gojal yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Karmudin, S.IP binNasji alias Naeji, dengan Pemohon Il, Saidah binti Goyal, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.38/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah olen Drs.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juni Turoma bin Karmudin) terhadap Penggugat (Siti Khomsatun binti Harsono Ruwito) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Khomsatun binti Harsono Ruwito, 09 November 1987 (30 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Pengalusan RT. 001 RW. 003Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANJuni Turoma bin Karmudin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Juni Turoma Bin Karmudin)kepada Penggugat ( Siti Khomsatun Binti Harjono Ruwito) ;4.

Narkotika GolonganI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Satuan Narkoba Kepolisian Resor Lubuk Linggauyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana narkotika selanjutnya Satuan Narkoba Kepolisian Resor Lubuk Linggaumelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut, kemudian setelahmendapat infomasi yang cukup akurat maka pada hari Kamis tanggal04 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Abri Nanda Bin Samsul Kamaldan Saksi Ade Yogi Bin Karmudin

Erwin, lalu. di dalam perjalanan pada saat Terdakwamengisi BBM tepatnya di SPBU Durian Rampak Kecamatan Lubuk LinggauUtara Kota Lubuk Linggau Terdakwa ditangkap oleh Saksi Abri Nanda BinSamsul Kamal dan Saksi Ade Yogi Bin Karmudin beserta beberapa AnggotaKepolisian lainnya dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip narkotika jenis shabu yang diselipkan didalam celana dalamTerdakwa bagian depan

berikut :Bahwa berawal dari Satuan Narkoba Kepolisian Resor Lubuk Linggauyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana narkotika selanjutnya Satuan Narkoba Kepolisian Resor Lubuk Linggaumelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut, kemudian setelahmendapat infomasi yang cukup akurat maka pada hari Kamis tanggalHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Lig04 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Abri Nanda Bin Samsul Kamaldan Saksi Ade Yogi Bin Karmudin

Erwin, lalu. di dalam perjalanan pada saat Terdakwamengisi BBM tepatnya di SPBU Durian Rampak Kecamatan Lubuk LinggauUtara Kota Lubuk Linggau Terdakwa ditangkap oleh Saksi Abri Nanda BinSamsul Kamal dan Saksi Ade Yogi Bin Karmudin beserta beberapa AnggotaKepolisian lainnya dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna yang berisikan 1 (Satu)bungkus plastik klip narkotika jenis shabu yang diselipkan didalam celana dalamTerdakwa bagian depan

Ade Yogi bin Karmudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan Saksi yaitu Saksi Abri Nanda dari Sat ResNarkoba Polres Lubuklinggau melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Durian RampakKecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa ditangkap telah melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3939/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Juni 1993, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Siman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Yusup, dan (2) Karmudin

Karmudin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Abdul Muthi orang tua Pemohon dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Karmudin danUci Sanusi dengan maskawin berupa Mukena sudah dibayar lunasdan ijab qabul dan pada saat pernikahan tidak dihadiri olen PegawaiPencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pulaoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kec. Baros Kabupaten Sukabumi.

Abdul Muthi, pernikahan tersebutdisaksikan oleh Karmudin dan Uci Sanusi adapun maharnya berupa mukena;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh paraTermohon, maka berdasarkan Pasal 174 HIR, pengakuan tersebut menjadibukti sempurna dan mengikat atas semua dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon, namun sepanjang mengenai peristiwahukum terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Karnudi S danperistiwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nuraeni Astuti binti Sodik) dengan Tergugat (Karmudin bin Marsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat

(Karmudin bin Marsidin) terhadap Penggugat (Nuraeni Astuti binti Sodik);

KARMUDIN Bin JUMRAN dan ZARWANUDDIN Bin NADAR, pergi darilokasi tersebut untuk mencari bantuan;Setelah beberapa lama berebutan senjata tajam jenis parang tersebut,kemudian datang saksi MINAWARA mengambil senjata tajam jenis parangyang diperebutkan oleh terdakwa dan saksi korban ABI SUAD, lalu terdakwadan saksi korban ABI SUAD pergi dari tempat tersebut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkanPUSKESMAS PULAU PANGGUNG, tanggal 19 Nopember 2017 yangditandatangani oleh dr.

antara Saksidan Terdakwa datanglah seorang perempuan yang tidak Saksi ketahui namanyamengambil parang tersebut, lalu Saksi dan Terdakwa pergi meninggalkan tempatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Mre.tersebut dan sore harinya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolsekSemendo; Bahwa yang Saksi alami yaitu luka tusuk dibagian punggung Saksi sebelahkanan dan mendapat 7 jahitan dan akibat kejadian ini aktivitas Saksi seharihari terganggu; Bahwa Pada saat kejadian tersebut ada Karmudin

untuk membacok Abi Suad Bin Bustanadalah dengan menggunakan pisau;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Nopember 2017 sekira pukul 09.00WIB ketka Abi Suad yang hendak pergi gotong royong berpapasan denganTerdakwa yang juga sedang berjalan kaki, kKemudian Saksi melihat Terdakwatanpa berkata kata langsung membacok Abi Suad;Bahwa setelah Terdakwa membacok Abi Suad, Saksi melihat Abi Suad terjatuh;Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa membacok Abi Suad sebanyak satu kali,karena Saksi bersama dengan Karmudin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DULLA bin KARMUDIN) dengan Pemohon II (SALMA binti ALIMAN) yang dilaksanakan pada 10 Mei 1998 di Dusun Kletek RT.13 RW. 04 Desa Kertosono Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0283/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :DULLA bin KARMUDIN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKletek RI.13 RW. 04 Desa KertosonoKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DULLA bin KARMUDIN