sebagai reporter(intertaiment);Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada kasus perkara dari faxfax masuk darilawyer di Singapura akan tetapi tidak mengetahui tentangpembayarannya;Bahwa saksi tidak mengetahui peran serta isteri Penggugat dan Penggugat lebihsering diSingapura; Bahwa jika ada panggilan sidang dari Pengadilan, saksi menyampaikan kepadaPenggugat melaluiBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kasus yang dialami Penggugat tapipernah mendengar salah satunya dengan MerrilSaksike2 : bernama : Karnael

Putusan Mahkamah Agung RI No. 635K/SIP/1973 tertanggal 4 Juli 1974 tidak diatur adanya penggantian biaya yang telahdikeluarkan oleh pihak yang dimenangkan;Menimbang, bahwa saksi Sanusi menerangkan sebagai asisten dari istri Prim Haryadimenerangkan tahu adanya tagihan pembayaran untuk pengacara, dan saksi Karnael menerangkanhanya mengetahui adanya sengketa antara Penggugat dengan Merryl Lynch sehubungan dengansengketa saham di Pengadilan Singapura;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, dihubungkan