Ricard Tambunan ; Hasan Pane ; Magdaria br Manalu ; Karniel Siburian

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:Marudur Manik binti Karniel Manik, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a Bapak Rusli PeranginAngin di Dusun V BagerGer, Desa Tarean, Kecamatan Silinda,Kabupaten Serdang Bedagai.

Memberi izin kepada Pemohon; (Hariaji bin Saiman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Marudur Manik binti Karniel Manik) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.3.

Manalu; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;Bahwa, untuk menjamin pelaksanaan putusan ini mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan uangpaksa yang ditanggung secara renteng sebesar Rp. 5.000.000.

Harahap/Magdaria Br.Manalu; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;4. Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat ! s/d VImenguasai/menyerobot tanah milik Penggugat tanpa sejjin dariPenggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);5. Menyatakan dalam hukum Sertipikat Hak Milik No. 498/Rambung atasnama Richard Tambunan yang diterbitkan oleh Tergugat VIII dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Harahap/Angkus Nainggolang Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Diperbaiki : Bahwa, Penggugat ada memiliki sebidang tanah berdasarkanSurat Ganti Rugi tertanggal 4121962 yang berasal dari T. Harahap ataudisebut juga Thamrin Harahap seluas + 300 rneter2 atau Panjang + 20meter dan lebar + 15 meter, yang terletak di JI.

Manalu; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;5. Gugatan sebelumya : Hormat Penggugat, Karniel Siburian/ KuasaHukumnya;Diperbaiki: Hormat Penggugat, Taufik Hidayat/ Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, selanjutnyapihak Tergugat sampai dengan VII telah mengajukan jawabannya yang padapokoknya sebagai berikut:. Dalam Eksepsi;A. Gugatan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium);1.

Bahwa, dari kedua bidang tanah tersebut di atas baik yang dimilikiPenggugat maupun yang dimiliki oleh Karniel Siburian ternyata adakerancuan kepemilikan, sehingga terkesan telah terjadi suatu rekayasa.Dimana tidak diketahui siapa yang lebih dahulu sebagai pemiliki tanahdilokasi tersebut, jadi seandainya terjadi pembelian tanah dari ThamrinHarahap oleh M.NAWI dan Karniel Siburian pada saat dan waktu yangbersamaan, akan tetapi Secara administrasi harus disebutkan urutannyaSiapa yang terlebih dahulu

Manalu; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;12.Bahwa, untuk menjamin pelaksanaan putusan ini mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkanuang paksa yang ditanggung secara renteng sebesar Rp. 5.000.000.

Harahap/AngkusNainggolange Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Diperbaiki : Bahwa, Penggugat ada memiliki sebidang tanah berdasarkanSurat Ganti Rugi tertanggal 4121962 yang berasal dari T. Harahap ataudisebut juga Thamrin Harahap seluas + 300 rneter2 atau Panjang + 20meter dan lebar + 15 meter, yang terletak di JI.

Harahap/ Magdaria Br.Manalu;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;5S.

Bahwa, dari kedua bidang tanah tersebut di atas baik yang dimilikiPenggugat maupun yang dimiliki oleh Karniel Siburian ternyata adakerancuan kepemilikan, sehingga terkesan telah terjadi suatu rekayasa.Dimana tidak diketahui siapa yang lebih dahulu sebagai pemiliki tanahdilokasi tersebut, jadi seandainya terjadi pembelian tanah dari ThamrinHarahap oleh M.NAWI dan Karniel Siburian pada saat dan waktu yangbersamaan, akan tetapi secara administrasi harus disebutkan urutannyasiapa yang terlebih dahulu

Harahap/Magdaria Br.Manalu;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Karniel Siburian;(selanjutnya disebut tanah objek perkara), yang diperoleh dari T.

Pembanding/Penggugat : Karniel Siburian, DKK
Terbanding/Tergugat : Kepala Kanntor Pertanahan Kota Tebing Tinggi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RICHAR TAMBUNAN

KARNIEL SIBURIAN disebut juga K. SIBURIANWarganegara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PT.Scopin. Tempat Tinggal Dusun V Desa SimpangGambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara;Selanjutnya disebut: PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2. TAUFIK HIDAYAT, Warganegara Indonesia, pekerjaan KonsultanDeblod Sundoro, Tempat Tinggal Jalan Ikhlas No.4Lingkungan VI Kelurahan Deblod Sundoro KotaTebing Tinggi. Dalam hal ini sebagai Ahli WarisAlm. M.

nembus 4 angka maka si Pemasang akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan judi togel atau menjual nomor togeltersebut adalah tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggusedangkan hari Selasa dan Jumat libur atau tutup tidak menjual nomortogel.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira jam 13.00wib pada saat Terdakwa berada dirumahnya yaitu di Pekon Karang RejoKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus pada saat itu datang saksiENDRI TURNIP BIN KARNIEL

ENDRI TURNIP BIN KARNIEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi R.A.B SINAGA yangmendapat Tugas ke Kecamatan Semaka Kab.

Berdasarkan kemasnnya, Pop Ice merupakan minuman ringanyang dikemas dalam bentuk sachet.Berdasarkan karateristik tersebut Termohon berpendapat bahwaterdapat beberapa produk yang memiliki kesamaan dengan Pop Ice,yakni:1) Minuman ringan merek Milk Juss yang diproduksi oleh PTKarunia Alam Segar;2) Minuman ringan merek Scaf yang diproduksi PT Karniel PacificIndonesia.2.4.

Nomor 1106 K/Pdt.SusKPPU/2017dasar pertimbangan hanyalah dari laporan penjualan Pemohonbeserta 2 pelaku usaha lainnya (PT Karniel Pacific Indonesia dan PTKarunia Alam Segar) yang tidak dapat dijamin kebenarannya terlebihtidak pernah diaudit oleh lembaga audit independen.

(vide Bukti Saksi Lampiran l46, BAP Kamis, 14 April2016 kode B 9 halaman 4 dan 5 Nomor 7 dan 18).g) Jarwo Sutomo, Petani (Ex Karyawan PT Forisa dan PT Karniel). Ketikaditanya apa masalahnya Scaf tidak laris? Saksi menjawab karenauntuk merubah lidah konsumen berpindah ke Scaf tidak mudah. (videBukti Saksi Lampiran I47, BAP Senin, 30 Mei 2016 kode B25 halaman 6nomor 38)..

Selanjutnya hal tersebut dikuatkan dengan keterangan Saksiberikut:(1) PT Karniel Pacific Indonesia dalam Sidang Majelis Komisipada tanggal 31 Maret 2016 (vide bukti B4);Halaman 62 dari 87 hal. Put. Nomor 1106 K/Pdt.SusKPPU/2017(2)(3) Pertanyaan SCafe ini adalah pemain baru,Investigator jelaskan kategori market yangdimasuki produk ini?Jawaban Betul, kami baru.

Oleh sebab itu akan dilakukan program dengan ketentuansebagai berikut:Nama : Pop Ice The Real Ice BlenderBackground :e Karniel Food dengan produk SCafe mulai melakukan penetrasipasar baik di level kios minuman maupun level took di pasar.e Background SDM Karniel yang merupakan mantan orangForisa membuat mereka memiliki know how/ pengetahuanmengenai market dan cara bermain produk Pop Ice yang salahsatunya bergantung di level grass root/kios minuman yaitu kios Halaman 66 dari 87 hal. Put.

Penggugat:
1.EDISON TAMBUNAN
2.MANGINAR WATI TAMBUNAN
3.JANNUS TAMBUNAN, SE
4.NURMAIDA TAMBUNAN
5.LINDA R.TAMBUNAN
6.Dra.LISBETTY H TAMBUNAN
7.NURLIAH KHAROLINA
Tergugat:
KARNIEL SIBURIAN

penusuk;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Daihatsu type S 401 Rp, jenis pickup, Tahun 2011,warna biru, Nomor Polisi : BE 9442 CD, Nomor RangkaMHKPBB41JBK024422, Nomor Mesin : DH83039 dan 1 (satu) buahBUBKB (Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor) Nomor : AJ.011.017.251adalah barang bukti yang dibawa oleh terdakwa dan berada dalam kekuasaanterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi 2,.ENDRI TURNIP alias KARNIEL

mempergunakanataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjatapemukul, senjatapenikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila unsir initelah terbukti salah satunya, maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa, yang menerangkan bahwa :e Bahwa terdakwa SUMANTRI Bin MARHUSIN ditangkap oleh saksi ENDRITURNIP alias KARNIEL

Sutoyo/Jl.Bangsal; Sebelah Barat berbatas dengan tanah T.Harahap/Magdaria Br Manalu; Sebelah Selatan berbatas dengan TanahBadarudin/R.Sinaga; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;Bahwa dari kedua bidang tanah tersebut diatas baik yangdimiliki Penggugat maupun yang dimiliki oleh NAWI ternyataada kerancuan kepemilikan sehingga ada terkesan telah terjadisuatu rekayasa.

Sutoyo (dahulu disebutdengan Jalan Bangsal); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nawi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Magdaria manalu (dahulutanah T, Harahap); Sebelah Utara berbatas dengan Gang Salak (dahulu tanah YapSundju);Bahwa Tergugat s/d Tergugat VIl menolak dengan tegas dalilgugatan tersebut diatas dengan alasan karena apabila benar tanahyang dijual kepada Tergugat VIll adalah 20 m x 5 m maka secarahukum batas tanah yang dijual tersebut sebelah selatan adalahPenggugat sendiri (i.c Karniel

Karniel Siburian, 2. Pemerintah RI CqMenteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Sumatera Utara di Medan CqCamat Kecamatan Padang Hilir Kotamadya Tebing Tinggi 3. Pemerintah RICq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Sumatera Utara di MedanCq Camat Kecamatan Padang Hilir Cq Lurah Kelurahan RambungKecamatan Padang Hilir Kotamadya Tebing Tinggi (Para Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat IlPara Turut Tergugat.

Penggugat, sesuai dengan AktaHIBAH Nomor : 115/W/II/DI/2019 Tanggal 14 Februari 2019 dan AktaHIBAH Nomor : 143/W/IV/DI/2019 Tanggal 05 April 2019;Bahwa dahulu orang tua Penggugat memiliki tanah tersebut dengan itikadbaik yang berasal dari Thamrin Harahap berdasarkan Jual Beli dan/atauGanti Rugi sesuai dengan Surat Ganti Rugi Tanah Tanggal 4 12 1962dibuat dengan akta di bawah tangan diatas kertas segel bermaterai cukupdan telah ditandatangani sebagaimana mestinya oleh Thamrin Harahap(penjual) dan Karniel

Surat Ganti Rugi Tanah Tanggal 4 12 1962 yang dibuat dengan aktadi bawah tangan diatas kertas segel bermaterai cukup dan telahditandatangani sebagaimana mestinya oleh Thamrin Harahap (penjual)dan Karniel Siburian (pembell);2. Akta Hibah Nomor : 115 /W// II / DI / 2019 Tanggal 14 Februari 2019yang dibuat oleh Notaris Dedi Irawan, S.H., M.Kn;3. Akta Hibah Nomor : 143 /W/ IV / DI / 2019 Tanggal 05 April 2019 yangdibuat oleh Notaris Dedi Irawan, S.H., M.Kn;5.

TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi / dahulu di kenal Jalan Bangsal KelurahanRambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi, adalah milikPenggugat yang merupakan satu kesatuan pada sisi sebelah utara daritanah seluas + 200 M2 yang menjadi objek dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :1) Surat Ganti Rugi Tanah Tanggal 4 12 1962 yang dibuat denganakta di bawah tangan di atas kertas segel bermeterai cukup dan telahditandatangani sebagaimana mestinya oleh Thamrin Harahap(penjual) dan Karniel

Saksi Endri Turnip anak dari Karniel Turnip, dengan janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Saksi Frendi Setiawan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Aprizal alias Izal bin Hilmi yang diduga telahmelakukan penjambretan terhadap Saksi Harisen Frediayanto dan SaksiRohana pada hari Sabtu tanggal 16 september 2017 sekira pukul 19.30WIB di Jalan Raya Juanda Lintas Barat Pekon Kota Batu KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap

Harahap/MagdariaBr Manalu; Sebelah Selatan berbatas dengan TanahBadarudin/R.Sinaga; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Karniel Siburian;3. Bahwa dari kedua bidang tanah tersebut diatas baik yangdimiliki Penggugat maupun yang dimiliki oleh NAWI ternyataada kerancuan kepemilikan sehingga ada terkesan telah terjadisuatu rekayasa.

Sutoyo (dahulu disebutdengan Jalan Bangsal); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Nawi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Magdaria manalu (dahulutanah T, Harahap); Sebelah Utara berbatas dengan Gang Salak (dahulu tanah YapSundju);Bahwa Tergugat s/d Tergugat VII menolak dengan tegas dalilgugatan tersebut diatas dengan alasan karena apabila benar tanahyang dijual kepada Tergugat VIIl adalah 20 m x 5 m maka secarahukum batas tanah yang dijual tersebut sebelah selatan adalahPenggugat sendiri (i.c Karniel

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum :

1)Surat Ganti Rugi Tanah Tanggal 4 12 1962 yang dibuat dengan akta di bawah tangan di atas kertas segel bermeterai cukup dan telah ditandatangani sebagaimana mestinya oleh Thamrin Harahap (penjual) dan Karniel Siburian (pembeli);

2)Akta Hibah Nomor : 115 / W / II / DI / 2019 Tanggal 14 Februari 2019 yang dibuat oleh Notaris Dedi Irawan, S.H., M.Kn;

3)Akta Hibah Nomor : 143 / W / IV / DI / 2019