Penggugat:
Suatmi binti Dakim
Tergugat:
Kurniawan bin Karnalim

PUTUSANNomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara, antara :Suatmi binti Dakim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Kiarapayung RT.017 RW. 005Desa Kiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;MelawanKurniawan bin Karnalim, umur

Penggugat:
Deti Kurnia binti Karnalim
Tergugat:
Asep Wardi bin Sakim

Menyatakan Terdakwa KARNALIM ALS KARNA BIN SUHRO (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

SIMARMATA, SH
Terdakwa:
KARNALIM alias KARNA bin SUHRO alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.TOSIN BIN SALIM
   2.NYAI UKASIH BIN KARNALIM) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang.

., tertanggal 04 September2018, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Maret 1994, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Karnalim(ayah kandung Pemohon II) anak dan disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama : Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Binong Kabupaten Subangpada tanggal 05 Maret 1994 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;wana nnn anna bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnalim (ayah kandungPemohon Ih) ; bahwa pada

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalKabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Binong Kabupaten Subangpada tanggal 05 Maret 1994 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;wenn nnn nana bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karnalim (ayah kandungPemohon Ih) ;

sebagai KepalaKeluarga dan Pemohon II (Nyai Ukasih binti Karnalim) sebagai sebagai anggotakeluarga yang tercatat statusnya sebagai isteri dari Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan keterangan Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara sah menurut hukum Islam, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Dandi Karna Putra Bin Karnalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menerima Narkotika golongan I Bukan Tanaman

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
EKO DANDI KARNA PUTRA Bin KARNALIM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak Kalman(ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Bapak Arnimdan Bapak Karnalim. Maskawinnya berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengan qabulnya olen PemohonI;3.

dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1976 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kalman (ayah kandung); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Arnim dan Bapak Karnalim

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIAN FEBRIANTO BIN KARNALIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MILDA SEPTIANA BINTI MU'MIN di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Karnalim bin karwan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung duren Sawit RT.005 RW. 005Kelurahan duren Sawit Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 1440/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

rumah karena Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahuialamat dan keberadaannya sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Namun demikian karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluargamasingmasing bernama Karnalim

Soleh)terhadap Penggugat (Opi Juliawati binti Karnalim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG ROBAANII HUMAM YASSAAR BIN IWAN KURNIAWAN) terhadap Penggugat (SUSI NOFITASARI BINTI ARLIM KARNALIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karnalim bin Dastim) terhadap Penggugat (Sari Nengsih binti Sapta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA SUSANTO, S.E BIN ONO TARYONO) terhadap Penggugat (LINDA LESTARI BINTI KARNALIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Karnalim bin Darwin) terhadap Penggugat (Siti Rohaeni binti Dayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

KARNALIM BIN TASMA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.019 RW. 007 Desa Pagirikan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Memberi izin kepada Pemohon (Yana Pramulyana bin Yanto) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nita Kurnia binti Karnalim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bekasi :Bahwa terhadap pupuk urea bersubsidi merk PT Pupuk Kujangtersebut pada bulan Desember 2008, Terdakwa mempekerjakansaksi Endi bin Karnalim, saksi Wajun bin Rohaya, saksi Tonobin Aceng, saksi Ilyas dan saksi Herman bin Akut~ untukmengubah kemasan atau karung pupuk urea bersubsidi PT PupukKujang dengan kemasan atau karung yang bertuliskan dan berlogoPT Pusri dengan cara Terdakwa membeli karung putih polossebanyak + 1.000 lembar, kemudian Terdakwa menyablon karungputih tersebut dengan alat pencetak

Bekasi :Bahwa terhadap pupuk urea bersubsidi merk PT Pupuk Kujangtersebut pada bulan Desember 2008, Terdakwa mempekerjakansaksi Endi bin Karnalim, saksi Wajun bin Rohaya, saksi Tonobin Aceng, saksi Ilyas dan saksi Herman bin Akut~ untukmengubah kemasan atau karung pupuk urea bersubsidi PT PupukKujang dengan kemasan atau karung yang bertuliskan dan berlogoPT Pusri dengan cara Terdakwa membeli' karung putih polossebanyak + 1.000 lembar, kemudian Terdakwa menyablon karungputih tersebut dengan alat pencetak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Nur Cholis bin Kastari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Mismiarti binti Karnalim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARNALIM BIN DASTIM) dengan Pemohon II (RATNASARI BINTI KARMA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALIM KARNALIM BIN CAYAN) terhadap Penggugat (CARTINI BINTI TAWIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Sudarmin bin Taldi) dengan Tergugat (Wiwin Winarti binti Rukman), Nomor124/30/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, tanggal 17 Maret2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Warman bin Karnalim