KARNATA ARDJANI

Menyatakan dan Menetapkan PEMOHON (Karnata Ardjani) sebagai walidari anak kandungnya yang belum dewasa bernama secara khusus danterbatas untuk melakukan perbuatan hukum mengalihkan hak ataumelakukan jual beli atas sebidang tanah seluas 656 m2 berlokasi di JI.Taman Cilandak II/D.7. Cilandak Barat. Jakarta Selatan, yang diatasnyaberdiri Suatu bangunan rumah permanen, tercatat dengan sah di dalamsertifikat Hak Milik No. 2058 atas namaHal.3 dari 10 halaman Penetapan No. 167/Pdt.P/2010/PA.JS.c.

Fotokopi Kartu Keluarga terdahulu, No. 095306 005733, menyatakanKarnata Ardjani (Pemohon) adalah kepala keluarga dan juga menerangkanbahwa Wichita Delavia adalah anak dari pasangan Karnata Ardjani(Pemohon) dan Dewi(bukti. P.2);3. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 668/Pdt.G/2002/PAJS, pada tanggal 19 Juni 2002 (bukti. P.3); 4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.09.5306.440691.0110 Atas NamaWichita Delavia (bukti. P.4);5.

Pemohon:
TERRY KARNATA

Pemohon:
LISA KARNATA

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menyatakan merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 263/Bangli/2007 tertanggal 20 April 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, yang semula ditulis bernama Dewa Sang Nyoman Karnata, ST. dirubah menjadi Sang Nyoman Karnata;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Perdata Permohonan- Sang Nyoman Karnata

Selati tanggal lahir 22 Maret1971, Jenis Kelamin Lakilaki, dirubah menjadi bernama SangNyoman Karnata tempat lahir di Br. Selati tanggal lahir 22Maret 1971, Jenis Kelamin Lakilaki, sesuai yang tertulis padaljasah Pemohon.3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa nama yang tertulis pada akta perkawinan ternyata tidaksama dengan nama yang tertera pada ljazah sekolah darisekolah dasar sampai dengan ljazah kuliah Pemohon; Bahwa untuk kepentingan administrasi dan menyangkut data diriPemohon, maka Pemohon mengajukan perubahan terhadapnama yang tercatat pada akta perkawinan yaitu Dewa SangNyoman Karnata,ST agar dirubah menjadi bernama SangNyoman Karnata ; Bahwa istri maupun keluarga besarnya tidak ada yang keberatanterhadap

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa nama yang tertulis pada akta perkawinan ternyata tidaksama dengan nama yang tertera pada ljazah sekolah darisekolah dasar sampai dengan ljazah kuliah Pemohon; Bahwa untuk kepentingan administrasi dan menyangkut data diriPemohon, maka Pemohon mengajukan perubahan terhadapnama, yang tercatat pada akta perkawinan yaitu Dewa SangNyoman Karnata,ST agar dirubah menjadi bernama SangNyoman Karnata ; Bahwa istri maupun keluarga besarnya tidak ada yang keberatanterhadap

, ST., dirubah menjadi Sang Nyoman Karnata.

Menyatakan merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 263/Bangli/2007 tertanggal 20 April 2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, yang semula ditulis bernama Dewa SangNyoman Karnata, ST. dirubah menjadi Sang Nyoman Karnata;Halaman 9 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 41/PDT P/ 2017/PN Bi.3.

Menyatakan Terdakwa ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIF BABAAls ALIF Bin KARNATA, dengan pidana penjaraselama (1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan Penjara)dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan,3.

Menetapkan supaya terdakwa ALIF BABA Als ALIFBin KARNATA, dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli

daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang secara bersamasama dengan merusak atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintsh palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan eara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira Pukul 11.00 WIBterdakwa ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA

Menyatakan Terdakwa ALIF BABA Als ALIF Bin KARNATA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

NI KADEK TENI, ; I NENGAH KARNATA

., Advokat,berkantor di Jalan Ngurah Rai No. 45 Kediri, KabupatenTabanan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan: NENGAH KARNATA, bertempat tinggal di Perumahan PuriDamai No 46 Tatag, Desa Seminyak, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi

Menyatakan hukum dan menetapkan Penggugat ( NENGAH KARNATA)yang berhak untuk mengasuh, memelihara, merawat, mendidik danmengawasi serta menjadi wali terhadap anak lakilaki yang bernama KADEK JULIANTARA untuk selamanya ;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat (NI KADEK TENI) untuksegera menyerahkan anak yang bernama KADEK JULIANTARA kepadaPenggugat (1 NENGAH KARNATA) untuk diasuh, dipelihara, dirawat, dandiawasi oleh Penggugat selaku wali dari anak tersebut ;6.

MARNO BIN TAAM dan KARNATA Als NATA

Karnata Als Nata untuk menanyakan apakah mobil truk untuk barang(biji plastik) sudah disiapkan, kemudian sekira jam 23.00 Wib Terdakwa 1. Marnopergi duluan menuju Gudang untuk melihatlihat situasi dan setelah melihat situasiaman lalu Terdakwa 1. Marno menghubungi Terdakwa 2. Karnata Als Natamelalui telpon untuk segera datang ke Gudang PT. Trijaya Fermindo Suksesdengan membawa mobil truk ;Bahwa sekira jam 00.30 Wib Terdakwa 2. Karnata Als Nata datang denganmebawa mobil truk dengan No.

Karnata Als Nata masuk ke dalam Gudang, tidakberapa lama kemudian Terdakwa 1. Marno dan Terdakwa 2. Karnata Als Natakeluar dari dalam Gudang dan pintu Gudang ditutup oleh Terdakwa 1. Marnosedangkan Supir dan Kenek mobil truk tetap didalam gudang memintahkan /mengambil bijibiji plastic 5218 EA jumlah total 5,075 Kg atau 203 Sack sebanyak12.900 Kg tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Tomo Suhendro selakuDirektur PT.

Karnata Als Natamenunggu di depan pintu Gudang sambil mengawasi situasi, sedangkan Terdakwa1. Marno pergi ke ruang produksi yang posisinya bersebelahan dengan Gudangdengan jarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dengan tujuan untuk ngobroldengan karyawan bagian produksi agar tidak keluar sambil menunggu selesainyamuatan barang ;Bahwa kemudian sekira jam 04.30 Wib Terdakwa 2. Karnata Als Natamemberitahu Terdakwa 1.

Karnata Als Nata memberitahu Terdakwa 1.Marno melalui SMS bahwa muat barang kedalam mobil truk / mengambil bijibiji plastiksudah selesai, selanjutnya Terdakwa 1. Marno berjalan menuju Gudang lalu membukapintu Gudang dan setelah pintu Gudang terbuka mobil truk yang sudah penuh dengan bijibiji plastik keluar dari dalam Gudang bersamasama dengan Terdakwa 2. Karnata AlsNata lalu jalan meninggalkan Gudang, sedangkan Terdakwa .

Karnata Als Nata memberitahu Terdakwa 1.Marno melalui SMS bahwa muat barang kedalam mobil truk / mengambil bijibiji plastiksudah selesai, selanjutnya Terdakwa 1. Marno berjalan menuju Gudang lalu membukapintu Gudang dan setelah pintu Gudang terbuka mobil truk yang sudah penuh dengan bijibiji plastik keluar dari dalam Gudang bersamasama dengan Terdakwa 2. Karnata AlsNata lalu jalan meninggalkan Gudang, sedangkan Terdakwa 1.

HARYANTI binti MAKSUM vs IWAN bin KARNATA

Erna Djuliawati , bertempat tinggal di DusunPulau Bali, RT 14, RW 4, Desa Sei Mawang,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Penggugat; 4+euee ensMELAWANIWAN bin KARNATA umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggaldahulu di Dusun Pulau Bali, RT 14, RW 4, DesaSei Mawang, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agamatersebut

Menyatakan Terdakwa Nurrijal Fahmi als Fahmi Bin Karnata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Flak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;

pidana- NURRIJAL FAHMI Als FAHMI Bin KARNATA

DODI KURNIAWAN ALS DODIK BIN EDI KARNATA

./2014/PN.KTP tanggal 03 Februari20143 Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM.16/KETAP/01/20143 tanggal 28 Januari2014Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan.Telah pula mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakandi persidangan tanggal 26 Maret 2014 yang didalam uraiannya pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODIK BIN EDI KARNATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam

Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan2penuntut umum dalam dakwaan tunggal dan oleh karenanya Penuntut Umum menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODIK BIN EDI KARNATA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI KURNIAWAN

ALS DODIK BINEDI KARNATA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone blackberry curve dengan no pin 25870C7CDikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwasangat

sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang3berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa DODIKURNIAWAN ALS DODIK BIN EDI KARNATA

Dalam perkara ini penuntut Umum telahmengajukan terdakwa bernama DODI KURNIAWAN ALS DODIK BIN EDIKARNATA Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasapula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban.Menimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernamaterdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODIK BIN EDI KARNATA dengan identitaslengkap yang bersesuaian, dengan

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ARYANTO Bin KARNATA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Usman Bin Karnata

Penggugat:
Yully Usmawati Binti Sutopo
Tergugat:
Mochamad Usman Bin Karnata

Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yully Usmawati binti Sutopo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Sutopo di Kampung Siluman JalanPendidikan Il Gang Muharam 4 No.61, RT 003, RW 005, DesaMangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMochamad Usman bin Karnata

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Karnata di Bulak Jaya, RT 017, RW008, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, DK!

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama dengan alamat a.n Bapak Karnata di Bulak Jaya, RT 017,RW 008, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,DKI Jakarta;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Fikri Haikal, Lakilaki, Jakarta, 17 Maret 2013, umur 4tahun;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Karnata Als Ata Bin Wastim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karnata Als Ata Bin Wastim tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
KARNATA Als ATA Bin WASTIM

1. Menyatakan Terdakwa NATHA WIRYA Bin KARNATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjual, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti

Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
NATHA WIRYA bin KARNATA

Penggugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
Tergugat:
1.UMYATI
2.KARNATA

1. Menyatakan terdakwa I Wayan Gede Karnata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menyalahkan gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri "
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap

Terdakwa:
I Wayan Gede Karnata

WAYAN GEDE KARNATA,saat itu terdakwa seorang diri.Saksi mengatakan bahwa pada saat petugas polisi melakukanpenggeledahan terhadap Sdr.

WAYAN GEDE KARNATA Saat itu.Saksi mendengar saat polisi mengintrogasi Sdr.

WAYAN GEDE KARNATA karena kedapatan memiliki ataumenyimpan narkotika diduga jenis Shabu.Pada saat petugas Polisi menangkap Sdr. WAYAN GEDE KARNATA,saat itu terdakwa seorang diri.Saksi mengatakan bahwa pada saat petugas polisi melakukanpenggeledahan terhadap Sdr.

WAYAN GEDE KARNATA tidak memiliki jinsehubungan menyimpan narkotika jenis Shabu.

KARNATA CAHYAPUTRA Bin ENDANG alias IYAN dan terdakwa III.

Telkom ; 1 (satu) bilah kapal milik KARNATA CAHYAPUTRA. Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

1.ACA2.KARNATA CAHYAPUTRA Bin ENDANG Alias IYAN3.TASIM SUPRIADI Bin TAMIN Alias TASIM

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:ACA;: Karawang ;: 36 Tahun / 16 Juli1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Dusun Pasir Konci 02 Rt.003/Rw.02 Kelurahan/DesaLemah Makmur, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang Jawa Barat ;: Islam ;: Sopir ;: KARNATA

TELKOM ;1 (satu) bilah kapak milik KARNATA CAHYAPUTRA. Dirampas untukdimusnahkan;4. Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarmasingmasing Rp 5.000.

KARNATA CAHYAPUTRABin ENDANG Alias YAN dan terdakwa Ill TASIM SUPRIADI Bin TAMIN AliasTASIM, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1), Ke4, KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para terdakwamengatakan membenarkan dan tidak mengajukan eksepsi ;Hal 4 dari 12 hal.

TURIMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awal mula melakukan penangkapan terhadap terdakwa merekayang bernama ACA dan KARNATA CAHYAPUTRA dan terdakwa TASIMSUPRIYADI Bin TAMIN alias TASIM, atas dasar laporan dari masyarakatyang dipercaya, dan setelah dilakukan opservasi, maka benar merekaterdakwa dilakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember2015 sekira pukul 10.00 Wib, mereka para saksi menangkap para terdakwayang dipimpin langsung oleh Kompol SYNARDI selaku Kepala Unit

Telkom ;1 (satu) bilan kapal milik KARNATA CAHYAPUTRA. Dirampas untukdimusnahkan; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : SELASA, TANGGAL 10 MEI 2016oleh kami : FRANKI TAMBUWUN,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.ARIFIN,S.H.M.,Hum. dan PASKATU HARDINATA,S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODI KURNIAWAN Alias DODI Bin EDI KARNATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

   SIMARMATA, SH
   Terdakwa:
   DODI KURNIAWAN alias DODI bin EDI KARNATA

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI KURNIAWAN alias DODIBin EDI Bin EDI KARNATA dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahundan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah lemari pakaian yang berwarna hitam coklat 1(Satu) set sofa warna merah tanpa meja.Dikembalikan kepada saksi korban an. FERRY SUDIANTO SIANTURI AlsFERRY anak laki laki dari SAHAT SIANTURI.5.

   Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( Duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya sertamemohon keringinan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA pada

   Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saudara Fery(belum tertangkap) merusak dengan cara membobol rumah saksi korban FerrySudianto Sianturi Als Ferry, kemudian bersamasama dengan terdakwa DODIKURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA yang secara bersekutu denganmengambil barangbarang milik saksi korban berupa spring bed, lemri baju, 2(dua) buah lemari TV, Pot bunga besar, kipas angin, meja bundar, kasur,jemuran baju alumanium

   teralis jendela,lampu listrik dan peralatan listrik, bak mandi plastik, parang, cangkul, sepatu,setrika, tujuh buah gorden dan besinya, satu buah koper tempat tidur danlemari.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin yang berhak,sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta Rupiah).woeeanenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4,5 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA

   Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa DODIKURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA masuk ke rumah saksi korban danmengambil barangbarang milik saksi korban berupa spring bed, lemri baju, 2(dua) buah lemari TV, Pot bunga besar, kipas angin, meja bundar, kasur,jemuran baju alumanium, tiga buah teralis pintu, tujuh buah teralis jendela,lampu listrik dan peralatan listrik, bak mandi plastik, parang, cangkul, sepatu,Halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eman Suherman bin Sarnita ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Tati Istiqomah binti Karnata ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera

Pemohon:
Eman Suherman, S.Pd.I. bin Sarnita
Termohon:
Tati Istiqomah, S.Pd.I. binti Karnata

ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara: Eman Suherman bin Sarnita, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDusun Mundusari RT.017 RW. 005 Desa MundusariKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagaiwetter enn een n nnn enn n nn nnee PEMOHON:Berlawanan dengan :Tati Istiqomah binti Karnata

Memberi jin kepadaPemohon (Eman Suherman bin Sarnita)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (TatiIstiqomah binti Karnata);3.

nn nen eeeCaritem binti Sarnita umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mundu RT.013 RW. 004 Desa MundusariKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Hal.5 dari 17 Putusan Nomor 3673/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon Eman Suherman binSarnita;Bahwa saksi menyatakan hubungan saksi dengan Pemohon sebagaiKakak kandung;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama Tati Istiqomahbinti Karnata

nn nn nnn nena nn neeSukaryati binti Jaani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mundu RT.019RW. 005 Desa MundusariKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 7 dari 17 Putusan Nomor 3673/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon Eman Suherman binSarnita;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Kakak IparPemohon;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama Tati Istiqomahbinti Karnata

secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 292 9nn2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Eman Suherman bin Sarnita) denganTermohon (Tati Istiqomah binti Karnata

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA, Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.

SIMARMATA, SH
Terdakwa:
DODI KURNIAWAN ALS DODIK BIN EDI KARNATA

PUTUSANNomor 434/Pid.B/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DODIKURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA;Tempat lahir : Ketapang;Umur/ tanggal lahir : 23Tahun/ 31 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Linkar Kota Rt/Rw. 041/06 Kel. Sukaharja Kec.

Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, terhadap permohonan dari terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA, padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknyaHal 2 dari Hal

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknyadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA

luar rumah saksikorban dari jendela yang sama ketika terdakwa masuk.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Pereti Nuraini mengalami kerugiansebesar Rp. 13.200.000, (Tiga belas juta dua ratus ribu Rupiah), lalu saksikorban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib untuk di proseslebih lanjut.Perbuataan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.AtauHal 3 dari Hal 12 PUTUSAN Nomor 434/Pid.B /2018/PN KtpKeduaBahwa ia terdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA

Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa DODI KURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA secara melawanhukum masuk ke dalam