dengan aslinya serta telahbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yang masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: ANDHIKA DIAN KOESSOEMASTOETIE;SE ;.oOoOBahwa, benar saksi adalah adik pemohon ;Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki akte kelahirannya ;Bahwa benar disesuaikan dengan ijasah dan buku nikah ;Bahwa benar dari DWIE KOESOEMA WIDAJATIE menjadi DWIEKOESOEMA WIDAYATIE ;Saksi 2 KARNIK

Nomor : 145/538/ 35.73.01.1009/2016 tanggal.25 Oktober 2016 diberi tanda P.6.Selain mengajukan suratsurat, telah siap pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: ANDHIKA DIAN KOESSOEMASTOETIE;SE ;.oOoOoOoOBahwa, benar saksi adalah adik pemohon ;Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki akte kelahirannya ;Bahwa benar disesuaikan dengan ijasah dan buku nikah ;Bahwa benar dari DWIE KOESOEMA WIDAJATIE menjadi DWIEKOESOEMA WIDAYATIE ;Saksi 2 KARNIK

EE, er 45 sttahun, agama Islam, pekerjaanDagang kue keliling, bertempat tinggal di i Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Bn. halaman 3 dari 12 halaman ee, Kota Bengkulu,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Karnik; Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kampung Bali

Ee, mur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal ci isnn, KotaBengkulu, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Bn. halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Karnik; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi status Penggugat dan Tergugat ketikamenikah, Penggugat janda dan Tergugat duda; Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (MAULANA RAMBE Bin ZAINUDDIN RAMBE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TASMINIATI Binti KARNIK) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Maulana Rambe Bin Zainuddin Rambe) atas diri Penggugat (Tasminiati Binti Karnik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Datim) terhadap Penggugat (Marliana binti Karnik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karnik Junaidi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Yesi Arya Nengsih binti Yanhar);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 365000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dodi Yoni Guntur) dengan Pemohon II (Karnik) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1990 di Wirakarya Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hariyanto bin Kasirun) terhadap Penggugat (Karnik binti Kamijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Karnik ;Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku Notaris Djaidir,SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 di Medan ;Halaman 7 dari 63 halaman Putusan Nomor 240/Pdt/2021/PT MDN Menyatakan Tergugat III d.k. demi hukum dikeluarkan selaku pihak dalamperkara ini ; Menyatakan Penggugat d.k telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat d.k

Karnik ;Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku Notaris Djaidir,SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 di Medan ;Bahwa berdasarkan hal tersebut telihat Tergugat lebin dahulu memperolehalas hak atas objek perkara;Bahwa sejak tahun 1985 hingga sekarang objek perkara dikuasai dandiusahai oleh Tergugat dengan menanami tanaman sawit secara terusmenerus, dan Tergugat juga membayar Pajak Bumi dan Bangunan

Karnik ;Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku Notaris Djaidir,SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 di Medan ;Bahwa sebagaimana dalam Posita Gugatan Penggugat pada halaman 2(dua) poin ke2 (dua), Penggugat memperoleh objek perkara dari M.Tanjung berdasarkan surat penyerahan ganti rugi tertanggal 23 Desember1985, dan terdaftar dengan register nomor: 25/3/1985 tertanggal 28Desember 1985;Bahwa melihat

Karnik ; Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruhKelompok Tani tanggal O05 Januari 2000 serta telahdidaftarkan dalam Buku Notaris Djaidir, SH,No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 diMedan ; Menyatakan Tergugat III d.k. demi hukum dikeluarkanselaku pihak dalam perkara ini ; Menyatakan Penggugat d.k telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukselebihnya ; Menghukum Penggugat d.k untuk membayar biayaperkara yang hingga sekarang di taksir

Karnik ; Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruhKelompok Tani tanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkandalam Buku Notaris Djaidir, SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22tanggal 22 Mei 2000 di Medan ; Menyatakan Tergugat III d.k. demi hukum dikeluarkan selakupihak dalam perkara ini ; Menyatakan Penggugat d.k telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat d.k untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang di taksir

Karnik ; Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku NotarisDjaidir, SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 diMedan ; Menyatakan Tergugat III d.k. demi hukum dikeluarkan selaku pihakdalam perkara ini ; Menyatakan Penggugat d.k telah melakukan Perbuatan MelawanHukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat d.k untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang di taksir

Karnik ;e Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku NotarisDjaidir, SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 diMedan ; Bahwa berdasarkan hal tersebut telihat Tergugat lebin dahulumemperoleh alas hak atas objek perkara; Bahwa sejak tahun 1985 hingga sekarang objek perkara dikuasai dandiusahai oleh Tergugat dengan menanami tanaman sawit secara terusmenerus, dan Tergugat juga membayar Pajak Bumi dan Bangunan

Karnik ;Halaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Stb Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku NotarisDjaidir, SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 diMedan ; Menyatakan Tergugat III d.k. demi hukum dikeluarkan selaku pihakdalam perkara ini ; Menyatakan Penggugat d.k telah melakukan Perbuatan MelawanHukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat

Karnik ;e Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku NotarisDjaidir, SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 diMedan ;5. Bahwa sebagaimana dalam Posita Gugatan Penggugat padahalaman 2 (dua) poin ke2 (dua), Penggugat memperoleh objek perkaradari M. Tanjung berdasarkan surat penyerahan ganti rugi tertanggal 23Desember 1985, dan terdaftar dengan register nomor: 25/3/1985tertanggal 28 Desember 1985;6.

Yamin Kisaran;Bahwa di tempat tersebut Saksi juga bertemu dengan Bu ksuaminya Dodi, dimana Saksi bertanya kepada Bu Karnik ini andan dijawab Bu Karnik anak Pak Rambe, LLAJ, mamaknyayang kerja di Dinsos;Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi Dinda Fadillah Rambepulang ke rumah karena sering dipukul;Bahwa sejak hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015, Saksi DincRambe tidak pulang ke rumahnya;Bahwa oleh karena Saksi kenal dengan orang tua Saksi DindRambe, maka Saksi menelepon orang tua Saksi Dinda Fadillah

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Karnik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solihin alias Sholihin bin Karnik alias Karni) terhadap Penggugat (Tuti Malanti binti Sardi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

4.1. Nafkah