Ditemukan 11 data
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
KARNIKA alias EKA bin alm RUPINI.
36 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Karnika Alias Eka Bin Alm Rupini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan.
Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
KARNIKA alias EKA bin alm RUPINI.
13 — 1
KARNIKA binti M. DEDDY YASIN di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap sendiri sedang perinsipal Pemohon tidak pernah datangmenghadap untuk mediasi dan Termohon juga tidak datang menghadap sendiri dimuka persidangan.
5 — 0
Saadudin) terhadap Penggugat (Nikmas Nur Karnika binti Dodo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
28 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadir bin Jufri) terhadap Penggugat (Karnika binti Ruhim);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
Saepuloh bin Mamad) terhadap Penggugat (Ika Karnika binti Yayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
6 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DENI Bin DANA WIKARTA) terhadap Penggugat (AYU KARNIKA Binti ASEP NAJMUDIN P);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
21 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gusti Rangga bin Surya Hermansyah) terhadap Penggugat (Susanti Karnika binti Mat Aman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp214.500,00 (dua ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIYANTO bin SARTUM PUJIYANTO) terhadap Penggugat (NINIK KARNIKA binti UKID SARIFUDIN)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus
8 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cucu Supriyatna bin Carmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karnika Sari binti Suta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
9 — 0
Pahmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karnika binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon
59 — 51
Ida Ayu Komang Romika ,8.lda Ayu Ketut Darmika , 9.Ida Ayu Ketut Karnika , 10.lda BagusNyoman Pastika ;Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Ilda Bagus NyomanPastika jadi saksi kenal dengan saudarasaudaranya;Bahwa ida Bagus Santika mempunyai satu orang anak lakilaki yangbernama Ida Bagus Putu Wira Putra;Menimbang bahwa atas keterangan saksi ini, Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 32 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pat.G/2014/PN. Sgr..