Menyatakan terdakwa KARTINI BINTI KARPEN sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ". 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

KARTINI Binti KARPEN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARTINI Binti KARPEN;Tempat lahir : Surabaya;Umur dan tanggal lahir : 36 tahun/ 12 September 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalilom Lor Indah Gg.

Menyatakan terdakwa KARTINI Binti KARPEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 02 / Lamon / 12/2013 tanggal 5 Januari 2014sebagai berikut :Bahwa terdakwa KARTINI BINTI KARPEN

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu barang siapa yang dimaksudoleh Undangundang adalah subyek Hukum tanpa terkecuali, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagai subyek tindak pidanaadalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya.Dalam hal ini telah diajukan terdakwa KARTINI Binti KARPEN yang mana dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan dihadapkan dipersidangan sebagaiterdakwa / subjek tindak pidana yang didakwakan kepadanya yang kebenaranidentitasnya

Menyatakan terdakwa KARTINI BINTI KARPEN sesuai identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (Empat) bulan;133. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Sekira pukul09.00 Wib ketika saksi Rusman , saksi Kusmawan, saksi Ruslan, saksi Putra HeriHermanto, saksi Rudi Karpen sedang beristirahat sambil makan dipinggir jalankebun diAfd Ill, datang satu unit mobil Daihatsu Taruna warna Biru yangdikemudikan oleh terdakwa menghampiri para saksi dan mobil tersebut berhentiberjarak 3 (tiga) meter dari tempat para saksi duduk kemudian terdakwa berkatakepada para saksi ?hei ?. kalian memanen?

sambil nada membentak danditangan sebelah kanan terdakwa memegang sepucuk senjata jenis Air Soft GunJenis FN Merk Baretta USA 65490 yang juga diarahkan kepada saksi Rusman ,saksi Kusmawan, saksi Ruslan, saksi Putra Heri Hermanto, saksi Rudi Karpen danpara saksi kami jawab lya Pak ?..? Kemudian terdakwa berkata ?udah pulangaja kalian ?. nanti kalau kalian manen lagi, kudatangi rumah kalian satupersatu?

Bekiun bersama sama, saksi Kusmawan,saksi Ruslan,saksi Muklis, saksi Putra Heri Hermanto, saksi Rudi Karpen.

Bahwa benar teman saksi bekerja memanen buah sawit pada saat ituadalah saksi datang ke Afdeling IlIll Lau kirik untuk bekerja memanen buahsawit.e Bahwa benar saksi bekeija bersamasama dengan teman saksi yaitusaksi Kusmawan, sSaksi Rudi Karpen, saksi Ruslan, saksi Rusman.e Bahwa benar ketika saksi dan pekerja panen lainnya sedang beristiratyaitu sekira pukul 09.00 Wib saksi bersama dengan saksi Kusmawan, SaksiRudi Karpen, saksi Ruslan, saksi Rusman sedang beristirahat dibawah pohonsawit dipinggir

Bahwa benar dari atas mobil tersebut, terdakwa dengan nadamembentak dan marah berkata kepada para saksi "hei .... kalian memanen,sambil terdakwa memegang senjata jenis airsoft Gun yang juga diarahkankepada saksi, saksi Kusmawan, saksi Ruslan, saksi Putra Heri Hermanto, saksiRudi Karpen.

adalah (satu) buahpiring kaca yang ditutup dengan (satu) buah ember plastikwarna hitam;Halaman 7 dari 2 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN RapBahwa benar sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki ijinatau kesempatan untuk membuka atau memberikan kesempatanuntuk bermain judi jenis kopyok;Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua)buah lilin besar warna putih, 1 (satu) buah ember plastik warnahitam, (satu) buah piring kaca putih, 3 (tiga) buah mata dadu,uang sebanyak Rp. 178.000,, karpen

pukul 00.30 Wibdi perladangan sawiit milik masyarakat di Dusun VII Timbang Air DesaSidorukun Kecamatan Pangatan Kabupaten Labuhanbatu, TerdakwaKAMBALI Alias KENGKENG di tangkap oleh saksi Aiptu AA RUMAHHORBO dan Bripka A.H SARAGIH karena melakukan perjudian jenis dadukopyok;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 2 (dua)buah lilin besar warna putih, (satu) buah ember plastik warna hitam, (satu)buah piring kaca putih, 3 (tiga) buah mata dadu, uang sebanyak Rp. 178.000,,karpen

pukul 00.30Wib di perladangan sawiit milik masyarakat di Dusun VII Timbang AirDesa Sidorukun Kecamatan Pangatan Kabupaten Labuhanbatu, TerdakwaKAMBALI Alias KENGKENG di tangkap oleh saksi Aiptu AA RUMAHHORBO dan Bripka A.H SARAGIH karena melakukan perjudian jenisdadu kopyok;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 2(dua) buah lilin besar warna putih, (satu) buah ember plastik warna hitam,1 (satu) buah piring kaca putih, 3 (tiga) buah mata dadu, uang sebanyak Rp.178.000,, karpen

yang diberikan oleh para pemasang;Bahwa benar peranan Terdakwa pada saat permaianan judi jenis kopyokadalah sebagai pengguncang dadu atau bandar dadu kopyok;Bahwa benar sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki ijin ataukesempatan untuk membuka atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi jenis kopyok;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah lilin besar warna putih, 1(satu) buah ember plastik warna hitam, 1 (satu) buah piring kaca putih, 3(tiga) buah mata dadu, uang sebanyak Rp. 178.000,, karpen

perjudian.Bahwa benar Terdakwa I Suhendrik Alias Hendrik dan Terdakwa IT PaimanAlias Man tertangkap pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul00.30 Wib di perladangan sawit milik masyarakat di Dusun Timbang Air DesaSidorukun Kecamatan pangkatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 2 (dua)buah lilin besar warna putih, (satu) buah ember plastik warna hitam, (satu)buah piring kaca putih, 3 (tiga) buah mata dadu, uang sebanyak Rp. 178.000,,karpen

Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Karpen dariDesa Bongas ;4. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2015, yangakibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama serumah,akan tetapi telah pisah ranjang hingga sekarang;5.

Dagang, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuan lainbernama Karpen

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuan lainbernama Karpen

dapat diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Karpen

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikahlagi dengan Perempuan lain bernama Karpen

tempat kediaman di Blok Tengah RT. 009 RW. 003 Desa Lobener Lor,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Karpen

Blok Tengah RT. 009 RW. 003 Desa LobenerLor, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Karpen

bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Januari 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 7pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Karpen

materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Karpen

No. 100/Pdt.P/2014/PA.TPIAgama Tanjungpinang Nomor : /Pdt.P/2014/PA.TPI, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 29 September 2005 di rumah BapakMuhammad Siwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahBapak kandung Pemohon II bernama Maskah bin Karpen, dalam hal ini diwakilkan kepada Bapak Muhammad Siwa, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehdua

No. 100/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama MASKAH bin KARPEN, yang diwakilkan kepadaUstad MUHAMMAD SIWA;Bahwa yang menjadi saksi Pemohon dan Pemohon II ketika aqadnikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama : MASTORO danSUDARMAN bin SURYA, saksi pertama saat ini tidak diketahuikeberadaannya, sedangkan saksi kedua adalah adik kandung saksisendiri dan telah meninggal dunia;Bahwa mahar atau mas kawin pada wakiu pernikahan Pemohon dengan Pemohon

MASKAH bin KARPEN, Umur 72 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Perum.

Sumber Karya, Kelurahan Batu IX, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II MASKAH bin KARPEN, dalam hal inidi wakilkan kepada Ustaz Muhammad Siwa;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mastoro, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojeg, bertempat

;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan Pemohon mengubahatau membetulkan penuilisan nama, tanggal dan bulan pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga karena terjadi kesalahan dalam penulisannya, tertulis didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis SANIAH, Purwokerto, tanggal 24Agustus 1967, anak dari pasangan suami isteri ASMAWIREJA dan KARYEM danyang benar adalah SANIYAH, Karanganyar, Patikreja, Banyumas, tanggal 10 Mei1967, anak dari pasangan suami isteri ASMAWIREJA dan KARPEN

ASMAWIREJA dan KARPEN (bukti P3), maka permohonan Pemohon untukmerubah nama , tanggal, bulan serta tempat kelahirannya yang tertulis dalamdokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 458/DIS/2003 tertanggal 07 Maret 2003atas nama SANIYAH adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sertaada urgensinya, sehingga petitum angka 2 yang memohon agar Pengadilanmemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tahun, nama orangtuanya dapat dikabulkan;Menimbang, oleh karena perubahan nama, tempat dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Pargiyo bin Pawiro Utomo) Terhadap Penggugat (Karpen binti Rochim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untuk membeliNarkotika Golongan jenis Shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian setelah terdakwa berhasilmembeli Narkoba tersebut terdakwa pulang kerumah dan terdakwasimpan di bawah karpen ruang tamu rumah terdakwa.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untuk membelliNarkotika Golongan jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil membeli Narkoba tersebutterdakwa pulang kerumah dan terdakwa simpan di bawah karpen ruangtamu rumah terdakwa.

Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam untuk membeli Narkotika Golongan jenis Shabushabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudiansetelah terdakwa berhasil membeli Narkoba tersebut terdakwa pulangkerumah dan terdakwa simpan di bawah karpen ruang tamu rumah terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa mengambil Narkotika Golongan jenis Shabushabu yang terdakwa simpan sebelumnya di bawah karpet,kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) kotak warna hitam yang berisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguhono Bin Karta Wijaya) terhadap Penggugat (Karpen Binti Madsurja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Karpen BintiMadsurja (Alm)) dengan Tergugat Tergugat (Alm));3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 2 dari 11 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Karpen Binti Madsurja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 0342/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Arudji,SH MH sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pgt, umur 45 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal d/a Ibu Yeni di JalanSunda, Pasar Nol, Gang Sekolah Karpen, Kelurahan LubukPakam Pekan, Kecamatan

Saksi I,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsemenjak 10 tahun yang lalu, karena Saksi bertetangga denganPenggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di LingkunganSurabaya Lorong Merpati No.27 Kelurahan Suka DamaiKecamatan Baiturrahman Banda Aceh, terakhir tinggal di JalanSunda Pasar Nol Gang Sekolah Karpen

di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat semenjak 10 tahun yang lalu, karena Saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di LingkunganSurabaya Lorong Merpati No.27 Kelurahan Suka DamaiKecamatan Baiturrahman Banda Aceh, terakhir tinggal di JalanSunda Pasar Nol Gang Sekolah Karpen

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saji Bin Moseran) terhadap Penggugat (Karpen Binti Rochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Obyek sengketa 3.3berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda, Tahun 2010, 4.Obyek sengketa 3.4 yaitu perabot rumah tangga berupa 1 unitkulkas, 1 unit TV LED 40 inchi, lemari pakaian, spring bed, kursi,mesin cuci, AC, Gorden, karpen hambal, jemuran, rak piring, mejamakan, kipas, mesin pompa air, tempat beras, dispenser, megicCom, kipas angin, sepeda dan rak piring; Bahwa saksi tahu obyek sengketa 3.1 s/d 3.4 dikuasai olehTergugat; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat obyek sengketa 3.1 atas namaTergugat

Obyek sengketa 3.3berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda, Tahun 2010, 4.Obyek sengketa 3.4 yaitu perabot rumah tangga berupa 1 unitkulkas, 1 unit TV LED 40 inchi, lemari pakaian, spring bed, kursi,mesin cuci, AC, Gorden, karpen hambal, jemuran, rak piring, mejamakan, kipas, mesin pompa air, tempat beras, dispenser, megicCom, kipas angin, sepeda dan rak piring; Bahwa saksi tahu obyek sengketa 3.1 s/d 3.4 dikuasai olehTergugat; Bahwa saksi tahu, obyek sengketa 3.1 terletak di Jalan TamanSejahtera

Kulkas dua pintu merk LG, 1 (satu)unit TV LED merk Samsung, 40 inc, 1 (satu) buah lemari pakaian kaca 1 pintu, 1(satu) buah lemari pakaian besar, 4 (empat) buah lemari anakanak merkOlympic, 1 (satu) buah lemari serbaguna, 1 (satu) buah Spring Bed merkCentral, 1 (Satu) set spring bed anakanak, 1 (satu) set kursi sofa/tamu, 1 (Satu)set kursi kayu, 1 (Satu) Home Teahter merk Samsung, 1 (Satu) mesin cuci merkLG, i(satu) unit AC merk LG, 1 (satu) unit AC merk Panasonik, 1 (Satu) setGorden, 1 (satu) buah karpen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarkum Bin Darso) terhadap Penggugat (Karpen Binti Kertakrama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE ERMANTO BIN JARI) terhadap Penggugat (KARPEN NISKARAWATI BINTI RASITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KARPEN BINTI CARBAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Sabrang wetan RT.008 RW. 003 Desa AnjatanKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3dari 7 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama KADMINI lahir di INDRAMAYU pada tanggal 26 April 1989 anak dari pasangan orangtua ayah CASIMAN dan ibu KARPEN sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212-LT-16042018-0128 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 17 April 2018 ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar

Sebidang Tanah Sawah seluas +273,8 M2 (kurang lebih duaratus tujuh puluh tiga koma delapan meter persegi), yangterletak di Blok 19 perseil 40 terletak di Desa cikakakKecamatan Bandarharjo Kabupaten Brebes dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Ibu Karpen;> Sebelah Timur : Bapak Cahadi;> Sebelah Selatan : Bspak Darno;> Sebelah Barat : Bapak Ipeng;c.

Memberi ijin kepada Pemohon (Lugito alias Lugito Hadi Wibowo bin Parto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Karpen binti Rochim) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah);

bahwa sebidang tanah pekarangan, yang dibeli sekitar tahun 1988, tercatat dalamTurunan Kutipan Buku C No. 917, atas nama SAIKEM, seluas 740 M2, Persil: 74, Klas: D1, dan kemudiantanah pekarangan tersebut sekarang telah bersertifikat, yaitu SHM Nomor: 0887 atas nama SAIKEM, luastanahnya setelah dilakukan pengukuran ulang pada saat pembuatan sertifikat, menjadi seluas: 699 M2,terletak di Desa Bojongsari RT.02/RW.03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas:10e Utara : Tanah Kholidin, Karpen

Anmad Syaukani SH.MH. sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor1 tahun 2008 Tentang Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa Harta Peninggalanalmarhumah Ibu Saikem yang berupa sebidang tanah pekarangan seluas 699 M2, yang terletak di Desa BojongsariRT.02/RW.03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatase Utara : Tanah Kholidin, Karpen, Sunarji.12 Timur : Tanah Mashudi.e ~ Selatan : Jalan Desa.