Ditemukan 20 data
Erfan Boy, SH
Terdakwa:
Warso Bin Karsat
34 — 5
KARSAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
- Menetapkan barang
Penyidik Atas Kuasa PU:
Erfan Boy, SH
Terdakwa:
Warso Bin Karsat
29 — 6
Bahwa yang menjadi Korban dari kejadian tersebut adalah Korbansumiatun binti karsat. Bahwa Terdakwa hanya sendiri metakukan pengancaman tersebut Bahwa hubungan Terdakwa dengan Korban sudah bercerai dan sudahkeluar akte cerai dart pengadilan agama dengan nomor0424/AC/2015/PA/sekayu.
Bahwa benar yang menjadi Korban dari kejadian tersebut adalahKorban sumiatun binti karsat. Bahwa benar Terdakwa melakukanpengancaman tersebut dengan cara awalnya Terdakwa bertemu denganKorban yang melintas didepan Terdakwa kemudian Terdakwa menjatuhkansepeda motor Terdakwa lain Terdakwa mengejar Korban yang dimana saatitu Terdakwa memegang senjata tajam jenis parang di tangan sebelah kiri dansaat itu Korban melarikan diri.
Bahwa benar akibatperbuatan Terdakwa, Korban mengalami ketakutan dan terancam atasperbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, disimpulkanbahwa ternyata benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korbanmerasa tidak senang dan terancam dengan demikian Terdakwa telahmelakukan perbuatan secara melawan hukum dengan memakai ancamankekerasan terhadap Saksi Korban sumiatun binti karsat;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur Ke2
20 — 3
BINTITARMIN berteriak minta tolong dan pada saat saksi korban SUPARMI BINTI TARMIN berteriakminta tolong tibatiba langsung didatangi oleh terdakwa kemudian terdakwa langsung memukulsaksi korban SUPARMI BINTI TARMIN dengan menggunakan helm milik terdakwa sebanyak satukali dan mengenai tangan sebelah kiri saksi korban SUPARMI BINTI TARMIN kemudian saksikorban SUPARMI BINTI TARMIN melarikan diri untuk minta tolong ke rumah saksi KARSATdan setelah saksi korban SUPARMI BINTI TARMIN bertemu dengan saksi KARSAT
selanjutnya3diajaknya ke rumah saksi korban SUPARMI BINTI TARMIN bertujuan untuk menemui terdakwadan saksi MASRURI BIN MAT NUR dan sesampainya disana saksi KARSAT berupaya untukmendamaikan permasalahan tersebut namun terdakwa langsung pergi dan akhirnya saksi korbanSUPARMI BINTI TARMIN dan saksi MASRURI BIN MAT NUR melaporkan kejadian tersebut keKepala Desa dan ke pihak Polsek Ngadiluwih, Kabupaten Kediri guna diusut perkaranya lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SITIK BIN SIMIN maka saksi
18 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS HARITOMO Bin DASUHADI) terhadap Penggugat (SITI FARIDAH Binti KARSAT) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karsat Bin Ngateno) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Sukiman ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSIADI bin BUARI) kepada Penggugat (SURIYE binti KARSAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
76 — 7
SAPUAN BIN ALM KARSAT, sedangkan saksi 3.
7 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Bin Karsat) terhadap Penggugat (Hadniah Binti Aan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
73 — 16
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi Karsat bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Suwarni binti Wasito);
4.
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Karsat Supran bin Rakidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sariti binti Suriyo) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan pluh lima ribu rupiah);
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni Simanjuntak Bin Bariun Simanjuntak) terhadap Penggugat (Siti Patonah Binti Karsat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- ( rupiah);
9 — 5
gemarmengkonsumsi minuman beralkohol sampai mabuk, dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi, Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama sudah sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang, tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat namun nasehat tersebut tidak diindahkan Penggugat;Patrisia Karim Binti Karsat
43 — 23
Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama Almarhum SAWALbin KARSAT telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2020 di RumahSakit karena sakit dengan bukti Surat Keterangan KematianNomor:511.3/159/419.402/2021;4. Bahwa ibu kandung para Pemohon yang bernama DJARIYATI binti IM.SUPENO juga sudah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2021 di Rumahkarena sakit dengan bukti Surat Keterangan KematianNomor:511.3/160/419.402/2021;5. Bahwa ayah kandung almarhumah DJARIYATI binti IM.
Erfan Boy, SH
Terdakwa:
Raden indra jaya ala Indra Bin Raden Safii
35 — 5
penggelapan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) Tandan Buah Sawit segar dengan 350 kg (tiga ratus lima puluh) kilogram;
- 1 (satu) buah Tajak Sawit;
- Nota timbangan buah kelapa sawit
- Uang Tunai Rp. 275.000,-(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada kuasa penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Warso Bin (alm) Karsat
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Fipah binti Karsat, yang telah meninggal dunia pada 27 Juli 2019 adalah :
2.1 Hadi Purnomo bin Suhodo (suami/ duda)
2.2 Eva Purwati Hadi Purnomo (anak kandung perempuan)
2.3
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Fipah binti Karsat, yang telah meninggal dunia pada 27 Juli 2019 adalah :
2.1 Hadi Purnomo bin Suhodo (suami/ duda)
2.2 Eva Purwati Hadi Purnomo (anak kandung perempuan)
2.3
17 — 7
disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2016/PN GnsMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada setiap orangsebagai subyek hukum, yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi semuaunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka ia dapat disebut sebagaipelaku dari tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalahTerdakwa SUNYOTO Bin KARSAT
20 — 0
Pd Bin (Alm) Karsat ) 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karsat, 5. Marsinah.Dengan demikian tanah tersebut menjadi harta warisan bersama yangbelum dibagi, kalaupun dibagi maka Samudin Samin akan mendapat hakmenurut hukum (Perdata) adalah 1/5 x 6.800 m2 = 1.360 m2, yangkenyataannya tanah tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan dalammengambil keputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Banding,maka putusan tersebut tidak tepat ;.
82 — 19
Karsat ;Selatan : tanah P. Jono dan Basar ;Bara : tanah P. Sijo ;Tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat akan tetapi dipermasalahkan oleh paraTergugat sampai dilaporkan pada Polisi, yang untuk selanjutnya mohondisebut tanah sengketa I: Bahwa selama dalam perkawinan antara Syeh Hari/P. Suraji dengan Mistani telahmemperoleh harta benda yang merupakan hasil kerja berdua / harta bersama /gonogini berupa tanahtanah yakni :1.
Bahwa Penggugat juga mendalilkan bila harta Syeh Hari (alm) berupa sebidangtanah sawah (obyek sengketa I) luas lebih kurang 1.297 Ha, persil 01, klas SVterletak di Desa Wonosari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang denganbatasbatas :Utara i tanah P Ninik, Timur : tanah P Karsat,Selatan : tanah P Jono dan Basar Barat : tanah P Sijo,merupakan harta gonogini/harta bersama hasil perolehan Syeh Hari (alm) denganKarni/B Suraji, maka dengan ini Para Tergugat merasa tidak tahu menahu denganobyek itu (point
Utara: tanah Karang Bendo, Timur : tanah P Karsat,Selatan: tanah P. Besar Barat : tanah SuminiB.