- Menyatakan Terdakwa Kutrisno Bin Karsidik tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan primair; - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa Kutrisno Bin Karsidik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ";- Menjatuhkan pidana

KUTRISNO Bin KARSIDIK

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : KUTRISNO Bin KARSIDIK;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 37 tahun;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wide Desa Sendangrejo KecamatanBrondongKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

Menyatakan terdakwa KUTRISNO BIN~ KARSIDIK bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan atau memiliki hasil hutanyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah sebagai dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5)UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.2.

perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan olehTerdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 18 / Lamon /0213 tanggal 5 Maret 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KUTRISNO BIN KARSIDIK

Dibawa kekantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal50 ayat (3) huruf e Jo 78 ayat (5)UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KUTRISNO BIN KARSIDIK pada hari Jum'attanggal 21 Desember 2012 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di petak 42B Ds.Sendangharjo Kec.brondong Kab.

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan primair;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;e Menyatakan Terdakwa Kutrisno Bin Karsidik, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpanatau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ";e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara

1. Menyatakan terdakwa DIDIN KARSODIN Bin ENGKAR KARSIDIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.;.

Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
DIDIN KARSODIN bin ENGKAR KARSIDIK

Nama lengkap : Didin Karsodin Bin Engkar Karsidik. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 29/9 Juni 1991Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Babakan Siliwangi Gg. Wira RT.02 RW.06Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota TasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Didin Karsodin Bin Engkar Karsidik ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa DIDIN KARSODIN bin ENGKARKARSIDIK bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana dalam Dakwaan KESATU;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIN KARSODIN binENGKAR KARSIDIK

Umum,atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa atau Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya jugabertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DIDIN KARSODIN bin ENGKAR KARSIDIK

untukmembayar hutang atau setidaktidaknya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa, sampai akhirnya Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian guna mempertanggungjawabkanperbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi TED SUPRIADI BINMAMAN mengalami kerugian materi sebesar sekitar Rp 15.000.000,(limabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DIDIN KARSODIN bin ENGKAR KARSIDIK

Menyatakan terdakwa DIDIN KARSODIN Bin ENGKAR KARSIDIK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Dakiyat bin Jaidun yang tidak lain adalah ayah kandungPemohon Il, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkan kepada KUAKecamatan Brondong, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200,(duaratus rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Karsidik dan Sudirman ;2.

mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pemikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pemikahan mereka yang ada di KUAkecamatan Brondongbelum tercatat dalam buku register;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 1969 di Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon Ilyang bemama Kasan, maskawin berupa uang Rp.200,(dua ratus rupiah).dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Karsidik

isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pemikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pemikahan mereka yang ada di KUAkecamatan Brondong belum tercatat dalam buku regester; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 1969 di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon Ilyang bemama Kasan, maskawin berupa uang Rp.200, (dua ratus rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Karsidik

Pemohon, dikuatkandengan bukti suratsurat (P.1 sampai dengan P.4) dan keterangan saksisaksitersebut, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :a.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 25Januari 1969 di Kantor Umisan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasan,maskawin berupa uang Rp.200,(Dua ratus rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Karsidik

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > NUR FIDIN bin SUPRIYONO;Tanggal lahir : Malang, 18 November 1999 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat Kediaman di : Dusun Ardirejo RT.014 RW.007 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : RIKA SETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12November 2001;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ardirejo RT.032 RW.012 Desa SidorejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (NUR FIDIN binSUPRIYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (RIKA SETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12 November 2001);3.

Malang, 12 November 2001) dengan anak Pemohonbernama (NUR FIDIN bin SUPRIYONO), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahunyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(RIKA SETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12

Bahwa anak Pemohon bernama NUR FIDIN bin SUPRIYONO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama RIKASETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12 November 2001, umur 16 tahun,sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (RIKASETYAWATI binti KARSIDIK Malang, 12 November 2001) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (NUR FIDIN bin SUPRIYONO);3.

Chairul Anam bin Karsidik alias RM. Karsidik, sebagai anak kandung laki-laki;

masyarakatbahwa terdakwa melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu kemudian saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN berpura purasebagai pembeli dan menghubungi terdakwa lalu saksiSUDIRMAN Bin KAMALUDIN menanyakan kepada terdakwa adashabu shabu yang akan saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN belikemudian saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN dan terdakwa janjianuntuk bertemu di Jalan 17 Agustus RT 04 Kelurahan Melak IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya saksiSUDIRMAN Bin KAMALUDIN bersama saksi SUGIHARTO BinMUHAMMAD KARSIDIK

Ilir Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat sesampainya di Jalan 17 Agustus RT 04Kelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat,saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN melihat terdakwa sudahberada di pinggir jalan tepatnya di Jalan 17 Agustus RT 04Kelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat,kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) poket kecilshabu shabu kepada saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN yangterdakwa simpan dalam kotak rokok SAMPOERNA, kemudiansaksi SUGIHARTO Bin MUHAMMAD KARSIDIK

kemudian saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN berpura purasebagai pembeli dan menghubungi terdakwa lalu saksiSUDIRMAN Bin KAMALUDIN menanyakan kepada terdakwa adaShabu shabu yang akan saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN belikemudian saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN dan terdakwa janjianuntuk bertemu di Jalan 17 Agustus RT 04 Kelurahan Melak IlirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya saksiSUDIRMAN Bin KAMALUDIN bersama saksi SUGIHARTO BinHalaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN SdwMUHAMMAD KARSIDIK

Chairul Anam bin Karsidik alias RM. Karsidik, sebagai anak kandung laki-laki;

kredit kepemilikan sepeda motor dengan cara kreditmelalui Terdakwa, kemudian Saksi UCU DARMADI ISKANDAR menyerahkanuang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa sebagaiuang muka, setelah uang tersebut diterima oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamenambahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk uang mukasepeda motor tersebut; Setelah itu keseluruhan uang muka sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) tersebut Terdakwa serahkan kepada SaksiDIDIN KARSODIN bin ENGKAR KARSIDIK

KARSODIN bin ENGKAR KARSIDIK di Dealer Yamaha PadayunganKota Tasikmaiaya.

Saksi DIDIN KARSODIN bin ENGKAR KARSIDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 25 Nopember saksi ditelbon oleh saksi korban kalausepeda motor miliknya yang baru dibeli dan kelaur dari dealer telahdipinjam oleh terdakwa sejak tanggal 10 Nopember 2016 belum jugadikembalikan oleh terdakwa;Bahwa saksi tahu saksi koroban mengajukan kredit sepeda motor di ADIRAFinance Tasikmalaya dan yang membayar uang mukanya adalahterdakwa sebesar Rp. 3.000.000.

nnnnnnnnnnmnnndengan Calon ISterinya : n~n nnn nnn neniNama : DEVI DWI SAPUTRI binti DARTEM; Tanggal lahir : 6 Desember 1997 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama : Islam, status perawan; Pendidikan : SMP; Pekerjaan P pre ncnnnnansnnnnonsnnennnennanansenanananascaneanananansnssTempat tinggal : Rt.003, Rw. 003, Desa Pasir Wetan,Kecamatan Karanglewas, KabupatenBia y UTA geese serene nennicemenemnennniammemnnnenanDengan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama TIRWEN binti KARSIDIK

KARSIDIK Bin KASIMAN, Terdakwa II. LASNAWI Bin SARIP, Terdakwa III. NADI Bin COKRO, dan Terdakwa IV. SLAMET Bin ROFIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang";

KARSIDIK Bin KASIMAN, Terdakwa II. LASNAWI Bin SARIP, Terdakwa III. NADI Bin COKRO, dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.KARSIDIK bin KASIMAN
2.NADI bin COKRO
3.LASMAWI bin SARIP
4.SLAMET bin ROFIK

Surat KeputusanPenetapan Penyedia Barang/Jasa (SKPPBJ) Pekerjaan Perencanaan RenovasiRumah Dinas Pondok Bambu BPS Jakarta Timur (91 unit) ditunjuk CVGAMMA INSUKO sebagai pemenang seleksi Pemilihan LangsungKonsultasi Perencana Renovasi Rumah Dinas Pondok Bambu BPS JakartaTimur (91 unit) dengan harga penawaran Rp. 83.219.000,00 ;e Kemudian dibuatlah Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan PerencanaanRenovasi Rumah Dinas Pondok Bambu BPS TA 2005 Nomor: PK PAN54/04.27.15/05 tanggal 27 April 2005 antara KARSIDIK

No. 1057 K/PID.SUS/2011Rumah Dinas Pondok Bambu BPS Jakarta Timur (91 unit) yang ditunjuk PTCENTRUM CIKINI CREASI sebagai pemenang seleksi Pemilihan LangsungKonsultasi Pengawas Renovasi Rumah Dinas Pondok Bambu BPS JakartaTimur (91 unit) dengan harga penawaran : Rp 58.217.000,00 ;Kemudian dibuatlah Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan PengawasanRenovasi Rumah Dinas Pondok Bambu BPS TA 2005 Nomor: PK PAN54/07.28.117e/05 tanggal 28 Juli 2005 antara KARSIDIK, SE., MM (selakuPembantu Kuasa Pengguna Anggaran

EFRIN sebagai operator komputer ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005, KARSIDIK, SE., MM. selakuPembantu Kuasa Pengguna Anggaran telah membayar pekerjaan pengawasansebesar Rp 58.217.000,00 melalui rekening PT CENTRUM CIKINICREASI ;Bahwa Terdakwa memberikan imbalan sebanyak 5% dari hasil tagihanproyek (uang yang masuk ke rekening PT CENTRUM CIKINI CREAST)kepada Ir.

tentang Surat KeputusanPenetapan Penyedia Barang/Jasa (SKPPBJ) Pekerjaan Perencanaan RenovasiRumah Dinas Pondok Bambu BPS Jakarta Timur (91 unit) ditunjuk CVGAMMA INSUKO sebagai pemenang seleksi Pemilihan Langsung KonsultasiPerencana Renovasi Rumah Dinas Pondok Bambu BPS Jakarta Timur (91 unit)dengan harga penawaran Rp 83.219.000,00.Kemudian dibuatlah Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Perencanaan RenovasiRumah Dinas Pondok Bambu BPS TA 2005 Nomor: PK PAN 54/04.27.15/05tanggal 27 April 2005 antara KARSIDIK

EFRIN sebagai operator komputer.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005, KARSIDIK. SE., MM. selaku PembantuKuasa Pengguna Anggaran telah membayar pekerjaan pengawasan sebesar Rp58.217.000,00 melalui rekening PT CENTRUM CIKINI CREASI.Bahwa Terdakwa memberikan imbalan sebanyak 5% dari hasil tagihan proyek(uang yang masuk ke rekening PT CENTRUM CIKINI CREASI) kepada Ir.SOPAR HARISON BUTARBUTAR.Hal. 13 dari 31 hal. Put.

Kurnia binti Karsidik, umur 72 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Pancuran Gg. KliwonNo.113 Rt.003 Rw.007 Kelurahan Sukapura Kecamatan Kejaksan KotaCirebon. Saksi di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Dicky Jatnika bin AdiSutisna (Pewaris) dia adalah suami dan ayah kandung dari Pemohon Hal. 8 dari 15 hal. Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA.

Tgrs.Basuki Tirtohardjo dan Kurnia binti Karsidik dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan para Pemohon, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144,Pasal 147 dan Pasal 172 HIR, oleh karena itu patut dijadikan bukti dalamperkara ini dan para Pemohon dipandang telah mampu membuktikan

siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : NUR FIDIN binSUPRIYONO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRIKA SETYAWATI binti KARSIDIK

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,menentukan semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul1 Tergugat MARTINI bin MUHADI kepada PenggugatKOMIDIN binti KARSIDIK

JAENAL(Alm) dan SUPARJO Bin KARSIDIK telah ternyata bahwa Pemohon MIFTAHUDIN,lahir di Kebumen pada tanggal 25 Juli 1982, adalah anak sah dari suami isteri H.KHANIFUDIN dan Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET alias SLAMET BENI WAHYUDI bin KARSIDIK) terhadap Penggugat (SUWINAH binti SAYIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Pewaris (LILIK ULIFAH binti KARSIDIK) telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2021;

3. Menetapkan Ahli Waris almarhumah LILIK ULIFAH binti KARSIDIK, adalah :

a. UMAR CHOTIB bin M. DAIMAH, umur 60 tahun, (suami);

b.

cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wnn Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.I sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama PARIJAN bin KASAN danSUPARJO Bin KARSIDIK

Memberi izin kepada Pemohon (SARNOTO BIN WARGANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENIH BINTI KARSIDIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu khul'i dari Tergugat Tergugat (Rocky Pangestu Bin Paimun) terhadap Penggugat (Siska Nurfaoziah Binti Somantri Astri Karsidik dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah));

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 325000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).