AlmSopiyan bersamasama dengan suaminya yaitu saksi Tumadi dan anak lakilakinya yaitu terdakwa serta beberapa orang suruhan dari terdakwa kepenggilingan padi tersebut.Bahwa awalnya saksi Karsilah tidak mengetahui maksud kedatangan dariterdakwa tersebut namun pada saat itu terdakwa datang dengan sikap marahmarah dan tidak berapa lama kemudian saksi Karsilah pergi untuk membeli obatdan meninggalkan tempat penggilingan padi tersebut untuk membeli obat,kemudian terdakwa bersamasama dengan tiga orang yang

AlmSopiyan bersamasama dengan suaminya yaitu saksi Tumadi dan anak lakilakinya yaitu terdakwa serta beberapa orang suruhan dari terdakwa kepenggilingan padi tersebut.e Bahwa awalnya saksi Karsilah tidak mengetahui maksud kedatangan dariterdakwa tersebut namun pada saat itu terdakwa datang dengan sikap marahmarah dan tidak berapa lama kemudian saksi Karsilah pergi untuk membeli obatdan meninggalkan tempat penggilingan padi tersebut untuk membeli obat,kemudian terdakwa bersamasama dengan tiga orang

Alm Sopiyan bersamasama dengansuaminya yaitu saksi Tumadi dan anak lakilakinya yaitu terdakwa sertabeberapa orang suruhan dari terdakwa ke penggilingan padi tersebut;Bahwa awalnya saksi Karsilah tidak mengetahui maksud kedatangan dariterdakwa tersebut namun pada saat itu terdakwa datang dengan sikap marahmarah dan tidak berapa lama kemudian saksi Karsilah pergi untuk membeliobat dan meninggalkan tempat penggilingan padi tersebut untuk membeliobat, kemudian terdakwa bersamasama dengan tiga orang yang

Subadi masukkedalam tempat slep/penggilingan padi tersebut yang dalam keadaan tertutupdengan pintu akan tetapi tidak terkunci;Bahwa setelah saksi Karsilah selesai membeli obat, saksi Karsilah kembali kegudang slep padi dan sesampainya di slep padi tersebut pintu slep padi dalamkeadaan terbuka dan satu unit mesin pemutih beras merek ICHI N 70 sertasatu unit timbangan gabah merek Remadja yang berada di depan pintu masukslep padi sudah tidak ada di dalam slep padi milik saksi Kasrimah tersebu;Bahwa

Alm Sopiyan bersamasama dengan suaminyayaitu saksi Tumadi dan anak lakilakinya yaitu terdakwa serta beberapa orangsuruhan dari terdakwa ke tempat penggilingan padi tersebut; Bahwa benar awalnya saksi Karsilah tidak mengetahui maksud kedatangan dariterdakwa tersebut namun pada saat itu terdakwa datang dengan sikap marahmarah dan tidak berapa lama kemudian saksi Karsilah pergi untuk membeli obatdan meninggalkan tempat penggilingan padi tersebut untuk membeli obat,kemudian terdakwa bersamasama dengan

Menyatakan seorang anak Laki-laki bernama SLAMET SUGIYANTO, lahir di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 1971, Adalah anak sah/anak kandung dari seorang ayah bernama : KARSILAH dan ibu bernama : CHOSIDAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ; 4.

Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya KARSILAH, maka kelahiranSLAMET SUGIYANTO belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil dimana SLAMETSUGIYANTO dilahirkan ;3. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, SLAMET SUGIYANTO sangatmemerlukan Akta Kelahiran tersebut ;4.

Menyatakan seorang anak Lakilaki bernama : SLAMET SUGIYANTO, lahir diBrebes pada hari Kamis, tanggal 29031971, adalah anak syah dari seorang ayahbernama : KARSILAH dan ibu bernama : CHOSIDAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undangundang ;4.

Foto Copy KTP atas nama KARSILAH, tertanggal : 11012013, selanjutnya diberitanda bukti(P5) ;6. Foto Copy KTP atas nama CHOSIDAH, tertanggal : 11012013, selanjutnya diberitanda bukti (P6) ;7.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 29031971, dariseorang ayah bernama : KARSILAH dan ibu bernama : CHOSIDAH ;2.

Menyatakan seorang anak Lakilaki bernama SLAMET SUGIYANTO, lahir diBrebes, pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 1971, Adalah anak sah/anakkandung dari seorang ayah bernama : KARSILAH dan ibu bernama :CHOSIDAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkansalinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalamdaftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

ACHMAD KARIM, 4.TRI RAHAYU NURYUNANIK, 5.DEWI KARSILAH RUSNIATI, 6.UBAIDAH, 7.NURDIANSYAH ZULIANTO, 8.AMALIYAH SHOLIHAH, 9.ARI LILIANA, 10.RONI AMRULLAH, 11.MUHAMAD ALI ASADULLOH, 12.NUR HASAN AL FATHI, 13.NUR CHOLIS FIRDAUS AL FAWAZ, 14.KRESNA BUDI NUGRAHA;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6880/Disp/2010 tanggal 31 Desember 2010 yang tertulis telah lahir ROFIAH anak dari suami istri : LABISUN dan KARSILAH dirubah menjadi telah lahir ROFIAH anak dari suami istri : LABISUN dan KARSILAH; 3.

memeriksa buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 10April 2017, dibawah Register Perkara Nomor 248/PDT.P/2017/PN Mlg yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6880/Disp/2010tanggal 31 Desember 2010, atas nama ROFIAH anak dari suami istriLABISUN dan KARSILAH

/Perkara Perdata Nomor 248/Pdt.P/2017/PN MigKARSILAH diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) ROFIAHanak dari suami istri : LABISUN dan KARSILAH;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor6880/Disp/2010 tanggal 31 Desember 2010 disitu tertulis telah lahirROFIAH anak dari suami istri

: LABISUN dan KARSILAH diubah/digantimenjadi telah lahir ROFIAH anak dari suami istri : LABISUN danKARSILAH; 22222222 2 none nn nn nnn nen en nn nn nn en eeeBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan Sebagal Deri kits

Bahwa dalam pernikahannya WIRO IKROMO danWAKIRAH alias KARSILAH tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama a. WAGIRAH, perempuan, lahir pada tahun 1938; b. RUBINEM, perempuan, lahir pada tahun 1939; c. KALIM, lakilaki;3. Bahwa WIRO IKROMO telah meninggal dunia tanggal7 Oktober 1989 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor :3401KM160520140009 tanggal 16 Mei 2014 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 2 dari 21 halaman, No 63/Pdt.P/2014/PN WatKabupaten Kulon Progo ;4.

Bahwa KARSILAH telah meninggal dunia tanggal 12Januari 1987 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor :3401KM1605201400010 tanggal 16 Mei 2014 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten KulonProgo; 5. Bahwa dalam pernikahannya WIRO IKROMO danWAKIRAH alias KARSILAH tersebut selainmeninggalkan 3 (tiga) orang anak juga meninggalkansebidang tanah pekarangan SHM No : 134 Luas 476m? atas nama : 1. Ny. WAGIRAH 2.

KALIM; e Bahwa Wiro Ikromo dan Wakirah alias Karsilah sudah meninggaldunia; Hal 9 dari 21 halaman, No 63/Pdt.P/2014/PN WatBahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak tersebut WiroIkromo dan Wakirah alias Karsilah juga meninggalkan sebidangtanah pekarangan SHM No : 134 Luas 476 m? terletak di Dusun ,Desa Kanoman, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progoyang sekarang telah diatas namakan : 1. Ny. WAGIRAH 2.RUBINEM 3:KALIM; Bahwa Ny.

Hal 11 dari 21 halaman, No 63/Pdt.P/2014/PN WatBahwa KALIM adalah adik kandung ibu Pemohon;Bahwa KALIM adalah anak kandung dari WIRO IKROMO danWAKIRAH Alias KARSILAH; Bahwa anak kandung Wiro Ikromo dan Wakirah alias Karsilahsebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama : 1.WAGIRAH, 2.RUBINEM, 3.

KALIM; Bahwa Wiro Ikromo dan Wakirah alias Karsilah sudah meninggal dunia; Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak tersebut WiroIkromo dan Wakirah alias Karsilah juga meninggalkan sebidangtanah pekarangan SHM No : 134 Luas 476 m? terletak di Dusun I,Desa Kanoman, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progoyang sekarang telah diatas namakan : 1. Ny. WAGIRAH 2.RUBINEM 3.KALIM; Bahwa Ny.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Harso Dikoro bin Wongso Dikoro) dengan Pemohon II ( Karsilah binti Soendari P. ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1969 yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkarperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Penetapantsbat Nikah yang diajukan oleh:Harso Dikoro bin Wongso Dikoro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kembangarum RT 01 RW 01DesaWonorejo Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Karsilah binti Soendari P., umur 66 tahun

sangat membutuhkan PermohonanPengesahan Nikah ini digunakan untuk untuk mengurus Kartu Keluarga (Kk);Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Harso Dikoro bin WongsoDikoro) dengan Pemohon II (Karsilah

dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalidalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa TimurKabupaten Blitar atas nama Harso Dikiro NIK: 3505140607450001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil an.Bupati Blitar, tanggal 11September 2012, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa TimurKabupaten Blitar atas nama Karsilah

Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (b dan d) Kompilasi Hukum Islam maka permohonanPemohon dan Pemohon II patut dikabulkan dengan Menetapkan sah perkawinanPemohon (Harso Dikoro bin Wongso Dikoro ) dengan Pemohon II (Karsilah bintiSoendari P.) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1969 di Dusun KembangarumDesa Wonorejo Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;Hal. 10 dari 12 hal.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat hukum syari dan segala ketentuan perundanganperundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;iMenetapkan sah perkawinan Pemohon (Harso Dikoro bin Wongso Dikoro) dengan Pemohon Il (Karsilah

KARSILAH sebesar Rp. 686.000.000, (Enam Ratus DelapanPuluh Enam Juta Rupiah);b. LELY YANTI sebesar Rp. 440.000.000, (Empat Ratus EmpatPuluh Juta Rupiah);c.

denganjumlah uang sejumlah Rp.168.000.000, Tanggal 17 Maret 2015, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda T20;Fotokopi kwitansi Bukti Orderan Barang atas nama KARSILAH denganjumlah uang sejumlah Rp.32.100.000, Tanggal 02 April 2015, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda T21;Halaman 37 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017/PN.

Fotokopi kwitansi Bukti Orderan Barang atas nama KARSILAH denganjumlah uang sejumlah Rp.86.750.000, Tanggal 20 April 2015, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda T22;23. Fotokopi kwitansi Bukti Orderan Barang atas nama KARSILAH denganjumlah uang sejumlah Rp.150.050.000, Tanggal 17 Mei 2015, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda T23;24.

Fotokopi kwitansi Bukti Orderan Barang atas nama KARSILAH denganjumlah uang sejumlah Rp.318.750.000, Tanggal 16 Juni 2015, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda T24;25. Fotokopi kwitansi Bukti Orderan Barang atas nama KARSILAH denganjumlah uang sejumlah Rp.20.600.000, Tanggal 02 Juli 2015, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda T25;26.

Fotokopi kwitansi Bukti Orderan Barang atas nama KARSILAH denganjumlah uang sejumlah Rp.75.000.000,, telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya, diberitanda T26;Menimbang, bahwa bukti tersebut T1 sampai dengan T26 telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya lKuasaTergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing dibawahsumpah sesuai agamanya yang telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Memberi izin kepada Pemohon (EKO JULIANTO alias EKO JULIYANTO BIN KARSILAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSTINIH BINTI KARSILAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Saksi KARSILAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saya, adalah tentang nama orang yangbernama MAFTUKIN dan MATUKIN adalah satu orang yang sama(satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah MAFTUKIN ;Bahwa sepengetahuan saya, alasan pemohon melakukan perubahanadalah agar pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan yang sudah dimilikinya dan agar memudahkandalam administrasi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

bahwatentang nama orang yang bernama MAFTUKIN dan MATUKIN adalah satuorang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakaisekarang adalah MAFTUKIN, Menetapkan bahwa orang yang bernamaMAFTUKIN dan MATUKIN adalah satu orang yang sama (satu) yaitu Pemohondan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MAFTUKIN ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 549/Pat.P/2020/PN TbnMenimbang, bahwa~ dari bukti PL hingga P6 sertasetelah mendengar 2 (dua) orang saksi yang diajukannya yaituatas nama DAMAI dan KARSILAH

Menyatakan, bahwa sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istri SUROREDJO dan KARSILAH terhadap seorang anak Laki - Laki bernama LAMINANTO ( Pemohon ), lahir di Nganjuk pada tanggal 25 April 1948.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 105.000 (Seratus Lima Ribu Rupiah)

Menyatakan, bahwa sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istriSUROREDJO dan KARSILAH terhadap seorang anak Laki Laki bernamaLAMINANTO ( Pemohon ), lahir di Nganjuk pada tanggal 25 April 1948.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 105.000 (Seratus LimaRibu Rupiah)Hakim Tunggal : SUDARWIN, SH. MhumPanitera Pengganti : ADANG TJEPAKA, SHPutus Tanggal, 24 Desember 2008 ( dikabulkan )

Semasa mudanya duluPenggugat tidak mau sekolah sehingga dia hanya lulus sekolah dasar.Penggugat juga tidak mau sholat lima waktu dan tidak mau puasa di bulanRamadlan, Penggugat lebih suka minumminuman keras, berjudi danmenyabung ayam juga makan makanan haram yang tak lazim dimakan orang;Sebelum menikah dengan Endah Isnaini Penggugat pernah menjadi gigolo darisaudari Karsilah yang merupakan tetangga kami dulu di Surabaya sampai mobildan rumah peninggalan mendiang suami dari Karsilah terjual dan pulang

Anak dari saudari Karsilah marah karena harta keluarganya dihabiskanoleh Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumahnya. Penggugat yang sukaberjudi segala macam cara akan dilakukan, termasuk menjadi gigolo. Semuabarang saya dihabiskan untuk judi dengan memperalat orang tua diantaranyauang saya di bank, speda motor, televisi dan sebagainya semua habis tanpabekas garagara judi. Penggugat adalash orang yang malas bekerja tapi kalaumakan maunya yang enakenak.6.

binti Suryamiardi;

Amnah binti Karsilah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Desa Il RT.010 RW. 005 Desa BangoduaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2006 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering

perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Agustus tahun 2006 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarang selama 9 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi bernamaAmnah binti Karsilah