M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jeki Saipudin Alias Jeki Bin Karsuli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
JEKI SAIPUDIN Alias JEKI Bin KARSULI

;Karsuli binti Noto Pawiro, tempat tanggal lahir Wono Sari, 27 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Jalan ManggisRT.003, RW.004 No.02 Kelurahan Kelampangan,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah

Waluyo)dengan Pemohon II (Karsuli binti Noto Pawiro) yang dilangsungkan padatanggal 02 Januari 1996, di Palangka Raya.4.

Kediridengan batas batas : Utara : Jalan Desa Timur: Rumah KARSULI dan NARLIN Selatan : Tanah kebon Barat : Tanah KOIRI, MALIK, SOLIKIN, MARIATIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Gpr10.11.Yang kemudian terbit C desa Nomor : 1667 persil Nomor : 07kelas d luas + 1060 M2, atas nama MARIASIH, selanjutnyauntuk memperjelas duduk perkara ini maka tanah besertabangunan tersebut di sebut obyek sengketa.Bahwa dalam perkawinan Sdri.

Kediri dengan batas batas : Utara : Jalan Desa Timur : Rumah KARSULI dan NARLIN Selatan : Tanah kebon Barat : Tanah KOIRI, MALIK, SOLIKIN, MARIATIAdalah harta peninggalan alm. MARIASIH.4. Menetapkan para PENGGUGAT s/d VI dan TURUT TERGUGAT adalahyang paling berhak atas obyek sengketa tersebut.5. Menyatakan PARA TERGUGAT s/d V telah melakukan perbuatanmelawan hukum.6. Menyatakan Akta Kelahiran No. 11961/D/X1/2007 tanggal 22 November2007 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas DukCapil Kab.

Kediri dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa Timur : Rumah KARSULI dan NARLIN Selatan : Tanah kebonHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Gpr Barat : Tanah KOIRI, MALIK, SOLIKIN, MARIATIAdalah sebagai harta warisan peninggalan Almarhumah Mariasih;Menimbang, bahwa Almarhumah Mariasih merupakan istri dari Tergugat yang telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan merupakan saudara kandungdari Para Penggugat dan Turut Tergugat, sehingga dalam perkara aquo tidakada sengketa hak milik atas objek

Dikembalikan kepada saksi Harjo Bin Karsuli.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Jaket kulit berwarna coklat.Dikembalikan kepada saksi Harjo Bin Karsuli.4.

Harjo Bin Karsuli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi Bulan Desember tahun 2015sekira pukul 10.00 Wib bertempat di wilayah Kecamatan Cijulang KabupatenPangandaran, saksi dihubungi saksi Matori mengatakan bahwa ada orangyang bisa menggandakan uang; Bahwa selanjutnya saksi tertarik dengan cerita dari saksi Matori lalu memintamenghubungi Terdakwa agar

dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) buah Jaket Kulit berwarna coklat.Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena sesuai dengan fakta dipersidanganmilik dari Terdakwa yang dibeli dari uang yang didapat dari saksi Harjo,sehingga barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Harjo Bin Karsuli

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Jaket kulit berwarna coklat.Dikembalikan kepada saksi Harjo Bin Karsuli.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Fadli Prasetyo Wibowo bin Suharto) terhadap Penggugat (Karsuli binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Dedi Maulana bin Karsuli ) kepada Penggugat ( Tarsiyah binti Dulahmad );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uli Karsuli Bin Rosim) terhadap Penggugat (Saroh Binti Sundia);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

bahwaPengadilan Agama Wonosari berwenang untuk memeriksanya; Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkanperihal kedudukan hukum (legal standing) dari Pemohon nama Pemohon yangmengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anak perempuan yang bernamaXXXXXXX sebagaimana terurai di bawahMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa akta kelahiran atas namaXXXXxxx yang pada materi telaah disebutkan, bahwa Xxxxxxx adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Senen dan Karsuli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MURIYANTO Bin KARSULI) terhadap Penggugat (SUPARMI Binti SUKAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

KARSULI) terhadap Penggugat (TASINIH binti KOIM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam

PUTUSANNomor 6133/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga pendidikanSMP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Karsuli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pendidikan SMP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PARDOMUAN SIDABUTAR Alias BUTAR, Terdakwa II TULUS SIDABUTAR Alias TULUS anak dari GAUL SIDABUTAR, Terdakwa III DESMANTO MANIHURUK Alias GUNTUR, Terdakwa IV HOTDY SITINJAK Alias TINJAK, Terdakwa V BILLY PERMANA Bin AGUS KARSULI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;