Pemohon:
kartianus

YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGA

B/2014/ PN.Ktl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGA , lahir di Tapanuli Utara(Sumut), umur / tanggal lahir : 51 tahun / 14 April 1964 , jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di RT.04 Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara,Kab.

Menyatakan terdakwa YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGAbersalah telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayat biaya perkara sebesar : Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut , terdakwa tidak mengajukan Pembelaan /Pledoi namun hanya mohon supaya dijatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa YOVI SINAGA Alias BANG NAGA Bin KARTIANUS

Keuntungan tersebut digunakan terdakwa untuk mendapatkanpenghasilan tambahan selain dari hasil penjualan dari warung milik terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YOVI SINAGA Alias BANG NAGA Bin KARTIANUS SINAGA, padahari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Rt.04 Desa Pematang

Menyatakan Terdakwa YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGAtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Abnerta Sitepu Bin Kartianus Sitepu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
ABNERTA SITEPU Bin KARTIANUS SITEPU

Kartianus Durun, SH, 2. Ketut Ngurah Kajar,SH. Penasehathukum dari kantor Pengacara / Low Office KARTIANUS DURUN,SH & KETUT NGURAH KAJAR, SH.

dilindungi oleh Garis Merah (Gambar terlampir), yang batasbatasdan ukurannya adalah sebagai berikut :A B = 84,20 M, disebelah (Timur) yang berbatas dengan KampungDame ;B C = 14,60 M, disebelah (Utara) yang berbatas dengan SawahLamhot Sinaga dan Dani Sinaga ;CD = 84,20M disebelah (Barat) yang berbatas dengan Sawah DaniSinaga;DA =14,60,M disebelah (Selatan) yang berbatas dengan Sungai;15Bahwa diatas tanah terperkara telah berdiri rumah 4(empat) pintu, yaitumilik dari : 1.Rumah Merlanda Sinaga, 2.Rumah kartianus

Palipi; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi hadir pada saat dilakukan pemeriksaan setempat atas tanahPOG Rei eas. sees crete re rea rr I Bahwa setahu saksi sebelum dibuat perkampungan sawah Tala dikuasaioleh Penggugat dan sekarang sawah Tala telah dijadikan perkampungandan disana telah ada 4 (empat) pintu rumah; Bahwa setahu saksi dibawah tahun 1987 sawah Tala dikuasai olehPenggugat kemudian pada tahun 1987 sawah Tala ditukargulingkan (libe)dengan sawah Napalti oleh Penggugat dengan Kartianus

keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan keduabelah pihak; nn nnn nnn nnn enn nnn enceBahwa setahu saksi yang dipersoalkan kedua belah pihak ini mengenaiHauma Tala di Babanibinanga Desa Gorat Pallombuan kecamatan Palipi,Kabupaten Samosir, yang sekarang sudah menjadi perkampungan; Bahwa yang ada diatas tanah perkara sekarang adalah pemukiman margaSinaga dan disana telah ada berdiri 4 (empat) pintu rumah; Bahwa setahu saksi, sawah Tala telah ditukar gulingkan dengan HaumaNapalti antara penggugat dengan Kartianus

menasehati Terdakwa supaya tidak mengutip uangdi jalan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa bukan preman di kampung tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Korban pertama Saksi bawa ke RumahSakit Efarina Etaham Berastagi, tapi karena kondisi saksi korban tidakmengijinkan kemudian Saksi Korban dibawa ke Rumah Sakit MaternaMedan;Bahwa sepengetahuan Saksi, belum ada perdamaian antara Saksi Korbandengan keluarga Terdakwa;Terhadap keterangan = saksi, +Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3 KARTIANUS

jalanyang berlobang serta mengutip uang kepada orang yang melintas dijalantersebut sambil memegang sebuah cangkul;Bahwa setelah memukul Saksi Korban, saksi melihat Terdakwa melarikandiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;4 JAHTRA SITUMORANG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah pada saat kejadian saksi melihat terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan cangkul;Bahwa setelah kejadian Saksi bersama dengan Saksi Kartianus

No. 5103050612780004, Lakilaki,40 tahun, Karyawan Swasta , Katolik, beralamat di PerumahanGiri Hill, Jalan Permata X/12, Lingkungan Manesa, Kel/Desa :Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, yang diwakili oleh kuasa hukumnya bernama ESRA KAROKARO, SH, KARTIANUS DURUN, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Law Office ESRA KAROKARO KABAN, SH & PARTNER beralamat di Jalan Pulau MoyoNo. 36.

Kartianus Durun,SH. para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Law Office ESRAKAROKARO KABAN, SH.& PARTNER beralamat diJalan Pulau Moyo No.36 Denpasar, Bali baik sendirisendiri ataupun bersamasama, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 6 Pebruari 2018 yang sudahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat

Saksi KARTIANUS SITANGGANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik sehubunganbarang bukti yang dititipnkan Hermes Jultri Simamora dan Terdakwa di tempatusaha milik saksi;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2014 sekitar 09.00 wib Hermes Simamora danTerdakwa pernah datang ke tempat usaha tempel ban saksi untuk menitipkan2 (dua) ban luar mobil fuso dan 2 (dua) velg fuso, saat itu Hermes Simamoradan Terdakwa mengatakan ingin menjual ban

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki bahwa pelaku pembuattindak pidana tersebut tidak hanya 1 (satu) orang saja namun dilakukan olehlebih dari satu orang secara berkelompok;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kartianus Sitanggang, saksiEsbon Ricardo Silaban dan saksi Syahmsul Sitompul serta pengakuanTerdakwa sendiri yang menyatakan bahwa benar pada bulan Februari danMaret 2014 Terdakwa bersamasama dengan Syahmsul Sitompul dan HermesJutri

kematian koban/suamisaksi yaitu ada pernyataan dari keluarga terdakwa akan memberikan bantuankepasda saksi untuk membantu pembayaran biaya Perawatan selama di RSUDTamiang Layang dan RSUD Ulin, dan keluarga terdakwa juga sebelumnya telahada membantukan sejumlah lebih kurang Rp. 3.931.500, (Tiga Juta SembilanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah ) sebagai pemenuhan hukum adatatas musibah kecelakaan di depan polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;2.Saksi RESTIANA BINTI KARTIANUS

.; dan KARTIANUS DURUN, SH. ; Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di LawOffice ESRAKARO KARO KABAN, SH & PARTNER beralamat di JalanPulau Moyo No. 36.

Nias Selatan ;0 200200"Bahwa para Terdakwa mengambil beras tersebut tanopa ada izin dariPerum Bulog sebagai pemiliknya ;Bahwa para Terdakwa mengambil beras tersebut untuk dimiliki oleh ParaT@Irdakwai j naan nnn nn nnn nnn enn nnn nn nnnnnnnnnnnsananannnAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan Saks tersebul peseesseenneeeeeeeeee en eeermee nena eee ee2 KARTIANUS ZEBUA Alias PEDBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan

Bukti P13 adalah bukti surat berupafotokopi, sedangkan bukti surat lainnya adalah bukti surat asli;Menimbang, bahwa kecuali bukti surat, oleh para Penggugat telah puladiajukan SaksiSaksi yaitu Saksi Kartianus Kopal Munthe, Jasoner JasonSimanjorang, Jataon Munthe, Jinta Raya Munthe dan Japungu Simanjorang;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam positanya telahmenerangkan bahwa Alm.

Kartianus Ambarita.Bahwa gugatan posita No. 12 mendalilkan, Perbuatan Tergugat IV yangmengklaim tanah perkara adalah tanah milik Tergugat IV adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, sebab dasar perolehan Tergugat atas tanah perkara adalah dengan cara melawan hak yangbertentangan dengan hukum yang berlaku, dan membawa kerugiankepada Para Penggugat sebab Para Penggugat terhalang atau tidakbebas untuk mempergunakan tanah terperkara ;Bahwa Tergugat IV menyangkal dengan tegas, Tergugat IV tidak pernahmengklaim

Kartianus Ambarita. Pembayaran pajak PBB tersebutmerupakan bukti penguasaan tanah.Bahwa Tergugat IV merujuk beberapa refrensi yang menjadi dasarperlindungan hukum terhadap tanah yang dikuasai dan diusahai tidakboleh diganggu gugat oleh siapa pun juga, yaitu ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugatdatang menghadap kuasanya : KARTIANUS DURUN, SH., KETUT NGURAHKAJAR, SH., ESRA KARO KARO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Law Office ESRA KARO KARO KABAN, SH & PARTNER, yangberkantor di Jalan Pulau Moyo No. 32. B.

Kartianus Kopal Munthe, 3. Kiraman Silalahi;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat VIII sampai dengan Tergugat Xdalam Surat Jawaban maupun Dupliknya tidak menyangkal bahwa objeksengketa/ objek perkara adalah peninggalan dari Alm. Joho Munthe denganAlmh. Rantip Br. Girsang, hanya keberatan atau menyangkal bahwa objeksengketa masih berstatus boedel warisan Alm. Joho Munthe dengan Almh. RantipBr. Girsang.

Saksi Kartianus Kopal Munthe, 3. Saksi KiramanSilalahi, 4. Saksi Muller Munthe, serta saksi dari Turut Termohon Kasasi IVI/Turut Terbanding IVI/Tergugat IIlVU yaitu:1. Saksi Torenta Br Girsang, 2. Saksi Numpang Girsang, serta saksi TermohonKasasi I, II, dan II/Pembanding I, IJ dan HI/Tergugat VIII, IX dan X yaitu: 1.Saksi Midukson Munthe, 2. Saksi Ferdinan Munthe, serta bukti surat berupaSurat Keterangan Nomor: 539.2/233/GRG/2012, tanggal 03 September 2012(PI) telah terungkap fakta bahwa Alm.

Saksi: KARTIANUS SIPAYUNG,Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui masalah tanah di Dusun Saran Ganjang, yaitu Tanahparjalangan (pengembalaan kerbau);Bahwa Di Desa Saran Ganjang tidak pernah ada masalah tanah;Bahwa yang mengusahai/menguasai tanah tersebut sampai dengan sekarangadalah Para Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Bukti Surat Penggugat ini BP.1 sampai denganBP.5;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah parjalangan

Erman Rajagukguk, Pemahaman Rakyat Tentang Hak AtasTanah, Makalah Hukum, http://www.ermanhukum.com/, hal. 2021);Menimbang, bahwa setelah menguraikan hal tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim menguraikan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi RAHAM SARAGIH, LUBINSONPURBA, NASIP JUMPA SARAGIH, KARTIANUS SIPAYUNG, RAHAMATDAMANIK, menjelaskan Dusun Saran Ganjang Nagori Mariah Dolok KecamatanDolok Silau Kabupaten Simalungun, sudah ada sejak lama dimana perkampunguandimaksud