1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari SITI KARTIPAH, menjadi KARTIPAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan ;
4. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah

Pemohon:
KARTIPAH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki kesalahan penulisan bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 48/Tb/2002/I, tanggal 23 Februari 2001 tersebut tertulis semula bahwa di Cirebon pada tanggal dua puluh lima bulan Maret tahun seribu sembilan ratus enam puluh delapan telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Kartipah

anak keenam dari suami istri Mustaram Timin dan Tursinah menjadi bahwa di Cirebon pada tanggal dua puluh lima bulan Februari seribu sembilan ratus tujuh puluh telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama Kartipah anak keenam dari suami istri Mustaram Timin dan Tursinah;

Pemohon:
KARTIPAH

Penggugat:1.Dr.Mieke Prihati Soegito.2.Ibu Kartipah.Tergugat:Maya Noviana.

Gayamsari, Semarang2. lbu KARTIPAH yang beralamat di Jl. Brigjen Sudiarto No. 190, RT 002 /001 Kel . Gayamsari Kec . Gayamsari, Semarang ;Selanjutnya diSe@bUut........... eee e/PARA PENGGUGATMelawanMAYA NOVIANA, pekerjaan Swasta, beragama Katholik, beralamatJl.

Dari perkawinan mendiangdengan istri Kartipah telah dilahirkan 3 ( Tiga ) orang anak , yaitu :a) Dr. Mieke Prihati Soegitob) Alm .Leksi Soeparnoc) Alm .Mella Kartikawati.

EkaSumarningsih , SH pada tanggal24 Desember 1997P4 KTP Maya Noviana ( Tergugat ) Tanpa aslinyaP5 Kartu Keluarga Maya Noviana Tanpa aslinya( Tergugat )6 P6 Surat Pernyataan Maya Noviana Sesuai dengan aslinya( Tergugat ) yang diserahkankepada Notaris7 P7 Sertifikat Rumah HM No . 1190 Sesuai dengan aslinya8 P8 Akta Nikah Penggugat Kartipah Sesuai dengan aslinya9 P9 Surat Kematian Alm . Soegito Sesuai dengan aslinyaWS10 P10 Surat Kematian Alm .

(Penggugat Il) ;Bahwa anak kandung Sugito dan Kartipah ada 3 (tiga) orang , yangpertama Penggugat dan yang kedua alm Leksi Soeparno dan ketigaalm Mila Kartikawati ;Bahwa alm eksi Soeparno pernah menikah dengan Maya Noviana(Tergugat) dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaDestevanno Vinci Lennov lahir 17 Desember 2004 ;Bahwa banar alam Soegito mempunyai perusahaan keluarga PTSatwika sarana bergerak dibidang kontraktor ;Bahwa saksi sebagai karyawannya ;Bahwa yang menjadi pengurus perusahaan tersebut

MiekePrihati Soegito dan Tergugat Il Kartipah yang pada pokoknya mencabutgugatan No. 145/pdt.G/2015/PN Smg.

. ; RATMINAH binti KASDI TODONGSO ; KARTIPAH binti SURADI, dkk.

dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon dan ayah dari Pemohon II dan Pemohon Ill yang bernama XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX sudah meninggal pada tahun 1987 ;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua XXXX, ayahnya bernama XXXXdan lbunya XXXXsudah meninggal dunia jauh lebih dulu ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX telah menikah denganPemohon (Kartipah

) dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah XXXX meninggal, Pemohon (Kartipah) tidak menikahlagi ;Bahwa, dari pernikahan XXXX dengan XXXX telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama XXXXdan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX tidak pernahmengangkat anak ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa XXXX selama hidup hingga meninggaltetap beragama Islam ;1.

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai tetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon (Kartipah) adalah suami darialmarhum XXXxX ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX sudah meninggal pada tahun 1987 ;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX dengan Pemohon (Kartipah) tidak pernah

./ Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PN BitBahwa istri Pemohon (KARTIPAH) pada tanggal 12 Nopember 2018telah meninggal dunia, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 3505KM220420190012.Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan istri Pemohonalmarhumah (KARTIPAH), selain dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebutjuga mempunyai sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 01276, Surat Ukur tanggal 20 Januari 2020 Nomor 00768/Suruhwadang/2019, luas 1.031 M?

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3005KM22042019 tertanggal 22April 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar yang menerangkan bahwa di Blitarpada tanggal 12 November 2018 telah meninggal dunia KARTIPAH,surat bukti diberi tanda P 3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2186/VIII/Tahun 2003 tertanggal 6Agustus 2003 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar yang menerangkan bahwa di Blitar pada/ Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PN Bittanggal 30 Juli 2003 telah lahir NICO MUHAMMAD RIZAL EFENDY,anak Lakilaki dari Suami Istri SUYADI dengan KARTIPAH, surat buktidiberi tanda P 4;5.

NICO MUHAMMAD RIZAL EFENDY atau di tulis juga NICOMUHAMMAD EFFENDY, lakilaki, lahir di Blitar tanggal 30 Juli2003 ;= Bahwa istri Pemohon yang juga ibu Saksi telah meninggal duniapada tanggal 12 Nopember 2018; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan almarhumah(KARTIPAH), selain dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut jugamempunyai sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.01276, Surat Ukur tanggal 20 Januari 2020 Nomor 00768/Suruhwadang/2019, luas 1.031 M?

yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 November 2018 telah terbukti bahwaselama pernikahan antara SUYADI dengan KARTIPAH telah mempunyai2 (dua) orang anak sebagai ahli waris yaitu DANANG AGUS SETIYAWANdan NICO MUHAMMAD RIZAL EFENDY serta harta warisan berupasebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 01276, Surat Ukurtanggal Januari 2020 Nomor 00768/ Suruhwadang/2019, luas 1.031 M?

Kartipah BintiSoedarman Semito, HM No. 01717 seluas + 3.252 m2 a.n.Karsiman Bin Sarpin, HM No. 01602 seluas + 3.235 m2 a.n.Tumini Binti Napi;Bahwa atas permohonan dari Penggugat tersebut, kemudian padatanggal 29 Nopember 2010 Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu(Tergugat) dengan Suratnya Nomor : 591.1/3720/BPPT/X1I/2010 telahmenerbitkan dan memberikan Keterangan Rencana Kota (KRK) atasnama Karsiman bin Sarpin, Kartipah binti Sudarman Semito, Sadeli binSarkani dan Marjan bin Sarkani;Bahwa pada

Trisaka Utamadibuat oleh Notaris Siva Rosadina, SH di Semarang;3) Akta Pelepasan Hak No. 34, tgl. 1682010 dari Umini (kuasa)Kartipah kepada Wahyu Kris Hantoro, ST, MM (Kuasa) PT. TrisakaUtama dibuat oleh Notaris Siva Rosadina, SH di Semarang;4) Akta Pelepasan Hak No. 35, tgl. 1682010 dari Karsiman binSarpin kepada Wahyu Kris Hantoro, ST, MM (Kuasa) PT.

TRISAKA UTAMA (Penggugat) tidak adahubungannya dengan Karsiman bin Sarpin, Kartipah binti SoedarmanSemito, Sadeli bin Sarkani dan Marjan bin Sarkanii ;Bahwa alasan Tergugat untuk menarik/membatalkan KRK tersebutadalah terlalu dipaksakan atau dicaricari atau mengadaada, karenapada waktu Penggugat mengajukan permohonan KRK kepada BPPTKota Semarang, melampirkan syaratsyarat diantaranya ljin LokasiNomor : 593.6/10 tanggal 5 September 2007 dan sertifikat tanah atasnama Karsiman, Kartipah, Sadeli dan Marjan

Karsiman bin Sarpin,Kartipah binti Sudarman Semito, Sadeli bin Sarkani dan Marjan binSarkani dinyatakan ditarik;Bahwa dalil Penggugat point 2 yang menyatakan ...

Karsiman bin Sarpin,Kartipah binti Sudarman Semito, Sadeli bin Sarkani dan Marjan binSarkani; 222222222 no nnn n nnn nn en enn nnn n ene ne nee8.

Menyatakan perbuatan tergugat Il (incasu KARTIPAH) menjualsebagian tanah tegal pada angka 4.c (bidang tanah petok C No. 337 persil 77b kelas D.II) tanpa alas hak yang sah kepada tergugat IX (incasu MISTINAH)adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 148 KIPDT/2005 tanggal 12 April 2006,yang amar putusannya antara lain " menolak permahonan kasasi dari parapemohan Kasasi (incasu KARTONO, KARTIPAH, SINAP, SAMIATI DAN BUDICANDRA) tersebut".k. Bahwa obyek perkara berstatus Hak Milik No. 250/Desa Sidodadi dengan luasseluruhnya 6.567 M2 diterbitkan pada tanggal 5 September 2000 an. SAMIATIsemula berasal dari Hak Milk Adat/Yasan No. 337 persil 77 b kelas D. Il atasnama SOPO TAWI luas 0,921 da (9.210 M2);2.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2001 LADIM, PAITO danSIONO, selaku penggugat ( incasu perkara No. 147/Pdt.G/2001/PNMig) mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Malangkepada KARTONO selaku terggugat I, KARTIPAH tergugat II, SINAPtergugat III, SAMIATI tergugat IV, SUMARNI tergugat V, NANANGtergugat VI, TI'AH tergugat VII, SARJI tergugat VIII, MISTINAH tergugatIX, BUDI TJANDRA (incasu BUDI CANDRA) tergugat X dan RIYADItergugat XI;g.

Menyatakan perbuatan tergugat Il (incasu KARTIPAH) menjualsebagian tanah tegal pada angka 4.c (bidang tanah petok C No. 337persil 77 b kelas D.II) tanpa alas hak yang sah kepada tergugat IX(incasu MISTINAH) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 148 K/PDT/2005 tanggal 12April 2006, yang amar putusannya antara lain menolak permohonankasasi dari para pemohon Kasasi (incasu KARTONO, KARTIPAH,SINAP, SAMIATI DAN BUDI CANDRA) tersebut.7. Sehubungan dengan halhal tersebut di atas, pada tanggal 19Nopember 2019 bertempat di Kantor desa Sidodadi telan diupayakanmediasi antara para pihak namun upaya tersebut belum mencapai katamufakat sehingga Pembayaran Ganti Rugi (UGR) kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Rusja) terhadap Penggugat (Kartipah binti Kasta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Parlan Bin Parto Dikromo, yang telah meninggal dunia pada 12 Februari 1998 adalah :

1. Atemi al Patmi binti Kartipah, sebagai isteri/janda;
2. Warto Bin Parlan, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Soekirno Bin Parlan, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Ninik Tumini binti parlan, sebagai anak kandung

perempuan;

Menetapkan Pemohon III, IV, V, dan VI adalah ahli waris sah dari almarhummah DOELKAMID bin SERMOEN dan almarhumah KARTIPAH binti KARSONO

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

KARTIPAH (orangtua Tergugat V), berdasarkan akta Hibah No. 42/1984 tanggal 29Oktober 1984 yang dibuat oleh PPAT SOELEMAN ARDJASASMITA,S.H. yang telah mempunyai perlindungan hukum terlebih dahulu,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 539/Bangka/Surat Ukur No.0026/Bangka/2012 tanggal 16 Januari 2013, seluas 1.793 m?;. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV dan V nyatanyata tidak mempunyai hubunganhukum (legal standing) dengan Penggugat.

Kartipah selaku PemberiHibah (orang tua Tergugat V) serta mempunyai pendaftaran danperlindungan hukum terlebih dahulu dari Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, berdasarkan Sertifikat Hak milik No. 539/Bangka, Surat Ukur No.0026/Bangka/2012 tanggal 16 Januari 2013, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 19 ayat 2 huruf c UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria Jo.

Kartipah selakuPemberi Hibah, berdasarkan akte Hibah No. 42/1984 tanggal 29Oktober 1984, yang dibuat oleh PPAT Soeleman Ardjasasmita, S.H.,Sertifikat Hak Milik No. 539/Bangka, Surat Ukur No. 0026/Bangka/2012tanggal 16 Januari 2013 ;7.2. Bahwa Ny. Kartipah sebagai Pembeli memperoleh dari Ny. lItinaSuraputra selaku Penjual, berdasarkan Akte Jual Beli No. 115/1975tanggal 18 Januari 1975, Sertifikat Hak Milik No. 539/Bangka, SuratUkur No. 0026/Bangka/2012 tanggal 27 Maret 1986 ;7.3. Bahwa Ny.

KARTIPAH membeli dari ITINASURAPUTERA, berdasarkan Akte Jual Beli No. 115/1975 tanggal 18 Januari1975 ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Ad.

KARTIPAH berdasarkan akta hibah No. 42/1984 tanggal 29 Oktober1984, yang dibuat olen PPAT Soeleman Ardjasasmita S.H., Sertifikat Hak MilikNo. 539/Bangka, Surat Ukur No. 0026/Bangka, Surat Ukur No.0026/bangka/2012 tanggal 16 Januari 2013 atas nama Tergugat V (TIKAGARLIKA), sedangkan Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Sukardjo) kepada Penggugat (Kartipah binti Suratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).

HARIS BIN IRFAN KARTIPAH, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Rawa RT.008 RW. 003 Desa SukarejaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

MmjBahwa Pemohon telah memberikan keterangan tambahan di depansidang yang selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor:B073/Kua.31.01.08/PW.01/3/2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Sampaga, Kabupaten Mamuju, tanggal 19 Maret 2019, bermeterai cukup(P1);Fotokopi Kartu Keluarga No. 760208280305066 atas nama KepalaKeluarga Kartipah yang dikeluarkan oleh Kepala

PA.Btkterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Maret 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 285 RBg alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Kartasiah binti Astin Dahlan Seong dan Kartipah

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Samsuri bin Wasim ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kartipah binti Kasim ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong , Kabupaten Brebes.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Patmi binti Kartipah, yang telah meninggal dunia pada 27 Maret 2018 adalah :

1. WARTO BIN PARLAN ( sebagai anak laki-laki kandung )
2. SOEKIRNO BIN PARLAN ( sebagai anak laki-laki kandung )
3. NINIK TUMINI BIN PARLAN ( sebagai anak perempuan kandung )
4. NUNUK SUKEMI BINTI PARLAN (sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bambang Arisman bin Supardi) terhadap Penggugat (Siti Kartipah binti Maskum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Patmi binti Kartipah, yang telah meninggal dunia pada 27 Maret 2018 adalah :

1. WARTO BIN PARLAN ( sebagai anak laki-laki kandung )
2. SOEKIRNO BIN PARLAN ( sebagai anak laki-laki kandung )
3. NINIK TUMINI BIN PARLAN ( sebagai anak perempuan kandung )
4. NUNUK SUKEMI BINTI PARLAN (sebagai