Suyadi Bin Kartomejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja turut serta melakukan sertifikasi tanpa ijin ;----------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------------Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali

SUYADI Bin KARTOMEJO

PUTUSANNOMOR : 562 / Pid.B / 2006 / PN.Kdi.wonenees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;n Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama, yang dilakukan dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUYADI Bin KARTOMEJO;Tempat lahir : Kediri, Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa Suyadi Bin Kartomejo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta dengan sengaja melakukansertifikasi tanpa ijin sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo. Pasal 61 ayat (1) huruf b UU RI No.12 Tahun 1992 tentang Sistem BudidayaTanaman sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)BUTE, Semen ecce cr iece meee eRe RR A RR RRRbd3.

masing pada pokoknya menyatakan tetap denganTuntutan Pidana dan Pembelaannya semula ;n Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa secara tegas menyatakanbahwa ia menghadap sendiri di persidangan tanpa perlu didampingi oleh PenasehatHukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hak hakterdakwa di persidangan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 54 KUHAP ;n Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :~ Bahwa Terdakwa SUYADI Bin KARTOMEJO

Unsur Barang siapa ;Z Menmbang ...........9 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajaselaku subjek pelanggaran pidana yang didakwakan, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya, yang dapat berupa orang atau badanhukum ; === 2 == = 22 2+ n= enn nnn nnn nn nn nnn nn nnn on =n Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa adalahSUYADI Bin KARTOMEJO, yang identitasnya telah diperiksa secara seksama dipersidangan yang ternyata bersesuaian

dengan yang tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, dan terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak ada mengajukan eksepsi / keberatan ;wn Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung diperoleh fakta, bahwaterdakwa SUYADI Bin KARTOMEJO sehat jasmani dan rohaninya sehinggakepadanya dapat diminta pertanggungjawaban atas segala perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, incasu dalamperkara int yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa

Menyatakan terdakwa BAMBANG SRI URIP Bin KARTOMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAMBANG SRI URIP Bin KARTOMEJO

./2013/PN.PWR, tertanggal 07 Februari 2013 tentangPenetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa BAMBANG SRI URIP Bin KARTOMEJO pada hari

Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :e Bahwa benar pada awalnya Bahwa benar terdakwa pada haripada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar pukul21.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 terdakwaBAMBANG SRI URIP Bin KARTOMEJO

Unsur kesatu adalah barang siapa sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana dan memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atas setiap perobuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkan kedepan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum dalam perkaraini adalah bernama BAMBANG SRI URIP Bin KARTOMEJO dan ternyataterdakwa telah

Menyatakan terdakwa BAMBANG SRI URIP Bin KARTOMEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada khalayakumum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sartimanbin Kartomejo, pada Tanggal 18 Desember 1976, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dengan KutipanAkta Nikah No: 31/XII/438/60 X/1976, Tanggal 18 Desember 1976;2. Bahwa nama suami Pemohon Sartiman bin Kartomejo adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelan nikah dengan GunturSudarwati binti Abukhaeri, kemudian Sartiman bin Kartomejo diberinama tua menjadi H.

Notodirjo bin Kartomejo, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempatdan tanggal lahir suami Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulisCandirenggo, 20 Tahun sedangkan dalam Kartu. Keluarga No.3305012605110010 tertulis Kebumen, 02021960;3.

Bahwa Sartiman bin Kartomejo, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 31/XII/438/60 X/1976, Tanggal 18 Desember 1976 dengan H.Notodirjo bin Kartomejo yang tertulis dalam Kutipan Akta Kematianadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama suami Pemohon;7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruspengambilan deposito di Bank BCA, karena memerlukan satu nama suamiPemohon yang jelas dan benar yaitu H. Notodirjo bin Kartomejo;8.

Menetapkan nama suami Pemohon (Sartiman bin Kartomejo) tempattanggal lahir Candirenggo, 20 Tahun dan nama Pemohon (GunturSudarwati binti Abukhaeri) serta tempat tanggal lahir Mangunweni, 18Tahun yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No: 31/XII/438/60 X/1976,Tanggal 18 Desember 1976 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamaKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama suamiPemohon (H.

Notodirjo bin Kartomejo) tempat tanggal lahir Kebumen,02021960 dan nama Pemohon (Guntur Sujarwati binti Abu Saeri) sertatempat tanggal lahir Kebumen, 05031960;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sartimanbin Kartomejo, pada Tanggal 18 Desember 1976, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dengan KutipanAkta Nikah No: 31/XII/438/60 X/1976, Tanggal 18 Desember 1976;2. Bahwa nama suami Pemohon Sartiman bin Kartomejo adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelan nikah dengan GunturSudarwati binti Abukhaeri, kemudian Sartiman bin Kartomejo diberinama tua menjadi H.

Notodirjo bin Kartomejo, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempatdan tanggal lahir suami Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulisCandirenggo, 20 Tahun sedangkan dalam Kartu. Keluarga No.3305012605110010 tertulis Kebumen, 02021960;3.

Bahwa Sartiman bin Kartomejo, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 31/XII/438/60 X/1976, Tanggal 18 Desember 1976 dengan H.Notodirjo bin Kartomejo yang tertulis dalam Kutipan Akta Kematianadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama suami Pemohon;7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruspengambilan deposito di Bank BCA, karena memerlukan satu nama suamiPemohon yang jelas dan benar yaitu H. Notodirjo bin Kartomejo;8.

Menetapkan nama suami Pemohon (Sartiman bin Kartomejo) tempattanggal lahir Candirenggo, 20 Tahun dan nama Pemohon (GunturSudarwati binti Abukhaeri) serta tempat tanggal lahir Mangunweni, 18Tahun yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No: 31/XII/438/60 X/1976,Tanggal 18 Desember 1976 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamaKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama suamiPemohon (H.

Notodirjo bin Kartomejo) tempat tanggal lahir Kebumen,02021960 dan nama Pemohon (Guntur Sujarwati binti Abu Saeri) sertatempat tanggal lahir Kebumen, 05031960;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suwarno bin Kartomejo) dengan Pemohon II (Suparti binti Sangkut), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1974, di Kota Samarinda;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Suwarno bin Kartomejo, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.0315/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Suwarno bin Kartomejo) denganPemohon II (Suparti binti Sangkut), yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1974, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Menyatakansah pernikahan antara Pemohon (Suwarno bin Kartomejo) denganPemohon Il (Suparti binti Sangkut), yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1974, di Kota Samarinda; 4. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon dan Pemohon Il sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 Hijriah oleh kami H.

dahulu atas nama IbuGEMI sekarang atas nama RIDWAN sesuai di Peta Blok No.010018 berada diRT.0O1 RW.VI Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar denganbatasbatas :Utara Barat: Tanah milik SUPADI ;Utara Tengah: Tanah milik MUD 5Utara Timur: Tanah milik MISAL ;Timur: Tanah milik KASMINAH :Selatan Timur: Tanah milik KARTOMEJO ;Selatan Tengah: Tanah milik KARTOREJO SUPADI ;Selatan Barat: Tanah milik PARTOREJO PADAS ;Barat: Jalan Desa Tugurejo ;V.

dahulu atas nama IbuGEMI sekarang atas nama RIDWAN sesuai di Peta Blok No.010018 berada diRT.0O1 RW.VI Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar denganbatasbatas :Utara Barat: Tanah milik SUPADI ;Utara Tengah: Tanah milik MUD 5Utara Timur: Tanah milik MISAL ;Timur: Tanah milik KASMINAH $:Selatan Timur: Tanah milik KARTOMEJO ;Selatan Tengah: Tanah milik KARTOREJO SUPADI ;Selatan Barat: Tanah milik PARTOREJO PADAS ;Barat: Jalan Desa Tugurejo ;Dengan tafsiran harga satu lokasi di atas pada

dahulu atas nama IbuGEMI sekarang atas nama RIDWAN sesuai di Peta Blok No.010018 berada diRT.0O1 RW.VI Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar denganbatasbatas :Utara Barat: Tanah milik SUPADI ;Utara Tengah: Tanah milik MUD ;Utara Timur: Tanah milik MISAL ;Timur: Tanah milik KASMINAH $:Selatan Timur: Tanah milik KARTOMEJO ;Selatan Tengah: Tanah milik KARTOREJO SUPADI ;Selatan Barat: Tanah milik PARTOREJO PADAS ;Barat: Jalan Desa Tugurejo ;Dengan tafsiran harga satu lokasi di atas pada

dahuluatas nama Ibu GEMI sekarang atas nama RIDWAWN sesuai di Peta BlokNo.010018 berada di RT.O1 RW.VI Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar dengan batasUtara Barat: Tanah milik SUPADI ;Utara Tengah: Tanah milik MUD 5Utara Timur: Tanah milik MISAL ;Timur: Tanah milik KASMINAH $:Selatan Timur: Tanah milik KARTOMEJO ;Selatan Tengah: Tanah milik KARTOREJO SUPADI ;Selatan Barat: Tanah milik PARTOREJO PADAS ;Barat: Jalan Desa Tugurejo ;Bahwa Tergugat 1 tidak merasa memiliki obyek yang dimaksud

dahulu atas nama Ibu GEMI sekarang atas nama RIDWAN sesuai diPeta Blok No.010018 berada di RT.01 RW.VI Kelurahan Bajang, KecamatanTalun, Kabupaten Blitar dengan batasUtara Barat: Tanah milik SUPADI ;Utara Tengah: Tanah milik MUD 5Utara Timur: Tanah milik MISAL ;Timur: Tanah milik KASMINAH $:Selatan Timur: Tanah milik KARTOMEJO ;Selatan Tengah: Tanah milik KARTOREJO SUPADI ;Selatan Barat: Tanah milik PARTOREJO PADAS ;Barat: Jalan DesaTugurejo ;Bahwa Tergugat 1 tidak merasa memiliki obyek yang dimaksud

Memberi izin kepada Pemohon (DASIM bin KARTOMEJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARTIYAH binti WASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);----------3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------3.3.

PUTUS ANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :DASIM bin KARTOMEJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat kediaman di Dusun Pesanggrahan RT003 RW 005 Desa Karangmangu, Kecamatan Purwojati,Kecamatan Purwojati, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (DASIM bin KARTOMEJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARTIYAH binti WASMIN)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1.. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.2.. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;3.3..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAFIDIN BIN KARTOMEJO) terhadap Penggugat (SITI TOYIBAH BINTI MAD RUSMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Termohon telah berpisah, karena sejaksekitar pertengahan tahun 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, sampai sekarang selama 1e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali ; ~~e Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka fo sms tsBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; ~~~~2.SUNARSO Bin KARTOMEJO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sudiro bin Kartomejo) terhadap Penggugat (Pawit Muzayyanah binti Muhlasin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Kartomejo) kepada Penggugat (Ngadirah binti Marto Disono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Setelah sampai di Pekon Luas ternyatabenar bahwa anak saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE yang bernamasaksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN menjadi korbanpencurian dengan kekerasan, kemudian saksi JIMIN Bin KARTOMEJO DITE membawa anak saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE yangbernama saksi korban ROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN ke PolsekBelalau untuk melaporkan peristiwa tersebut;e Bahwa setahu saksi JIMIN Bin KARTO MEJO DITE, saksi korban ROYRAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN tidak mengalami sakit atau apapunakibat

LIW.Hal. 10 dari 25e Bahwa barang yang hilang akibat pencurian yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Byson warna Biru Nopol : BE 3963 JE, Noka :MH345P00 1BK033040, Nosin : 45P 042550;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 14.00 Wibsaksi SULYANTO Bin SUGENG (Alm) sedang berada di kebunmendapat telpon dari warga pekon Luas yang memberitahu bahwatetangga saksi SULYANTO Bin SUGENG (Alm) bernama saksi korbanROY RAHMAT HIDAYAT Bin JIMIN anaknya saksi JIMIN Bin KARTOMEJO DITE di begal

di Pekon Luas. saksi SULYANTO Bin SUGENG(Alm) diminta untuk memberitahu kepada saksi JIMIN Bin KARTOMEJO DITE.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gimun bin Bakin) terhadap Penggugat (Dewi Primasari binti Kartomejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Turmi binti Ahmad Kartomejo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan . di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Jupendi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Kelurahan Siumbut Umbut KecamatanKota Kisaran Timur

saksi tersebut telah memenuhi persyaratanformil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agama Islam dandisamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Turmi binti Ahmad Kartomejo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Siswanto bin Suparno Alm) kepada Penggugat (Dewi Primasari binti Kartomejo Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu