M E N G A D I L I----------------------------------- Menyatakan Terdakwa SUGITO Alias GITO Bin KARTONADI terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Memerintahkan agar

- SUGITO Als GITO Bin KARTONADI

Brb. tertanggal5 Maret 2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 12 Maret 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM57/BRBAI/02/2012 tertanggal 27 Maret 2012, yang pokoknya menuntutMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUGITO Alias GITO Bin KARTONADI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan tindak

PDM57/BRBAI/02/2012 tertanggal 27Pebruari 2012 yaitu sebagai berikut:Kesatu : Bahwa terdakwa SUGITO Alias GITO Bin KARTONADI, pada hari Jumattanggal 21 Januari 2011 sekira pukul 12.00 wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari 2011 bertempat di Jalan P.H.M.

korban /pihak CVHSGroupdan menurut keterangan terdakwa mobil tersebut telah digunaKan UDIN untukmengangkut kayu ILEGAL (Illegal Loging) dan diamankan oleh pihak KepoisianGrogot Kalimantan Timur;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian ditaksir Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) , atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wannnn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 Bahwa terdakwa SUGITO Alias GITO Bin KARTONADI

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaterdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua perbuatan yang telah dilakukannya, telah didakwa oleh Penuntut

amar putusan dibawah ini;25Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkaraharusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat, Pasal 372 KUHP dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;e Menyatakan Terdakwa SUGITO Alias GITO Bin KARTONADI

TUKENI BIN ALM KARTONADI

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm);

PUTUSANNomor : 111/Pid.B/2017/PNTjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm);Tempat lahir : Haruai (Kab. Tabalong);Umur / Tgl.

Berkas Perkara atas nama SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm) besertaseluruh lampirannya;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara

Menyatakan terdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan melanggarPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalamKUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan dengan barangsiapa adalahTerdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm), yang setelah dicocokanidentitasnya dipersidangan ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, maka berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;2.

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;134. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan;3.

SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm)

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2017/PNTijg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm);Tempat lahir : Haruai (Kab. Tabalong);Umur / Tgl.

Berkas Perkara atas nama SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm) besertaseluruh lampirannya;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara

Menyatakan terdakwa SUGITO als GITO Bin KARTONADI (Alm)bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1e KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO als GITO Bin KARTONADI(Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalamKUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan dengan barangsiapa adalahTerdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm), yang setelah dicocokanidentitasnya dipersidangan ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, maka berdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;2.

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITO Bin KARTONADI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ( ) bulan;3.

KARTONADI, S.E >< FAHMI YAZID CS

Jakarta yang memeriksa dan mengadili danperkara perkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara;KARTONADI, SE., dahulu beralamat di Pusat Niaga Duta Mas FatmawatiBlok B1/34, JI R.S. Fatmawati No. 39 Jakarta, dan sekarang beralamat diJIn.Bina Marga No.42 RT/RW 002/006 Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Jakarta Timur sebagai PEMBANDING / semula TERGUGAT I;MELAWAN1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARTONADI, S.E. tersebut;2.

KARTONADI, S.E VS FAHMI YAZID

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali KARTONADI, S.E., tersebut;

KARTONADI, S.ELawanFAHMI YAZIDDanIr. HERU BASKORO

1. Menyatakan bahwa terdakwa KAENI Bin KARTONADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAENI Bin KARTONADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

Terdakwa:
KAENI Bin KARTONADI

Biodata Isteri :

Semula tertulis Nama lengkap: Boinem alias Nurowijah binti Kartonadi menjadi Nama lengkap: Boniatin binti

Wakimun;

2.3.

Biodata Wali :

Semula tertulis Nama lengkap Kartonadi alias Wakimun menjadi Nama Lengkap Wakimun;

3.

Bahwa pada Buku Nikah Para Pemohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur Para Pemohon tertulisnama NAMA dan NAMA SALAH binti Kartonadi;4.

Bahwa pada buku nikah milik Para Pemhon terdapat kelalaian dalampenulisan nama dimana pada buku nikah tersebut tertulis nama NAMASALAH binti Kartonadi adalah salah, dan yang benar yakni bernamaPEMOHON II sesuai dengan : KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan; KK (Kartu Keluarga) dengan; Akta Kelahiran milik Nomor yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan;6.

Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada Buku Nikah ParaPemohon yang semula NAMA dan NAMA SALAH binti Kartonadi menjadiPEMOHON dan PEMOHON II;4.

Bahwa bahwa nama ibu kandung Pemohon II Kartonadi dalamkutipan akta nikah para Pemohon adalah satu orang dengan nama AYAHPEMOHON II dalam dokumen milik para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaalasan permohonan para Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkutbiodata suami istri dan wali telah terbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, untuk melakukan perubahan biodata

Biodata Wali :Semula tertulis Nama lengkap Kartonadi alias AYAH PEMOHON IImenjadi Nama Lengkap AYAH PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkandan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut:Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 92/Pdt.P/2019/PA.Pct.4.

Bahwa Pewaris merupakan anak dari pasangan suami isteri Ladimin binSontoredjo alias Sontorejo dan Tumilah binti Kartonadi yang pernikahannyasesuai dengan syariat Islam di wilayan KUA Ngadiredjo Kab. Pacitan padatanggal 10 September 1971 sesuai dengan Surat Nikah nomor 35/3593.

Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ibu Tumilah binti Kartonadi telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 26 Juni 2004;6. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Minarti bintiLadimin adalaha. Ladimin bin Sontoredjo alias Sontorejo selaku ayah kandungb.Subagyo alias Soebagyo Bin Diman selaku suaimi/duda Cc. Dhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo selaku anakkandungHal. 2 dari 10 Pen. No. 2368/Pdt.P/2020/PA.Sby7.

kenal dengan Minarti binti Ladimin;bahwa, Minarti binti Ladimin telah meninggal dunia pada tanggal07 April 2009 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Subagyo alias Soebagyo bin Dimandikaruniai 1 anak masingmasing bernama Dhany Islami Subagyo binSubagyo alias Soebagyo;bahwa, almarhumah Minarti binti Ladimin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Minarti binti Ladimin masih hidup Sedangkan ibukandung Minarti binti Ladimin bernama Tumilah binti Kartonadi

Sedangkan ibu kandung Minarti binti Ladiminbernama Tumilah binti Kartonadi juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhumah Minarti binti Ladimin serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus

1982 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ngeni, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar, dihadapan Pegawai KUA Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar dan dihadirioleh Wakil Modin yang bernama Tukiran;Halamani dari 12 hlm.Penetapan Nomor 0134/Pat.P/2019/PA.BL2sBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Monaji Kartonadi

Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri, menikah padatanggal 07 Mei 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Ngeni, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dan mereka menikah secara agama Islam;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, masingmasingberstatus jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Monaji Kartonadi

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri, menikah padatanggal 07 Mei 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Ngeni Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dan mereka menikah secara agama Islam;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, masingmasingberstatus jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Monaji Kartonadi

Pasal 1911KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama telah menerangkan bahwa saksihadir dan menyaksikan sendiri acara perkawinan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Wonotirto,Kabupaten Blitar, pada tanggal 07 Mei1982, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Monaji Kartonadi denganHalaman7 dari 12 hlm.Penetapan Nomor 0134/Pat.P/2019/PA.BLdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Muasim dan Mujiran, disertai pulapenyerahan

perjaka dan perawan,keduanya beragama Islam dan tidak ada hubungan keluarga,Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa saksi kedua telah menguatkan keterangan saksipertama yang telah menerangkan bahwa saksi hadir pula dan menyaksikansendiri acara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkandi rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar, padatanggal 07 Mei 1982, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah KandungPemohon II bernama Monaji Kartonadi

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Pandansari Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nasukha bin Carya, tempat, tanggal lahir Indramayu, 13 April 1963 (umur 55tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Bugenvil RT.011 RW.003 Desa Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Sulastri binti Kartonadi

surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 09 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 1983, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kapuas KecamatanKapuas Kabupaten Kuala Kapuas;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Kartonadi

Penetapan Nomor 396/Padt.P/2018/PA.PIhKintap Kecil RT. 011 RW. 003 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 1983 di Desa Kapuas KecamatanKapuas Kabupaten Kuala Kapuas; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Kartonadi

Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Tetangga Pemohon II;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 396/Padt.P/2018/PA.PIih bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 1983 di Desa Kapuas KecamatanKapuas Kabupaten Kuala Kapuas; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Kartonadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasukha bin Carya) denganPemohon II (Sulastri binti Kartonadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1983 di Desa Kapuas Kecamatan Kapuas Kabupaten KualaKapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;4.

KARTONADI DIPONEGORO bin R.M. DIPONEGORO, pekerjaanPensiunan, beralamat dan bertempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo Lr.2/2 RT.002 RW. 005Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, dahulu PENGGUGAT II sekarangPEMBANDING IT;3. HJ. RUKIAH,AR binti ABD.

Kartonadi. Dalamgugatannya Penggugat I mengikut' sertakan kedua orang tuaalmarhum suaminya yaitu Ir. Kartonadi Diponegoro bin RM.Diponegoro dan Hj. Rukiah ~ AR.binti Abd.

danmenginformasikan kalau Terdakwa bisa memasukkan seseorang untuk menjadi CPNS diPemkot Malang dengan Jalur Khusus (tanpa tes) atas informasi dari Terdakwa tersebuttemanteman Terdakwa merasa tertarik atas tawaran Terdakwa untuk memasukkan/mendaftarkan saudara atau anaknya yang ingin menjadi Calon Pegawai Negeri Sipilmelalui Terdakwa, adapun namanama orang/teman Terdakwa yang mendaftarkansaudara atau anaknya untuk menjadi CPNS di Lingkungan Pemkot Malang adalah : Drs.Tawi Handoko, Misran, S.Pd. bin Kartonadi

Tawi Handoko, S.Pd. mendaftarkan anaknya yang bernama RintaMara Alpha Dora, Att dengan menyerahkan uang persyaratan sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) secara bertahap;e Tahap pertama diserahkan tanggal 5 Maret 2007 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah);e Tahap kedua diserahkan tanggal 16 Maret 2007 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah);Tahap ketiga diserahkan tanggal 16 Juni2007 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah);e Misran, S.Pd. bin Kartonadi

Tawi Handoko, Misran, S.Pd. bin Kartonadi, A.Y.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Kartonadi) terhadap Penggugat (Fatimah binti Kasno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam

0478/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Fatimah binti Kasno, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan, bertempat tinggal di Dusun Masaran RT.001 RW. 010 DesaPurwoharjo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanPardi bin Kartonadi

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pardi Bin Kartonadi) terhadapPenggugat (Fatimah Binti Kasno);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 478 /Pdt.G/201 9 /PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi bin Kartonadi)terhadap Penggugat (Fatimah binti Kasno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000, (limaratus enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 M. bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH dan Dra.

Bahwa Pewaris merupakan anak dari pasangan suami isteri Ladimin binSontoredjo alias Sontorejo dan Tumilah binti Kartonadi yang pernikahannyasesuai dengan syariat Islam di wilayan KUA Ngadiredjo Kab. Pacitan padatanggal 10 September 1971 sesuai dengan Surat Nikah nomor 35/3593.

Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ibu Tumilah binti Kartonadi telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 26 Juni 2004;6. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Minarti bintiLadimin adalaha. Ladimin bin Sontoredjo alias Sontorejo selaku ayah kandungb.Subagyo alias Soebagyo Bin Diman selaku suaimi/duda Cc. Dhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo selaku anakkandungHal. 2 dari 10 Pen. No. 2368/Pdt.P/2020/PA.Sby7.

kenal dengan Minarti binti Ladimin;bahwa, Minarti binti Ladimin telah meninggal dunia pada tanggal07 April 2009 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Subagyo alias Soebagyo bin Dimandikaruniai 1 anak masingmasing bernama Dhany Islami Subagyo binSubagyo alias Soebagyo;bahwa, almarhumah Minarti binti Ladimin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Minarti binti Ladimin masih hidup Sedangkan ibukandung Minarti binti Ladimin bernama Tumilah binti Kartonadi

Sedangkan ibu kandung Minarti binti Ladiminbernama Tumilah binti Kartonadi juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhumah Minarti binti Ladimin serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus

Menetapkan Pemohon (Sri Ngadisah Achry, S.Ip binti Kartonadi) sebagai wali dari anak bernama Ade Permata Sari binti Yudo Arianto dan Anisa Dwiyanti binti Yudo Arianto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :Sri Ngadisah Achry, S.lp binti Kartonadi, umur 69 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan Antam, tempatkediaman di Jalan Pramuka, Desa Palambua, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

mohon ditetapkan sebagai wali dari kedua anak bernamaAde Permata Sari binti Yudo Arianto dan Anisa Dwiyanti binti Yudo Ariantountuk keperluan pengurusan administrasi dan keperluankeperluan yangberkaitan dengan anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Sri Ngadisah Achry, S.lp binti Kartonadi

Menetapkan Pemohon (Sri Ngadisah Achry, S.lp binti Kartonadi) sebagaiwali dari anak bernama Ade Permata Sari binti Yudo Arianto dan AnisaDwiyanti binti Yudo Arianto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 M, bertepatan dengantanggal 13 Jumadilawal 1437 H oleh kami Dra. Hj.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1968, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Tjeko Prabowo bin kartonadi, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohonkumpul bersama di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Agus Setyono, umur 47 tahun;Hal. 1 dari 6 hal.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Tjeko Prabowo bin kartonadi telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2017 karena sakit komplikasiberdasarkan surat kematian no. 14/IX/2017 tanggal 22 Agustus 2017;5.

Pemohon:
1.Kasminingsih Binti Kartonadi
2.Sumarmi Binti Soerotaruno
3.Sumarno Bin Soerotaruno
4.Sri Suwarsi ST Binti Soerotaruno