• li>1 (satu) batang tangkai pohon Johar dengan panjang 1 (satu) meter 20 (dua puluh) cm, diameter 6 (enam) cm;

• 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Milik No.164 atas nama pemegang hak MAHMUD LAGALI;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris;
• 2 (dua) lembar Surat Penyerahan Sebidang Tanah;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari kelurahan Juppandang No. 1061/KJ/VII/2016;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat pelapor diketahui Kepala Desa Karueng

  /2000 surat ukur nomor 46 tanggal 08Maret 2000 atas tanah yang terletak di Desa karueng Kecamatan Enrekangkabupaten Enrekang, hasil pemeriksaan lapangan tersebut bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan lapangan disertai pengumpulan keteranganketerangan dan data fisik dan data yuridis disimpulkan bahwa kedudukan/letaksertifikat hak Nomor 00164/Karueng/2000, Surat ukur Nomor 46 Tanggal 07Maret 2000 luas 5142 M?

  tercatat atas nama Mahmud Lagali adalah berada pada tanah yangdiperiksa/ditinjau yang terletak di desa Karueng Kaecamatan EnrekangKabupaten Enrekang; Bahwa berdasakan hasil pengukuran bidang tanah sesuai batasbatasbidang tanah yang berbatasan adalah seluas 7998 M? di Desa KaruengKabupaten Enrekang yang telah dibeberkan/diletakkan Sertifikat Hak Nomor00164/Karueng/2000. Surat Ukur Nomor 46 tanggal 07 Maret 2000 luas 5142M?

  tercatat atas nama MahmudLagali; Bahwa berdasarkan hasil pembeberan dan penetapan batas bidang tanahsebagaimana dimaksud sertifikat hak milik Nomor 00164/Karueng/2000, SuratUkur Nomor 46 tanggal 07 Maret 2000 luas 5142 WM?

  Mahmud Lagali yang berada di Desa Karueng; Bahwa yang Saksi lihat tanaman/pohon yang telah ditebang masuk dalamSertifikat Hak Milik Nomor 164/Desa Karueng Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang dan sudah betul lokasi yang di maksud; Bahwa Saksi turun langsung ke lokasi pada saat dilakukan pemeriksaanlapangan hak atas tanah dan pada saat itu Saksi yang pimpin bersamadengan 6 (enam) orang anggota Saksi pada saat itu dengan didampingi olehKepala Desa Karueng dan pemilik tanah yang berbatasan dan Saksi

  di desa Karueng Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang; Bahwa berdasakan hasil pengukuran bidang tanah sesuai batasbatasbidang tanah yang berbatasan adalah seluas 7998 m2 di Desa KaruengKabupaten Enrekang yang telah dibeberkan/diletakkan Sertifikat Hak Nomor00164/Karueng/2000.

• panjang 1 (satu) meter 20 (dua puluh) cm, diameter 6 (enam) cm;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Milik No.164 atas nama pemegang hak MAHMUD LAGALI;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris;
• 2 (dua) lembar Surat Penyerahan Sebidang Tanah;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari kelurahan Juppandang No. 1061/KJ/VII/2016;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat pelapor diketahui Kepala Desa Karueng

  Tentang Hasil Pemeriksaan Lapangan Hak AtasTanah SHM No. 164/Karueng/2000 Surat Ukur Nomor 46 tanggal 08Maret 2000 atas tanah yang terletak di Desa Karueng KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang, hasil pemeriksaan lapangan tersebutbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lapangan disertai pengumpulanketeranganketerangan serta data fisik dan data yuridis disimpulkanbahwa kedudukan/letak Sertifikat Hak Nomor 00164/Karueng/2000, Suratukur Nomor 46 Tanggal 07 Maret 2000 luas 5142 M?

  tercatat atas namaMahmud Lagali adalah berada pada tanah yang diperiksa/ditinjau yangterletak di desa Karueng Kaecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang;Bahwa berdasakan hasil pengukuran bidang tanah sesuai batasbatasbidang tanah yang berbatasan adalah seluas 7998 M? di Desa KaruengKabupaten Enrekang yang telah dibeberkan/diletakkan Sertifikat HakNomor 00164/Karueng/2000. Surat Ukur Nomor 46 tanggal O07 Maret2000 luas 5142 M?

  Mahmud Lagali yang berada di Desa Karueng;Bahwa yang Saksi lihat tanaman/pohon yang telah ditebang masukdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Desa Karueng KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang dan sudah betul lokasi yang di maksud;Bahwa Saksi turun langsung ke lokasi pada saat dilakukan pemeriksaanlapangan hak atas tanah dan pada saat itu Saksi yang pimpin bersamadengan 6 (enam) orang anggota Saksi pada saat itu dengan didampingioleh Kepala Desa Karueng dan pemilik tanah yang berbatasan dan Saksijuga

  , 4(empat) lembar surat pembayaran pajak (PBB), 1 (Satu) rangkap Berita AcaraNomor: 198/BA73.16.600/IV/2019 tentang Hasil Pemeriksaan Lapangan HakAtas Tanah SHM No. 164/Karueng/2000 Surat Ukur Nomor 46 tanggal 08 Maret2000 atas tanah yang terletak di Desa Karueng Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, 1 (satu) rangkap Berita Acara Pengukuran Ulang danPemetaan Kadasteral Nomor: 1/BAPU2020/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Karueng, Surat Ukur Nomor 46/2000,tanggal

  tercatat atas nama MAHMUD LAGALI adalah berada pada tanahyang diperiksa/ditinjau yang terletak di desa Karueng Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang.Bahwa berdasakan hasil pengukuran bidang tanah sesuai batasbatasbidang tanah yang berbatasan adalah seluas 7998 m? di Desa KaruengKabupaten Enrekang yang telah dibeberkan/diletakkan Sertifikat Hak Nomor00164/Karueng/2000.

• PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:JARAMMANG, Tempat lahir Bulisu, Tanggal lahir 28021983, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanAnggota Polri, Beralamat di Pusa, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, yangselanjutnya disebut Pemohon

  Saksi Rudi Nugraha, SH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Pusa, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN EnrBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki tanggal dan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Anakdan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah ayah bernamaBadung dan ibu bernama Hj.

  BandaBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Pusa, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki tanggal dan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Anakdan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah ayah bernamaBadung dan ibu bernama Hj.

  Edisi 2007 halaman 43 mengenaiPermohonan dalam poin 1 ditentukan Permohonan harus diajukan dengansurat permohonan yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yangsah dan tujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisiliPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang dikaitkan dengan keterangan para saksiyang menyatakan Pemohon tinggal di Pusa, Desa Karueng

  Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Karueng Kasi Pemerintahan, Hasin Hastinatertanggal 21 Juni 2019 menerangkan Bilal Tsagiif Atalla lahir pada tanggal 1Juli 2013 bukan 9 Desember 2013.

• li>1 (satu) batang tangkai pohon Johar dengan panjang 1 (satu) meter 20 (dua puluh) cm, diameter 6 (enam) cm;

• 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Milik No.164 atas nama pemegang hak MAHMUD LAGALI;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris;
• 2 (dua) lembar Surat Penyerahan Sebidang Tanah;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari kelurahan Juppandang No. 1061/KJ/VII/2016;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat pelapor diketahui Kepala Desa Karueng

  Tentang Hasil Pemeriksaan Lapangan Hak AtasTanah SHM No. 164/Karueng/2000 Surat Ukur Nomor 46 tanggal 08Maret 2000 atas tanah yang terletak di Desa Karueng KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang, hasil pemeriksaan lapangan tersebutbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lapangan disertal pengumpulanketeranganketerangan serta data fisik dan data yuridis disimpulkanbahwa kedudukan/letak Sertifikat Hak Nomor 00164/Karueng/2000, Suratukur Nomor 46 Tanggal 07 Maret 2000 luas 5142 M?

  tercatat atas namaMahmud Lagali adalah berada pada tanah yang diperiksa/ditinjau yangterletak di desa Karueng Kaecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang;Bahwa berdasakan hasil pengukuran bidang tanah sesuai batasbatasbidang tanah yang berbatasan adalah seluas 7998 M? di Desa KaruengKabupaten Enrekang yang telah dibeberkan/diletakkan Sertifikat HakNomor 00164/Karueng/2000. Surat Ukur Nomor 46 tanggal O07 MaretHalaman 31 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enr2000 luas 5142 M2?

  tercatat atas nama Mahmud Lagali;Bahwa berdasarkan hasil pembeberan dan penetapan batas bidangtanah sebagaimana dimaksud sertifikat hak milik Nomor00164/Karueng/2000, Surat Ukur Nomor 46 tanggal 07 Maret 2000 luas5142 M2?

  , 4(empat) lembar surat pembayaran pajak (PBB), 1 (Satu) rangkap Berita AcaraNomor: 198/BA73.16.600/IV/2019 tentang Hasil Pemeriksaan Lapangan HakAtas Tanah SHM No. 164/Karueng/2000 Surat Ukur Nomor 46 tanggal 08 Maret2000 atas tanah yang terletak di Desa Karueng Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, 1 (satu) rangkap Berita Acara Pengukuran Ulang danPemetaan Kadasteral Nomor: 1/BAPU2020/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Karueng, Surat Ukur Nomor 46/2000,tanggal

  tercatat atas nama MAHMUD LAGALI adalah berada pada tanahyang diperiksa/ditinjau yang terletak di desa Karueng Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang.Bahwa berdasakan hasil pengukuran bidang tanah sesuai batasbatasbidang tanah yang berbatasan adalah seluas 7998 m? di Desa KaruengKabupaten Enrekang yang telah dibeberkan/diletakkan Sertifikat Hak NomorHalaman 47 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enr00164/Karueng/2000.

• 1. 1. DALAM EKSEPSI
        • Menolak eksepsiParaTergugatdan Turut Tergugat;
  2. DALAM POKOK PERKARA
     1. Mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian;
     2. Menyatakanmenurut hukumtanahkebunobjek sengketaseluas 4.661 M2, terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan batas-batas sebagai berikut:

  NAE BIN TAHERA, pekerjaan Petani, Agama Islam, umur 25 tahun, bertempattinggal di Kampung Pusa, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

  No. 9 Tahun 1999;Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.214/ Desa Karueng atas nama Karawanidiawali dengan pengajuan permohonan oleh Karawani dengan dilengkap!

  Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 214/Desa Karueng luas 4661 m2(empat ribu enam ratus enam puluh satu) adalan sah sukum danberkekuatan hukum;3.

  Saksi HARIYANTO M Bin MAHMUDBahwa saksi tahu ada masalah sengketa tanah antara Para Penggugat danPara Tergugat yang terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang. Saksi tidak tahu luasnya.

  Sedangkan dari Surat Keterangan KepalaDesa Karueng, belum diterbitkan SPPT/PBB terhadap tanah sengketa;Menimbang, bahwa kemudian Para Tergugat telah menghadikan 2 (dua) orangsaksi, pertama yaitu Saksi Muh. Ichsan Rahman Bin Abd.

• PENETAPANNomor: 191/Pdt.P/2020/PA Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan asalusul anak yang diajukan oleh:1. a, tempat lahir Makassar,tanggal lahir 26 Mei 2000 (20 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diDusun Penja, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya

  Ee air Kumadang, tanggallahir 16 Mei 1999 (21 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Penja, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal20

  yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena Dwi Jaya Sakti binMustamin adalah anak kandung saksi dan Pemohon II, bernama Yulfa S.binti Sapara sebagai menantu saksi; bahwa setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaEnrekang untuk mengajukan permohonan asal usul anak, karena pernahpara Pemohon mengurus akta kelahiran anak namun mendapatkesulitan dan halangan; bahwa setahu saksi Permohon dan Pemohon II dahulu menikahsecara agama Islam di Dusun Penja, Desa Karueng

  KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi masihmempunyai hubungan sepupu dengan Pemohon Il; bahwa setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaEnrekang untuk mengajukan permohonan asal usul anak, karena pernahpara Pemohon mengurus akta kelahiran anak namun mendapatkesulitan; bahwa setahu saksi Permohon dan Pemohon II dahulu menikahsecara agama Islam di Dusun Penja, Desa Karueng

  Ek bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Sirri pada tanggal 13 Mei 2018 di Dusun Penja, Desa Karueng Kec.Enrekang; bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama SAPARA sedangkan saksinyaadalah AMIN dan FATAN; bahwa setelan menikah secara sirri Pemohon dan Pemohon Ildikarunial 1 orang anak bernama A.

• Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat, yang dibuktikan dengan SuratKeterangan Hak Milik Tanah,yang diketahui/dibenarkan oleh KeuchikKepala Desa Blang Sibeutong tanggal 2 Agustus 1986, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara : dahulu berbatas dengan Krueng Bubon, sekarangdengan Saluran;sebelah Timur : berbatas dengan Jalan PT;sebelah selatan : dahulu berbatas dengan Kebun Kelapa Sawit,sekarang dengan Pabrik Kelapa Sawit PT.AstraKarya Tanah Subur;sebelah barat : dahulu berbatas dengan Tuwi Karueng

  Blang Sibeutong,Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat, yang dibuktikan dengan SuratKeterangan Hak Milik Tanah,yang diketahui/dibenarkan oleh KeuchikKepala Desa Blang Sibeutong tanggal 2 Agustus 1986, dengan batasbatas:sebelah utara : dahulu berbatas dengan Krueng Bubon, sekarangdengan Saluran;sebelah Timur : berbatas dengan Jalan PT;sebelah selatan : dahulu berbatas dengan Kebun Kelapa Sawit,sekarang dengan Pabrik Kelapa Sawit PT.AstraKarya Tanah Subur;sebelah barat : dahulu berbatas dengan Tuwi Karueng

  Astra Karya Tanah Subur;Sebelah Barat berbatas dengan Tuwi Karueng, sekarang denganKrueng Bubon;> Bahwa batasbatas tanah yang diajukan oleh Para Penggugat,justru berbeda pula dengan batasbatas tanah yang menjadi dasar klaimpara Penggugat sebagaimana tertera dalam foto copy Surat Keterangantertanggal 2 Agustus 1986 yang pernah diserahkan oleh para Penggugatkepada Tergugat, dimana tertulis batasbatasnya sebagai berikut:Keutara dengan Krueng Bubon;Keselatan dengan Kebun Kelapa Sawit;Ketimur dengan Jalan

  PT;Kebarat dengan Tuwi Karueng;> Bahwa batasbatas tanah yang disebutkan oleh para Penggugatdalam gugatannya justru berbeda dengan Surat Keterangan tertanggal 2Agustus 1986, terutama tentang batas tanah Utara dan Barat, jugatentang batas Selatan yang berubah dan tidak sama;> Bahwa khusus tentang batas selatan dalam gugatan disebutKelapa Sawit dan sekarang Pabrik Kelapa Sawit PT.

  Astra Karya Tanah Subur;Sebelah Barat berbatas dengan Tuwi Karueng, sekarang denganKrueng Bubon;> Bahwa akan tetapi dalam Surat Keterangan Hak Milik tertanggal 2Agustus 1986, yang menjadi dasar gugatan dan alas hak oleh ParaPenggugat, justru terjadi pula perbedaan batasbatas tanah yaknisebagai berikut:Keutara dengan Krueng Bubon;Keselatan dengan Kebun Kelapa SawitKetimur dengan Jalan PT;Kebarat dengan Tuwi Karueng;> Bahwa dari fakta tersebut diatas terlinat bahwa batasbatas tanahyang terdapat dalam

• NAE BIN TAHERA, pekerjaan petani, agama Islam, umur 25 tahun, bertempattinggal di Kampung Pusa, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat III;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG, alamat JalanSultan Hasanuddin No. 2 Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Turut Tergugat;Melawan:1.

  JAHA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, umur 77 tahun,bertempat tinggal di Kampung Pusa, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, Tergugat ;4.

  Menyatakan menurut hukum tanah kebun objek sengketa seluas 4.661 M2,terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Lateng;Sebelah Timur dengan Syamsir;Sebelah Selatan dengan Salura Air;Sebelah Barat dengan Perumahan Savaraz Residency;Adalah milik sah para penggugat;3.

  Sedangkan objek sengketa dalam perkaraaquo telah memiliki alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 214, Surat UkurNo. 79/2000, tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, dengan luas4661 M, terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang. Oleh sebab itu, maka bukti P6 tidak dapatdikualifikasikan sebagai alat bukti yang sah..

  Menyatakan sahSertifikat Hak Milik No. 214, Surat Ukur No. 79/2000,tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, dengan luas 4.661 Mz,terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang;Him 17 dari 24 him Put No.254/PDT/2019/PT MKS4.

• PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Pawallangi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bampu,Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;

  Sarinah binti Ahmad Sodik, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal26 September 2019

  Jamaluddin bin Ahmad Sodik, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Pusa, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Baharuddin binPawallangi dan Pemohon II bernama Sarinah binti Ahmad Sodiksebagai kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon

  Sawiah binti Pawallangi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pusa, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Baharuddin binPawallangi sebagai adik kandung saksi dan Pemohon II bernamaSarinah binti Anmad Sodik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

• PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.Ek." ge y sSEN FaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Kasmiati binti Tiu, lahir di Enrekang tanggal 25 April 1971, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman diPerumahan Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya

  UrfasIl, RIT/RW 001/002, Kelurahan/Desa Urfas Il, KecamatanUreifaisei, Kabupaten Waropen, sebagai Pemohon Il;3.Usnani binti Tiu, lahir di Enrekang tanggal 09 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Bampu,Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon Ill;4.

  Bahwa dari pasangan almarhum Tiu bin Taga dengan Kasida telah dikaruniaianak sebanyak 6 orang yang masingmasing bernama :Kasmiati binti Tiu;Masriah binti Tiu (almarhumah);Sultan bin Tiu;Jumrana binti Tiu (almarhumah);Usnani binti Tiu;aor Fe Y=Darmawati binti Tiu;Bahwa almarhumah Masriah binti Tiu telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 di Rumah karena sakit anemia sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Nomor 08/DK/II/2020 tanggal 04 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karueng

  Masriah denganNomor/NIP 58007185, terhitung sejak tanggal 01 Januari 2007;Satu Unit rumah terletak di perumahan Aliyah Residen Blok B Nomor 4,Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang An. Masriahtertanggal 27 September 2018 dengan Nomor Rekening 7632019791 ;8.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Masriah Nomor08/DK/II/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karueng, KecamatanEnrekang, tanggal 04 Februari 2020, bermaterai cukup, bukti P.7;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Ek.8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jumrana, Nomor05/DC/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cemba, KecamatanEnrekang, tanggal 09 Januari 2020, telah bermeterai cukup, bukti P.8;9.Fotokopi Buku Tabungan atas nama Masriah No.

• , Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, lalu anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Enrekang termasukdiantaranya Saksi PRADANA DWIUTAMA MADJI Bin SUTARMADJI danSaksi ANSAR AZIS Bin AZIS melakukan pemantauan di sebuah rumah yangberada di Dusun Penja, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang.

  Alias LUTFI Bin LUKMAN padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 21.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di sebuahrumah yang terletak di Dusun Penja, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Enr Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, melakukanperbuatan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis 5FluoroMDMBPICAberupa

  SAID ALTA dan 1 (satu) sachet untuk terdakwa.; Bahwa setelah mengambil daun kering yang dikenal dengan TembakauGorilla tersebut, Terdakwa mampir ke rumah Saksi HARIANSA AliasTENGKU Bin HASAN di Dusun Penja, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang untuk bersilaturahmi dan minum kopi. Di salah satukamar bagian bawah yang ada di rumah tersebut, Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi HARIANSA Alias TENGKU Bin HASAN sambil minumkopi.

  Hariansa Alias Tengku Bin Hasan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Enr Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 17maret 2020, pukul 21.15 WITA di dalam rumah Saksi di Dusun Penja,Desa Karueng, Kec.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Latuo alias Ambe Lending sebagai pewaris, telah wafat pada tahun 1983;
  3. Menetapkan obyek sengketa berupa tanah seluas 3.500 meter persegi yang terletak di Dusun Pusa, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

  L BIN LATUO, Umur 70 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Pusa, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupate Enrekang. Selanjutnya disebutTERGUGAT II;3. IRMA Binti LAMING, Umur 33 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer, Tempat Kediaman di Pusa, DesaKarueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang. Selanjutnyadisebut TERGUGAT III;4.

  TURUT TERGUGAT XV;, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerajaan Swasta, Tempat kedaiaman di Pusa, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang. Selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT XV;22. TURUT TERGUGAT XVI, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pekerajaan Penjahit/Swasta, Tempat kedaiaman di Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang. Selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT XVI;23.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Latuo alias AmbeLending yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karueng tertanggal 18Mei 2021. Telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel pos, diberi kode P.24;25. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Dira yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karueng tertanggal 18 Mei 2021. Telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukupdan distempel pos, diberi kode P.25;26.

  Tidak relevan dengan pokok sengketa sehingga tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.5, P.6, P.8, P,9 P.10 danP.11 secara berturutturut berupa (1) Surat Keberatan dari Penggugat kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Enrekang, (2)Pemberitahuan oleh Penggugat kepada kepala Desa Karueng perihalobyek sengketa harus dibagi 7, (3) Surat Keberatan Penggugat kepadaKepala Desa Karueng atas balik nama wajib pajak atas obyek sengketadan penerbitan sertifikat, (4)

  Surat Keberatan Penggugat kepada KepalaCamat Enrekang, (5) Surat Undangan dari Kepala Desa Karueng untukdiadakan pertemuan dalam rangka penyelesaian obyek sengketa secarakekeluargaan dan (6) Berita Acara Hasil Pertemuan di Kantor DesaKarueng.

• korban Rile juga bertanda tangan sebagai saksi,selanjutnya saksi korban berangkat ke Malaysia ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 1999, seklitar pukul 19.00 WITA di rumahTerdakwa sendiri di Jalan Buttu Juppandang, Kelurahan Juppandang,Kecamatan Enrekang Terdakwa membuat surat perjanjian jual beli tanahtertanggal 3 Juni 1999 antara pihak pertama Rile dengan pihak keduaTerdakwa yang intinya bahwa pihak pertama menjual dua bidangtanah/kebun kepada pihak kedua selaku pembeli yang berlokasi diBambu/Pusa Desa Karueng

  Oleh karena Terdakwa tetap padapendiriannya bahwa tanah itu pernah ia beli maka saksi korban Rian RamlanBin Rile kembali ke rumahnya memberitahukan hal itu kepada orang tuanyayaitu Rile dan selanjutnya dilaporkan Kepala Desa Karueng yaitu A.

  HasyimSessu, namun karena tidak ada juga penyelesaian atas masalah itu makasaksi korban melaporkan hal tersebut ke Polres Enrekang ;Pada hari Jumat tanggal 24 November 2006 sekitar pukul 09.000 WITAsewaktu diproses di Kantor Polres Enrekang, Terdakwa memperlihatkansurat perjanjian jual beli tertanggal 3 Juli 2009 antara pihak pertama Rileselaku penjual dan pihak kedua Sabiruddin Bin Langki selaku pembeli atasdua bidang tanah/kebun yang berlokasi di Bambu/Desa Karueng denganharga Rp. 1.500.000, (satu

• Laming L bin Latuo, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Pusa, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat II/Pembanding II;3. Irma binti Laming, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer, tempat kediaman di Pusa, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiTergugat III/Pembanding III;4. Abd.

  Azis bin Laming, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS SatpolPP, tempat kediaman di Pusa, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai TergugatIV/Pembanding IV;Dalam hal ini Penggugat , Il, Ill dan IV memberi kuasakepada Aswar, S.H, M.H., dan Muh. Yusuf Rajab, S.H.,M.H., pekerjaan Advokat dan Konsultan pada KantorAswar, S.H., M.H., dan rekan yang berkantor di Jl.Him. 1 dari 31 hlm.

  Ruslan bin Saleha, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Pusa, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Turut TergugatXV/Turut Terbanding XVII;23. Hemawati bin Saleha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanHim. 5 dari 31 hlm. Putusan No. 162/Pdt.G/2021/PTA MksPenjahit/Swasta, tempat kediaman di Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiTurut Tergugat XVI/Turut Terbanding XVIII;24..

  Menetapkan obyek sengketa berupa tanah seluas +3.500 meter persegiyang terletak di Dusun Pusa, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang dengan batasbatas: Sebelah utara dengan selokan air, tanah/rumah Samsia, tanah/rumahUsman dan kebun Aminuddin; Sebelah timur dengan jalan poros ke Penja; Sebelah selatan dengan tanah sawah H. Summa, sekarang dibuatperumahan oleh anaknya bernama H. Nadi; Sebelah barat dengan selokan air dan tanah kebun Indo Mira.

  Putusan No.162/Pdt.G/2021/PTA Mkssurat bertanda P.1 berupa fotokopi Silsilan Ahli Waris almarhum Latuo aliasAmbe Lending dan Dira yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karueng tertanggal26 Februari 2021.

• menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PY umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Maroangin,Lingkungan Jembatan dua, Kelurahnan Bangkala, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagikeponakan Pemohon yang bernama:en, Umur 16 tahun, 9 bulan, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Bampu, Desa Karueng

  Bahwa Ayah kandung Ponakan Pemohon atas nama M lIdil Akbarsedang merantau, berdasarkan Surat Keterangan Merantau, Nomor:425/413/DK/SKM/X1/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karueng,tertanggal 01 November 2021;3. Bahwa kedua orang tua Ponakan Pemohon atas nama M Idil Akbardengan almarhumah Hijriani telah menikah pada tahun 2004 yangdilaksanakan di Dusun Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;4.

  Idil Akbar, Nomor: 425/413/DK/SKM/X1I/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karueng, tertanggal 01 November 2021;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi keponakan Pemohon yangbernama Indri Damayanti binti M.

  Saksi:1 x wu 52 tahun, agama Islan,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediamandi Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu Satu kali; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan keponakannya yangbernama Indri Damayanti binti M.

• Bukti tersebutrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah merupakan akta otentik embuktikanbahwa@ ue adalah warga Desa Asan Karueng, KecamatanBlang Mangat.

  Bukti tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPara Pemohon, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah merupakan akta otentik embuktikanbahwa@ ......eeeee adalah warga Desa Asan Karueng, KecamatanBlang Mangat.

  No. 0062/PdtG/2016/MSLsmTgl. 28.09.16Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah merupakan akta otentik embuktikanbahwa@ ......eeeeeee adalah warga Desa Asan Karueng, KecamatanBlang mangat.

  Bukti tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPara Pemohon, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah merupakan akta otentik embuktikanbahwa@ ue adalah warga Desa Asan Karueng, KecamatanBlang mangat.

  Bukti tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPara Pemohon, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah merupakan akta otentik embuktikanbahwa@ ue adalah warga Desa Asan Karueng, KecamatanBlang Mangat.

• PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Honor di Kabupaten Enrekang, tempat kediaman diPenja, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  terakhir SD, pekerjaanHonor di Kabupaten Enrekang, tempat kediaman di Penja,Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor

• PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2016/PA.Ek.EWEN hl :ey ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mawarda Warahma binti Rombi Rachman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Penja, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai

  Rombi Rachman bin Cili Baru, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Penja, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi dahulu keadaan rumah

  Nur Islamiyah binti Rombi Rachman, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di Penja, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Ek.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga

• se 128 , 4Ae" Nal, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:Sudirman L. bin Sampe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Bampu, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanMaipa Deapati binti Muh.

  Darmi binti Lewang, umur 62 tahu, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Bampu, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksidan Termohon adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan

  Binti Sampe, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Bampu, Desa Karueng, KecmatanEnrekang, Kabupaten Enrekang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Ek Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara kandung saksi dankenal Termohon sebagai ipar saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui

• Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Enrekang dalam melaksanakanpersidangan berdasarkan Ketentuan Hukum Acara, sebagaimana Pelawan/Tergugat telah dipanggil secara patut menurut Ketentuan UndangUndang,untuk hadir didepan Persidangan Pengadilan Agama Enrekang dalamrangka mempertahankan haknya, sehingga alasan Keberatan Bandingtersebut haruslah ditolak sebab tempat kediaman Terlawan dan Pelawanadalah sudah benar yaitu di Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang.

  Bahwa alasan Keberatan Banding dari Pembanding harus ditolakseluruhnya sebab fakta Hukum setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal bersama beberapa tahun di Bampu, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sehingga tempat kediaman Penggugat danTergugat sudah benar dan tepat. Untuk itu) alasan banding dariPembanding haruslah ditolak seluruhnya;c.

  Kabupaten Wajo,sehingga keberatan kalau Terlawan/Penggugat/ Terbanding mengajukanperkara Cerai Gugat Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Ek. di Pengadilan AgamaEnrekang seharusnya di Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang bahwa setelah memperhatikan dalil gugat Penggugat/Terlawan/Terbanding dan alasan perlawanan Pelawan maupun keberatandalam memori banding Tergugat/Pelawan/Pembanding ternyata Penggugat/Terlawan/Pembanding bertempat kediaman di Bampu, Desa Karueng,Hal. 16 dari 21 halaman Nomor 4/Padt.G/2019/PA.

  Hal tersebut sebagaimana diketahuipula oleh Tergugat/Pelawan/Pembanding dan disampaikan sendiri dalampersidangan perlawanan perkara a quo, bahwa selama ini Penggugat/Terlawan/Terbanding mengunjungi anakanaknya Penggugat/Terlawan/Terbanding bersama Tergugat/Pelawan/Pembanding diKabupaten Wajo hanya berlangsungbeberapa hari saja kemudian pulang kembali di Bampu, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut dengan memperhatikan