M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI, oleh karena itu dengan penjara selama 01 (Satu) Tahun, dan 09 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI

Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI;Tempat Lahir : Manggewar;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Belimau Kelurahan Lempake, KotaSamarinda;Agama : Kristen;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374KHUP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dariPATUNG KARUWI dengan pidana penjara selama O3 (Tiga) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

sudah lama;Bahwa tugas saksi menginput atau mendata barang masuk danmencocokkan barang dengan data computer di toko KAKA;Bahwa menurut keterangan majikan saksi akibat perbuatan Terdakwa,majikan saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 70.509.100, (Tujuh puluhjuta lima ratus sembilan ribu seratus rupiah);Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa YOSEF GAMU JAJIAnak dari PATUNG KARUWI

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telan melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat

Menyatakan Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternativeKesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dariPATUNG KARUWI, oleh karena itu dengan penjara selama 01 (Satu)Tahun, dan 09 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Karuwi bin Lampit, Umur 26 tahun dan nama Pemohon II Sumarlik binti Parto, Umur 20 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 562/36/II/89 tanggal 25 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Karuwi bin Lampit tanggal lahir 03 April 1963 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Karlik binti Parto Tanggal

, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Karuwi bin Lampit,Umur 26 tahun seharusnya adalah Karuwi bin Lampit, Tanggal Lahir 03 April1963 Dan Nama Pemohon II Sumarlik binti Parto, Umur 20 tahun seharusnyaadalah Karlik binti Parto, Tanggal Lahir 14 Oktober 1972 yang sesuai denganKartu Keluarga Para Pemohon;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon II dalammengurus pendaftaran ibadah haji mengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :A,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Karuwi bin Lampit, Umur 26 tahun dan namaPemohon II Sumarlik binti Parto, Umur 20 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 562/36/II/89 tanggal 25 Februari 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Karuwi bin Lampit

Halaman 5 dari 10 halamanyaitu Pemohon Karuwi bin Lampit, Umur 26 tahun dan nama Pemohon IISumarlik binti Parto, Umur 20 tahun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,maka nama para Pemohon harus diganti menjadi nama Pemohon Karuwi binLampit tanggal lahir 03 April 1963 dan nama Pemohon II seharusnya adalahKarlik binti Parto Tanggal Lahir 14 Oktober 1972;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah adalah untukmengurus pendaftaran

Halaman 6 dari 10 halamanPemohon II, maka para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahannama Pemohon Karuwi bin Lampit, Umur 26 tahun dan nama Pemohon IISumarlik binti Parto, Umur 20 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamonganmenjadi nama Pemohon adalah Karuwi bin Lampit tanggal lahir 03 April 1963dan nama Pemohon II adalah Karlik binti Parto Tanggal Lahir 14 Oktober 1972;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam

Menetapkan nama Pemohon Karuwi bin Lampit, Umur 26 tahun dan namaPemohon II Sumarlik binti Parto, Umur 20 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 562/36/II/89 tanggal 25 Februari 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Karuwi bin Lampit tanggallahir 03 April 1963 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Karlik bintiParto Tanggal Lahir 14 Oktober 1972;3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon Pemohon dengan Karuwi bin Sanusi ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalampernikahan Pemohon dengan Karuwi bin Sanusi ;4.

Kamudian pemeriksaan diteruskandengan membacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa lakilakki bernama Karuwi bin Sanusi sebagaicalon suami Pamohon di depan persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;.

Bahwa lakilakki Karuwi bin Sanusi dengan Pemohon telah menjalinhubungan cinta sejak bulan November tahun 2015 dan sulit untukdipisahkan ;Bahwa lakilaki Karuwi bin Sanusi bermaksud untuk menikah denganPemohon, dan telah berulang kali datang meminang Pemohon, namunwali Pemohon selalu menolak pinangan tersebut dengan alasankarena wali tidak menghendaki Pemohon untuk menikah lagi, tetapiPemohon masih bersikukuh untuk menikah lagi;Bahwa antara lakilaki Karuwi bin Sanusi dengan Pemohon, masingmasing telah

berumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu juga telah ditemukan fakta bahwa waliPemohon yang bernama Juwit bin Seger tidak mau menikahkan Pemohondengan lakilaki Karuwi bin Sanusi tanpa alasan yang jelas.

Pasal 23 ayat (2) Kompilasihukum Islam, maka wali nikah Pemohon yang bernama Seger tersebutdapat dinyatakan sebagai wali Adlol untuk menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan lakilaki Karuwi bin Sanusi tersebut.

Amro Aisah binti Amid Karuwi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung BaruRT.005 RW.010, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat ;2.

Yanti binti Solihin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Baru RT.005RW.010, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1463Pdt.G/2018/PA.JBDi persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Amro Aisah binti Amid Karuwi): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat

Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (H Nurul Hidayati Nurma binti Karuwi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Salim bin Tahad) terhadap Penggugat (Summa'iyah binti Karuwi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Yoyok Kuswantoro Bin Karuwi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mewasari Binti H. Ali Asmar) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Hadi bin Munajam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munawari binti Karuwi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARUWI bin RUPIXAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARUWI bin RUPIYQAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Arif Gunawan bin Karuwi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novi Handayani binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Giono bin Karuwi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ria Suhartini binti Samsul Anam) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Thohari bin Karuwi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar sejak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riadi bin Karuwi) terhadap Penggugat (Marofah binti M.Sukirno) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunyoto bin Suwadji) terhadap Penggugat (Enik Istinawati binti Karuwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Karuwi) kepada Penggugat (Suweni Binti Yatno,);-----------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;-------------------------------5.

ISMAILbin KARUWI adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah denganWali Hakim4. Menunjuk Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PerakKabupaten Jombang sebagai wali nikah Pemohon ;5.

ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;3) Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Menongo KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 470/372/413.306.9/2014,tertanggal 6 Agustus 2014, dan alat bukti ini dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Sujiono Bin Karuwi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ZAINUL ABIDIN bin MASDUI Alm) terhadap Penggugat (NOVI LUSIANA binti KARUWI Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

AHUAH.01.030162138 tanggal 24 April 2018.Surat Peringatan (Somasi) tanggal 4 Oktober 2018,dari kantor hukum Mochtar Karuwi Komar KuasaHukum PT Sagawa Express Indonesia (dalamlikuidasi) (Pemohon PKPU 1) kepada PT PamindoTiga T (Termohon PKPU);Surat tanggal 5 November 2018 dari kantor hukumNorel & Partners (Kuasa Hukum PT Pamindo TigaT/Termohon) kepada Mochtar Karuwin Komar KuasaHukum PT Sagawa Express Indonesia (dalamlikuidasi)/Pemohon PKPU 1 tentang tanggapan suratPeringatan (Somasi) tanggal 4 Oktober

2018;Surat tanggal 12 November 2018 dari kantor hukumMochtar Karuwi Komar Kuasa Hukum PT SagawaExpress Indonesia (dalam likuidasi)/Pemohon PKPU 1kepada Norel & Partners (Kuasa Hukum PT PamindoTiga T/Termohon PKPU) tentang tanggapan atas surattanggal 5November 2018.

;Surat tanggal 19 November 2018 dari kantor hukumNorel & Partners (Kuasa Hukum PT Pamindo TigaT/Termohon PKPU) kepada Mochtar Karuwi KomarKuasa Hukum PT Sagawa Express Indonesia (dalamHalaman 27 Putusan.No.11/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN. Niaga.Jkt.PST8. Bukti T89.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, nomor 470/359/413.317.3/2020tanggal 15Juni2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukoliloKecamatan Sukodadi, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.SAKSI :Saksi 1, Akhmad Hudianto bin Karuwi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Sukodadi RT 01 RW 04 KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah