Ditemukan 7 data
67 — 11
MUHAMMAD KASADIN ; =n Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi bahwa antara Pengugatdan Tergugat ada masalah tanah sawah di So Jambu I, Desa Jambu,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dengan batasbatas tanah sebagaiberikut ; = aan eee eneUtaraTimurSelatanBarat: Hama Ali/Ali Nata ; : A.
sebagaimana yang diaturdalam pasal 1868 KUH Perdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti tersebut tidak memenuhi syarat pembuktian dan hanya dinilai sebagai alat buktibawah tangan dan hanya memenuhi sebagai alat bukti permulaan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dinilai Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil sebagai saksi sebagaimana ditentukan pada pasal 171, 172, 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa saksi I MUHAMMAD KASADIN
UJU AMIN telah memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa saksi tahu istri Penggugat I (Penggugat II) belum naik Hajinamun saksi tidak tahu mengenai adanya perjanjian pembayaran Ongkos Naik Hajiantara Para Penggugat dan Tergugat I dan Penggugat I mengerjakan tanahnya sendirinamun saksi tidak melihat Tergugat II mengerjakan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I MUHUMMAD KASADIN dansaksi If.
MUHAMMAD KASADIN dan saksi Il.
WIJI UTOMO
Terdakwa:
USMAN HASAN
70 — 19
Saksi Muhammad Kasadin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti ada masalah tanah yang terletak di SoDorolii yang terletak di jambu, Kec. Pajo, Kab. Dompu; Bahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa didapat dari undianHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 6/Pid.C/2021/PN.
Abidin sejak tanggal 3September 2020 seluas 8.034 M2 (Delapan ribu tiga puluh empat meterpersegj);Menimbang, bahwa alat bukti surat dan keterangan saksi a de chargeyaitu Saksi Muhammad Kasadin yang diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya tidak dapat membuktikan kepemilikan atau dasar alashak dalam Terdakwa menggarap tanah sawah tersebutMenimbang, bahwa terhadap tanah tersebut telah bersertifikat hak miliksebagai bukti autentik yaitu bukti kuat terhadap kepemilikan tanah, sesuaidengan Peraturan
17 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yuli Suratman Bin Kasadin) terhadap Penggugat (Choiriyah Binti Musa) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahdi Muadhom bin Afnan) kepada Penggugat (Zulva Av'idah binti Kasadin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangga Sadiatama bin Ridwan) terhadap Penggugat (Nur Wahidah binti Muhamad Kasadin);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
M. RYAND FACHRUROZY. S. Sos
Terdakwa:
MAHMUD
58 — 15
dinyatakan, dilarang memakai tanahtanpa izin yang berhak atau kKuasanya yang sah;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa memang benarHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 11/Pid.C/2021/PN.DpuTerdakwa telah mengerjakan tanah sebagaimana yang tercatat dalam sertifikathak milik nomor 02085 atas nama Andi Darwis, tanggal 26 Juni 2019 seluas2.776 M*;Menimbang, bahwa alat bukti surat dan keterangan saksi a de chargeyaitu Saksi Muhammad Kasadin
M. RYAND FACHRUROZY. S. Sos
Terdakwa:
MAHMUD
43 — 15
dinyatakan, dilarang memakai tanahtanpa izin yang berhak atau kKuasanya yang sah;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa memang benarHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 11/Pid.C/2021/PN.DpuTerdakwa telah mengerjakan tanah sebagaimana yang tercatat dalam sertifikathak milik nomor 02085 atas nama Andi Darwis, tanggal 26 Juni 2019 seluas2.776 M*;Menimbang, bahwa alat bukti surat dan keterangan saksi a de chargeyaitu Saksi Muhammad Kasadin