;Untuk selanjutnya akan disebut dalam gugatan sebagai objek sengketa;Bahwa objek sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeliseharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari pemilik semula yaituBapak Yohanis Kasamol sebagaimana diterangkan dalam Surat PernyataanHalaman 1 dari 13 hal.Put.

Nomor 3476 K/Pdt/2015Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaimana Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Garapan tertanggal 18 Juni 2010, dengan batasbatastanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Hasanudin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Esau Furai: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Iwan Anwar (dahulumilik Yohanes Kasamol); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Abdul;3.

Menyatakan jual beli tanah yang dilakukan oleh Yohanes Kasamol sebagaipemilik tanah semula dengan Penggugat sebagai pembeli atas tanah seluas50 m x 100 m? yang terletak di Jalan Hasanudin Kampung Kamoro Jaya,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaimana Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Garapan tertanggal 18 Juni 2010 adalah sah;4.

Nomor 3476 K/Pdt/2015tinggal di lokasi tanah sengketa, yang tinggal di tanah sengketa adalahYohanis Kasamol, dan dari Yohanis Kasamol lah saksi tahu kalauPenggugat telah membeli tanah sengketa darinya (Yohanis Kasamol) (vide:Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika halaman 37);Bahwa saksi Tergugat Muksin Yelepele tidak pernah menerangkan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Kota Timika keterangan sebagaimanaberikut:"yang tinggal di tanah sengketa adalah Yohanis Kasamol, dan dari YohanisKasamol lah

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena tanahyang dibeli Tergugat dari Oktavianus Kotouki adalah statusnya hakgarap, sedangkan tanah yang dibeli Penggugat dari Yohanis Kasamoladalah tanah milik Yohanis Kasamol dan jual beli tersebut dilakukan dihadapan Kepala Kampong serta disaksikan oleh para pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah objek sengketa, maka jual beli antaraPenggugat dengan Yohanis Kasamol

KARIM ANGGILULLI
2.YOHANES KASAMOL
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA

13Maret 2013 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 50 m x 100m yang terletak di Jalan Hasanudin + 400 meter dari Pasar Sentral Timikamasuk dalam wilayah administrative Kampung Kamoro Jaya SP1 DistrikMimika Baru, Kabupaten MimikaPropinsi PAPUA dengan batasbatassebagai berikut ;Utara berbatasan dengan Jalan Hasanudin ;Selatan berbatasan dengan ESAU FURAI ;Timur berbatasan dengan Bapak ABDUL ;Barat berbatasan dengan Bapak YOHANIS KASAMOL

;Untuk selanjutnya akan disebut dalam Gugatan sebagai OBJEK SENGKETA ;) Bahwa objek sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeliseharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari pemilik semula yaituBapak YOHANIS KASAMOL sebagaimana diterangkan dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan tertanggal 18 Juni 2010dihadapan Bapak NICOLAUS MUTAMEYAUW, Kepala KampungKamoro Jaya/SP1, diketahui dan disahkan oleh Kepala Distrik MimikaBaru serta disaksikan oleh Bapak ESAU FURAI dan

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut ;1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan pembuktian menurut hukum SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan tertanggal 18 Juni 2010 daripemilik semula Bapak YOHANIS KASAMOL kepada Penggugat ;3 Menyatakan jualbeli objek sengketa yang dilakukan antara Bapak YOHANISKASAMOL selaku pemilik semula objek sengketa sebagai penjual danPenggugat selaku pembeli sebagaimana

seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaimana diterangkan dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan pada tanggal 18 Juni 2010 adalahcacat hukum dan tidak sah oleh karena Bapak YOHANIS KASAMOL bukanlahpemilik tanah semula, akan tetapi pemilik semula adalah Bapak OKTOVIANUSKOTOUKI ;3 Bahwa Jawaban Tergugat atas dalil Gugatan Penggugat pada Posita No. 3, 4 danayBahwa dalildalil Penggugat pada Posita No. 3, 4 dan 5 adalah tidak benar.

yang terletak di Jalan Hasanudin KampungKamoro Jaya Disrik Mimika Baru Kabupaten MimikasebagaimanaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan tertanggal 18Juni 2010, dengan batasbatas tanah sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Hasanudin ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik ESAU FURAI ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik IWAN ANWAR (dahulu milikYOHANES KASAMOL) ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ABDUL ;3Menyatakan jual beli tanah yang dilakukan oleh

YOHANIS KASAMOL, yang beralamat di JI. Cemara Timika, RT 03/RW OO,Kelurahan Kwamki Baru, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua99910 ; naan nnn nnn nnn nnn eeeSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat ll3. OKTOVIANUS KOTOUKI, yang dahulu beralamat di JI.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah obyek sengketa seluas50 m x 100 m2 yang terletak di Jalan Hasanudin Kampung Kamoro Jaya,Disrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaimana Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Garapan tertanggal 18 Juni 2010, dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Hasanudin, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Esau Fural; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Iwan Anwar (dahulu milik Yohanes Kasamol); Sebelah Timur

Yohanes Kasamol(Tergugat II) ; 2222222 nnn n nn nnn nn nn nn nn neHalaman 35 dari 49 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN. TimAtas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulannya masingMASINQ j on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nen.

Yohanes Kasamol seharga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), hal tersebut saksi ketahui karena pada tahun 2009Penggugat pernah menunjukkan Kwitansi pembelian tanah tersebut kepadaBahwa saksi juga pada tahun 2008 sering melakukan penebangan pohondisekitar lokasi tanah sengketa ;Bahwa tanah yang disengketakan saat ini pernah juga disidangkan diPengadilan Negeri Kota Timika pada tahun 2013 dan saksi juga saat itudihadirkan sebagai saksi oleh sdr.

,sedangkan Tergugat (Abdul Karim Anggiluli) dalam perkara ini dahulu didalamperkara Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Tmk., berkedudukan sebagai Penggugat,sementara dalam gugatan ini selain Tergugat I, Penggugat (Nurdin) telah menarikYohanes Kasamol sebagai Tergugat II, Oktovianus Kotouki sebagai Tergugat Ill,Kepala Distrik Mimika Baru sebagai Turut Tergugat I, Kepala Distrik Wania sebagaiTurut Tergugat Il, Kepala Kelurahan Kamoro Jaya sebagai Turut Tergugat III danPetrus Kotouki sebagai Turut Tergugat IV ;

Pembanding/Penggugat : NURDIN
Terbanding/Tergugat II : YOHANIS KASAMOL
Terbanding/Tergugat III : OKTOVIANUS KOTOUKI
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM ANGGILULI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Petrus Kotouki
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DISTRIK WANIA PEMERINTAH KABUPATEN MIMIKA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KELURAHAN KAMORO JAYA PEMERINTAH KABUPATEN MIMIKA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DISTRIK MIMIKA BARU PEMERINTAH KABUPATEN MIMIKA

YOHANIS KASAMOL, Alamat di JI Cemara Timika RT 03/RW 00, KelurahanKwamki Baru, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika Provinsi Papua99910;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II / Semula TERGUGAT II;3. OKTOVIANUS KOTOUKI, Alamat dahulu di JI Irigasi Hasanuddin Timika RT 24/ RW00 Kamoung Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika ProvinsiPapua 99910, sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / Semula TERGUGAT III;4.

sah tanah obyek sengketa seluas 50 m x100 m2 yang terletak di Jalan Hasanudin Kampung Kamoro Jaya, Disrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Garapan tertanggal 18 Juni 2010, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Hasanudin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Esau Furai;Perkara Perdata No. 72/PDT/2019/PT JAP Halaman 15 dari 30 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Iwan Anwar (dahulu milikYohanes Kasamol

Menyatakan jual beli tanah yang dilakukan oleh Yohanes Kasamol sebagaipemilik tanah semula dengan Penggugat sebagai pembeli atas tanah seluas 50m x 100 m2 yang terletak di Jalan Hasanudin Kampung Kamoro Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaimana Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Garapan tertanggal 18 Juni 2010 adalah sah;.

melainkan Tergugat ABDUL KARIM ANGGILULI (dahulu Penggugat) yang berhakatas objek sengketa ;Bahwa Mahkamah Agung RI dalam pertimbangan hukumnya secara tegas padahalaman 11 putusannya menyatakan menolak seluruh keberatan kasasi yang diajukanNURDIN (dahulu Tergugat sekarang Penggugat) dan berpendapat tanah yang dibelioleh Tergugat (Sekarang Penggugat) dari Oktovianus Kotouki adalah berstatus TanahGarapan sedangkan tanah yang dibeli Penggugat (Sekarang Tergugat I/Abdul KarimAnggiluli) dari Yohanis Kasamol

/Tergugat II adalah tanah milik Yohanis Kasamol danjual beli tersebut dilakukan dihadapan Kepala Kampung, serta disaksikan oleh paraPemilik Tanah yang berbatasan dengan tanah objek sengketa dalam perkara a quoadalah sah, sehingga perbuatan Tergugat (Sekarang Penggugat) yang menanampisang diatas tanah sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum ;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara ini untuk seluruhnya ditolakdengan tegas oleh Tergugat ;Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka Tergugat

Bahwa semenjak penggugat membangun rumah dan tinggal di tanah tersebut,sudah ada beberapa orang yang juga mengusahakan tanah berbatasan dengantanah penggugat yakni IRKAN TAMHER, IGOR LOMBONAUNG, BENI EANEM,YOHANES KASAMOL, dan ELIAS ONAWAME ;5.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik YOHANIS KASAMOL ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik DAVID KANANGOPME ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan rencana jalan/BENI EANEM $;Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan/IRKAM TAMHER.

Amugme Timika ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah tersebut karena tanah saksiletaknya berdekatan ataupun berhadapan langsung dengan objek yang saatinit disengketakan antara Penggugat dengan para Tergugat karena hanya dibatasi dengan jalan Amungme ;Bahwa setahu saksi batasbatas objek sengketa adalah sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan BENY EANEM ;38 Barat : berbatasan dengan IRKAN TAMHER ; Utara : berbatasan dengan YOHANES KASAMOL ; Selatan : berbatasan dengan jalan Amungme I/sebagain

Saksi : JOHANES KASAMOL ; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena ada permasalahan tanahantara Penggugat dan para Tergugat yang terletak di depan Petrosea atau tepatnya di JI.

Nusa Irian Jaya Indahdengan ukuran 45 m2 x 450 m2 karena saksi dahulu adalah karyawannya ;Bahwa setahu saksi ada juga orang lain yang tinggal disekitar objek sengketayaitu DAVID KANANGOPME (Penggugat), IKRAN TAMHER dan BENYEANEM ;Bahwa saksi seharihari sering melewati tanah objek sengketa ; Bahwa setahu saksi batasbatas objek sengketa adalah sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan BENY EANEM ; Barat : berbatasan dengan IRKAN TAMHER ; Utara : berbatasan dengan YOHANES KASAMOL ; Selatan : berbatasan

Penggugat:
Odizeus Beanal, B.Sc
Tergugat:
1.Thomas Wanmang
2.Jannes Natkime, S.Th
3.Johanis Kasamol, SE
4.Drs. Yopi Yoseph Kilangin

JOHANIS KASAMOL, S.E., Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan P.Magal, Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4. Drs.

Bahwa tindakan PARA TERGUGAT selain yang diuraikan diatas, yang lebih10.menyimpang lagi dari AD/ART dan kebiasaan dalam proses berorganisasi diLEMASA adalah Tergugat Ill atas nama Yohanes Kasamol sebagai BadanPendiri LEMASA bersama Torei Negel atas nama Tom Beanal pernahmemberhentikan Direktur LEMASA dan Wakil Direktur LEMASA Periode 20152019 atas nama ANTHONIUS ALOMANG DAN STINGAL JOHNNY BEANAL,A.Md, Kom, S.Sos berdasarkan SK Nomor : 01/SK.BPLEMASA/III/2016 (BuktiP.7) dan Mengangkat Penggugat (Sdr.Odizeus

, Jannes Natkime, S.Th (Tergugat II), Johanis Kasamol,SE (Tergugat III) dan Drs.

Bahwa Pelawan juga tidak mengetahui kalau Terlawan Penyitamempunyai Surat Pernyataan Pelepasan Bukti Hak Garapan Atas TanahNegara dari Yohanes Kasamol dengan luas 50 m x 100 m = 5.000 M padatanggal 18 Juni 2010. Bahwa dikarenakan Terlawan Penyita TIDAK pernahmengusainya dari Tahun 2010 sampai dengan saat sekarang ini10.

Pembanding/Penggugat : Odizeus Beanal, B.Sc
Terbanding/Tergugat I : Thomas Wanmang Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat II : Jannes Natkime, S.Th Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat III : Johanis Kasamol, SE Diwakili Oleh : DEMSI, SH
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Yopi Yoseph Kilangin Diwakili Oleh : DEMSI, SH

JOHANIS KASAMOL, S.E.,PekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Jalan P. Magal,Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula: TERGUGAT III;4. Drs. YOPI YOSEPH KILANGIN, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Belibis, Timika Indah,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula: TERGUGAT IV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Kamoro No.8 Kuala Kencana,selanjutnya disebutS@DAGAL ss saccawas sss secwawars sus saewanaes sus saeGanaes seu saeuaNae sree saeussss Lergugat I;JOHANES KASAMOL, Jenis Kelamin Lakilaki, Beralamat di JIn.P. Magal KwamkiBaru, selanjutnya disebutSCDAg AL... eeeeeseessececeesseeeecsssseeeseesseeeesenseeeeess Tergugat IT;ANTHONIUS ALOMANG, Jenis Kelamin Lakilaki, Beralamat di Jln.

DirekturEksekutif LEMASA sejak diangkat tahun 2009 sampai dengan 2010;10Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2010 Penggugat telah mengundangPara Tergugat dengan Nomor : X/UND/072/2010 dengan agenda Rapat Tertutuptentang LPJ Direktur kepada Dewan Adat yang diagendakan dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 2010 di Rimba Papua Hotel Timika (Bukti P4);Bahwa pada tanggal yang sama yaitu tanggal 11 Oktober 2010 Penggugat jugatelah memberitahukan kepada Dewan Pendiri LEMASA yaitu Saudara TomBeanal, Saudara Yohanes Kasamol

Bahwa Pelawan juga tidak mengetahui kalau Terlawan Penyitamempunyai Surat Pernyataan Pelepasan Bukti Hak Garapan Atas TanahNegara dari Yohanes Kasamol dengan luas 50 m x 100 m = 5.000 Mpada tanggal 18 Juni 2010. Bahwa dikarenakan Terlawan Penyita TIDAKpernah mengusainya dari Tahun 2010 sampai dengan saat sekarang in10.

Akibatnya sekitar 13 orang tercatatmeninggal dunia karena sakit yang diderita tidak tertangani dan atauterhentinya layanan medis BPJS Kesehatan; No Nama ID pekerja Waktu Penyebabmeninggal1 Abrianto Rombe 891962 29062017 Sakit2 Zeth Makisanti 897500 21092017 Sakit3 Nicolas Kabes 814571 07102017 Sakit4 Karolus Kasamol 884522 15102017 Sakit5 Sattu Saung 832023 17102017 Sakit6 Irwan Dahlan 261831 16112017 Sakit7 Selpia Pigai 80004557 = 25112017 Sakit8 Edwin Kirioma 895875 14122017 Sakit9 Yansen Alberto

diangkat Tahun 2009 sampai dengan 2010;19 Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2010 Penggugat telah mengundangPara Tergugat dengan Nomor : X/UND/072/2010 dengan agenda Rapat Tertutup5620212223242557tentang LPJ Direktur kepada Dewan Adat yang diagendakan dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 2010 di Rimba Papua Hotel Timika (Bukti P4);Bahwa pada tanggal yang sama yaitu tanggal 11 Oktober 2010 Penggugat jugatelah memberitahukan kepada Dewan Pendiri LEMASA yaitu Saudara TomBeanal, Saudara Yohanes Kasamol

Saksi YOHANIS KASAMOL, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Saksi adalah Pimpinan tertinggi LEMASA yangdisebut TORE!

Putusan No. 02/G/2015/PTUN.JPR nama YOHANES KASAMOL, SE, Nip. 19561225 197501 1001, Jabatan Asisten Bidang Administrasi UmumSekretaris Daerah Kabupaten Mimika, (fotokopi sesuaidengan aslinya); Petikan SK Bupati Mimika Nomor: SK.821.201, Atasnama ALFRED DOUW, S.Pd, Nip. 19591219 198401 1003, Jabatan Asisten Bidang Kesejahteraan RakyatSekretaris Daerah Kabupaten Mimika, (fotokopi sesuaidengan aslinya); Petikan SK Bupati Mimika Nomor: SK.821.201, Atasnama PAULUS DUMAIS, S.Pd, Nip. 19631102 1 001,Jabatan

Akibatnya sekitar 13 orang tercatatmeninggal dunia karena sakit yang diderita tidak tertangani dan atau terhentinyalayanan medis BPJS Kesehatan; No Nama ID pekerja Waktu Penyebabmeninggal1 Abrianto Rombe 891962 29062017 Sakit2 Zeth Makisanti 897500 21092017 Sakit3 Nicolas Kabes 814571 07102017 Sakit4 Karolus Kasamol 884522 15102017 Sakit5 Sattu Saung 832023 17102017 Sakit6 Irwan Dahlan 261831 16112017 Sakit7 Selpia Pigai 80004557 = 25112017 Sakit8 Edwin Kirioma 895875 14122017 Sakit9 Yansen Alberto