memberikanketerangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il;101112131415Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 11Desember 2009 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Supra;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Mad Kasanbin

sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 11Desember 2009 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Supra;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Mad Kasanbin

RUDIANTO (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi terdakwa 1 NAWI BIN DAYAT, terdakwa 2WARSO BIN CASBAEBO, terdakwa 3 AZIZ BIN KASLANI,terdakwa 4 KHAERUDIN BIN SALEH dan terdakwa 5 KASANBIN SABAR dengan menggunakan telepon, yang mana dalampembicaraan tersebut SDR. RUDIANTO mengajak para terdakwauntuk melakukan pencurian, dan selanjutnya para terdakwa sepakatuntuk melakukan pencurian beras .Bahwa selanjutnya SDR.

RUDIANTO (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi terdakwa 1 NAWI BIN DAYAT, terdakwa 2WARSO BIN CASBAEBO, terdakwa 3 AZIZ BIN KASLANI,terdakwa 4 KHAERUDIN BIN SALEH dan terdakwa 5 KASANBIN SABAR dengan menggunakan telepon, yang mana dalampembicaraan tersebut SDR. RUDIANTO mengajak para terdakwauntuk melakukan pencurian, dan selanjutnya para terdakwa sepakatuntuk melakukan pencurian beras .15Bahwa selanjutnya SDR.

RUDIANTO (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang)menghubungi terdakwa 1 NAWI BIN DAYAT, terdakwa 2WARSO BIN CASBAEBO, terdakwa 3 AZIZ BIN KASLANTI,terdakwa 4 KHAERUDIN BIN SALEH dan terdakwa 5 KASANBIN SABAR dengan menggunakan telepon, yang mana dalampembicaraan tersebut SDR. RUDIANTO mengajak para terdakwauntuk melakukan pencurian, dan selanjutnya para terdakwa sepakatuntuk melakukan pencurian beras .Bahwa selanjutnya SDR.

1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SABAR Bin SARYA pada waktu dan tempat sebagaimanadisebut dalam dakwaan primair telah melakukan penganiayaan ringan, yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika saksi KASAN Bin SAIMUN sedang berjalan seorangdiri menuju warung tibatiba saksi SARMANA Bin MISAD menawari buah nangka dansaksi KASAN Bin SAIMUN pun mencicipi buah nangka tersebut kemudian saksiAWANG Bin TIAN yang sedang memotong rumput bnerkata kepada saksi KASANBin

Tangerang;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi KASAN seorangdiri dengan menggunakan batu bata merah;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara melemparkanpotongan batu bata merah dengan tangan kanannya ke arah saksi KASANBin SAIMUN sebanyak (satu) kali dan mengenai tangan kanan saksiKASAN Bin SAIMUN ; 2 222 0o nnn ncn ncn n cn ecn cn cneeee Bahwa alasan Terdakwa melakukan pelemparan terhadap saksi KASAN BinSAIMUN karena terdakwa merasa kesal dengan ucapan atau perkataan yangdiucapkan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (KARISMA BINTI KARSAM) dengan calon suaminya nama KASANBIN SAMUT;3.

(lahir pada tanggal 05 Mei 2003 tahun) namun sudah baligh; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananaknya KARISMA BINTI KARSAM tersebut dengan seorang lakilakibernama KASAN BIN SUMUT kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, tapi oleh Kantor UrusanAgama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umur yang di izinkanoleh Peraturan Perundangundangan; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama KASANBIN

Bahkan, obyek/tanah tersebut telah dperjual belikan kepada Tergugat 2 (dua) danTergugat 3 (tiga);Menurut keterangan Tergugat (satu) obyek tersebut dibeli dengan seseorang yang katanyaadalah saudara dari Penggugat sedangkan Penggugat adalah anak tunggal dari Bapak KasanBin Marsam (almarhum). Sesuai dengan Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan olehKepa'a Desa Betro dengan Nomor : WRS/404.7.5.3/2011 yang di sahkan oleh Camat Sedatidengan Reg. No.60/404.7.5/2011 pada tanggal 10 Mei 2011.

dianggap menjadi bagia dar Putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menimbang bahwa, Tergugat I dalam surat Jawabannya selain menyangkal gugatanPenggugat juga mengajukan keberatan/Eksepsi, pada pokoknya sebagai berikut:1 Gugatan Penggugat kabur, antara dasar gugatan dan tuntutan tidak nyambung tidak jelaskausalitasnya serta tidak dijelaskan apa dasarnya menggugat dan apa kaitannya dengan ParaTergugat;2 Gugatan Penggugat error inpersona karena yang dipersoalkan adalah tanah warisan KasanBin

Rumanah dilangsungkan sebelum tahun 1973, maka belum berlaku ketentuanpencatatan sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Tergugat I telah berhasilmembuktikan sangkalannya, bahwa llawati (Penggugat) memang benar adalah anak tunggal daripasangan suami isteri Almarhum Kasan Bin Marsam dengan Almarhumah Suparmi, tetapi llawati(Penggugat) bukan satusatunya anak dari Almarhum Kasan Bin Marsam, karena Almarhum KasanBin

suratsurat bertanda P.1 sampai dengan P.13 serta saksisaksi Sulastri dan Maryatun ;Menimbang bahwa, apabila kita membaca kembali pertimbangan Majelis Hakim dalamKonpensi telah menguraikan tentang keahli warisan, dimana melalui pembuktian dalam Konpensitelah terbukti bahwa bahwa llawati (Penggugat) memang benar adalah anak tunggal dari pasangansuami isteri Almarhum Kasan Bin Marsam dengan Almarhumah Suparmi, tetapi llawati(Penggugat) bukan satusatunya anak dari Almarhum Kasan Bin Marsam, karena Almarhum KasanBin

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaNisa Lutfiyati binti Rakis dengan seorang LakiLaki yang bernama Kasanbin Tasuri;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (NisaLutfiyati binti Rakis) dengan calon suami (Kasan bin Tasuri) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4.

Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Kjnlama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yang bernama Kasanbin Tasuri dan keduanya sulit dipisahkan sehingga sangat mengkhawatirkanterjerumus ke dalam halhal yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkansementara kehendak para Pemohon untuk menikahkan mereka ditolak olehKantor Urusan Agama XxXXxXXXXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX karena anakpara Pemohon masih belum berumur 19 tahun, maka para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kajen memberi dispensasi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( KASANbin SUDIRMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TRIMININGSIH binti KUSRIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp522000,00 ( lima ratus dua puluh dua ribu );

menyelenggarakan permainan judi jenis dadu kopyok yang telah dilakukan oleh Bandaryaitu KASAN BIN MISELAN ( dalam perkara lain) permainannya dilakukan dengan cara : yaituKASAN BIN SALAN mengacak 3 buah dadu bergambar macammacam binatang kodok ulo dandan selembar karpet bergambar macammacam binatang sesuai dengan gambar pada dadu sertasebuah kaleng yang digunakan untuk mengacak dadu, kemudian para penombok, dengan taruhansejumlah uang, menebak gambar mana yang akan muncul pada dadu setelah diacak oleh KASANBIN

KASANBin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SAIDIN Bin MUCHTAR danterdakwa Il.

KasanBin. Usup datang ke rumah saksi Busro Bin Ruwah, saat itu terdakwa II. Kasan bin.Usup mengajak anak saksi Busro yaitu saksi Wahludi diajak ke Jakarta untukmenemui keponakan terdakwa II. Kasan Bin Usup untuk di cek apakah bisaditerima menjadi polisi atau tidak, atas ajakan tersebut kemudian saksi Wahludibersedia diajak ke Jakarta;1516e Bahwa pada keesokan harinya terdakwa II. Kasan Bin Usup mengundang saksiBusro ke rumahnya, dan dirumah terdakwa Il.

KasanBin. Usup mengatakan kalau yang membawa keponakan terdakwa II. Kasan bin.Usup yang menjadi buser dan menjadi panitia penerimaan anggota Polri pasti bisamasuk dan diterima menjadi polisi;Menimbang, bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam 19.00 Wib,terdakwa IJ. Kasan Bin. Usup datang ke rumah saksi Busro Bin. Ruwabh, saat ituterdakwa II. Kasan bin. Usup mengajak anak saksi Busro yaitu saksi Wahludi diajakke Jakarta untuk menemui keponakan terdakwa II. Kasan bin.

KASANBin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan asli antara sdr.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan jugaPeraturan Menteri Agama dimaksud tidak dapat menganulir Pasal 63 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa semuabidang perkawinan bagi orang Islam adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk aktakelahiran anak, yang mengalami perubahan yaitu biodata Pemohon (tertulisKHASAN bin MAD KERTO) (bukti P.3) diubah menjadi biodata Pemohon (KASANbin

KASANBin ASIK dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II A.

KASANBin ASIK, sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian dapat dipastikan bahwa para Terdakwa yang dihadapkan kemuka persidangan adalah benar para Terdakwa sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan, para Terdakwamampu menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim,Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum para Terdakwa, sehinggamenunjukkan bahwa para Terdakwa sehat akal dan fikirannya, oleh karena

KASANBin ASIK dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ) kantong plastik kecilberisi kristal warna putin Narkotika Gol jenis sabu dengan berat kotor masingmasing 1,08 (satu koma nol delapan) gram dan 0,58 (nol koma lima puluhdelapan) gram dengan berat total 1,66 (Satu koma enam puluh enam) gram, 1(satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) bendel plastik klip kecil kosong, 2 (dua)skop sedotan plastik, 1 (Satu) buah kotak warna hijau dan 1 (satu) dompetwarna ungu, sehingga berat total keseluruhan narkotika

KASANBin ASIK dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya, maka terhadappembelaan tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjutdalam pertimbangan keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi diri para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan para Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena itu para Terdakwa

Rimahyang bernam Lobo dan kabul oleh Pemohon (Kasanbin Jenawi) ;. Bahwa, pada saat pernikahan status Pemohon adalahdan istri Hj. Rimah Isteri Pemohon gadis;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hj. RIMAH BintiLOBO telah memenuhi' syaratsyarat dan rukunpernikahan serta tidak ada larangan serta halhalyang mencegah akan sahnya pernikahannya tersebutmenurut perundangundangan yang berlaku ;.

KASANbin KARYO dan MUSTAIN bin RIFA telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh ParaPemohon telah terbukti adanya, dan oleh karenanya Majelis berpendapat bahwapernikahan Para Pemohon tersebut adalah sah karena telah memenuhiketentuan Hukum Islam serta Peraturan Perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Para Pemohondapat dikabulkan

binti Rukih danalmarhum Abu Bakar semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhum Kasan bin Supik, almarhumah Tining binti Rukih danalmarhum Abu Bakar serta Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Kasanbin

binti Rukin danalmarhum Abu Bakar semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhum Kasan bin Supik, almarhumah Tining binti Rukin danalmarhum Abu Bakar serta Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Kasanbin

Jepara, karena itupermohonan Pemohon tentang Perubahan Biodata Nikah tersebut secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa dalil atau alasan permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0558/125/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus 2018 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara (bukti P. 4), adalahbahwa Pemohon ingin merubah nama dan tanggal lahir yang tertera dalambuku nikahnya, karena di dalam buku nikah Pemohon tertulis nama Nur Kasanbin

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kasanbin

GECOL als, KASANBin JUNAIDI, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telahmembenarkannya, sehingga tidak ada kekeliruan tentang orang (error in persona)yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan para terdakwa telah dapatmenanggapi keterangan saksi yang dihadapkan di persidangan, telah menunjukkansebagai orang yang cakap dan mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, dengan demikian unsur ini

Muhamad Karim Djaya, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Babakan RT.002 RW. 001 DesaBlokang, Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Kasanbin Nurbain dan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Irzam Djahri Kasan alias Irzam Kasanbin DjahriKasan sebagai berikut:3.1. Karpinah binti Kartameja (istri);3.2. Meta Vidiani binti Irzam DjahriKasan alias Irzam kasan (anak kandung);3.3. Andri Augusta bin Irzam Djahri Kasan alias Irzam kasan (anak kandung);4.