PERDATA- KASDEN SINAGA

PENETAPANNomor 41 /Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama dan selanjutnya memberikanPenetapan seperti yang diuraikan dibawah ini atas Permohonan dari :KASDEN SINAGA, Lahir di Pulau Samosir, Umur 51 Tahun, tanggal 12 Agustus 1960,Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (PINS), Agama Khatolik, Tempat tinggalLingkungan B.Sari I, Kel. Negeri Baru, Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 121008128600002, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhan Batu, tanggal 07 April 2010,atas nama Pemohon KASDEN SINAGA,(Bukti P1) ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 1210084408630001, yang, diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhan Batu, tanggal 07 April 2010,atas nama Isteri Pemohon CHERLY AGUSTINA(Bukti P2) ;33.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1210081702100003, tanggal 28 April 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu,atas nama Kepala Keluarga KASDEN SINAGA (Bukti P4) ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 9171010304690001, tanggal 09 Januari 2010,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jaya Purat, atasnama DARSONO DAK (Bukti P5)6.

Menyatakan Terdakwa I SUJITO bin NITI KASDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; --------------------------------------------------------------------- 2. Menyatakan Terdakwa II tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------- 3.

SUJITO bin NITI KASDEN 2. SLAMET ISWANTO bin MUSLIMIN

SUJITO Bin NITI KASDEN pada hari Sabtu tanggal 2aSeptember 2014 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Dsn. Kwangen Ds. Sidorejo Kec. Jetis Kab.

Mojokerto atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan NegeriMojokerto, ''tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu" perbuatan mana dilakukandengan cara : = Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa 1.SUJITO Bin NITI KASDEN dan BADAK (dpo) selaku bandar membagi tugas,untuk terdakwa 1.

SUJITO Bin NITI KASDEN bertugas membuka beberan / alasyang diatasnya ada jumlah angka sesuai dengan mata dadu sedangkan BADAK(dpo) bertugas mengambil uang dari atas beberan apabila ada penombok yangmenang BADAK (dpo) memberi uang hasil taruhan kepadaPenombok, kemudian terdakwa 2. SLAMET ISWANTO Bin MUSLIMIN sebagaipenombok memasang taruhan uang diatas angka beberan tersbeut, setelah penombokmemasang uang taruhan, terdakwa 1.

PRIMAIR diatas, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan dilakukan dengan cara: = Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa 1.SUJITO Bin NITI KASDEN dan BADAK (dpo) selaku bandar membagi tugas,untuk terdakwa 1.

SUJITO Bin NITI KASDEN bertugas membuka beberan / alasyang diatasnya ada jumlah angka sesuai dengan mata dadu sedangkan BADAK(dpo) bertugas mengambil uang dari atas beberan apabila ada penombok yangmenang BADAK (dpo) memberi uang hasil taruhan kepada Penombok, kemudianterdakwa 2. SELAMET ISWANTO Bin MUSLIMIN sebagai penombok memasangtaruhan uang diatas angka beberan tersbeut, setelah penombok memasang uangtaruhan, terdakwa 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramses Sirait bin Mudin Sirait) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hasyira binti Kasden Simanjuntak) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam

Pemohon:
Ramses Sirait bin Mudin Sirait
Termohon:
Nurul Hasyira binti Kasden Simanjuntak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RAMSES SIRAIT BIN MUDIN SIRAIT, umur 34 tahun, , agama islam, NIK121901207830005, Pendidikan SLTA, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Bengkong Asrama Blok E1 No.3 RT.03RW.10, Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong,Kota Batam,Sebagai PEMOHON :MelawanNURUL HASYIRA BINTI KASDEN

Menetapkan telah meninggal dunia Purnamawati binti Kasden pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 karena sakit;
3. Menetapkan:
a. M. Yacob Luthan bin Teuku Nyak Luthan, (suami);
b. T. Afrizal Myloe bin M. Yacob Luthan, (anak kandung);
c. T. Reza Aulia Myloe bin M. Yacob Luthan, (anak kandung);
d. Kasden (ayah kandung);
e. Tukiyem (ibu kandung);
Sebagai ahli waris almarhumah Purnamawati binti Kasden;
4.

Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris/kuasanya untuk dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan hak-hak almarhumah Purnamawati binti Kasden berupa Tabungan di Rekening Bank BRI;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

KASDEN HABEAHAN;- 1 (satu) buah gunting baja ukuran besar;Digunakan dalam perkara lain;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing Rp 2000,- (dua ribu rupiah)

KASDEN HABEAHAN;e 1 (satu) buah gunting baja ukuran besar, supaya tetap dalam penyitaanuntukdipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

KASDEN HABEAHAN;e 1 (satu) buah gunting baja ukuran besar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang diajukan yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 pebruari 2015 sekira pukul 06.00wib Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II telah melakukan pencurian diKp. Ciela Lebak Rt. 03/02 Desa Ciela Kec. Bayongbong Kab.

KASDEN HABEAHAN;e 1 (satu) buah gunting baja ukuran besar;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa I sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya;e Para Terdakwa berjanji tidak akan

KASDEN HABEAHAN;e 1 (satu) buah gunting baja ukuran besar;Digunakan dalam perkara lain;4 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingRp 2000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2015 oleh ELSALINAPURBA,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, DANIEL RONALD, SH.,M.hum danPATYARINI M RITONGA, SH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 587/09/X/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggamus, Propinsi BandarLampung, tanggal 30 September 2010 yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen Pos, dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim denganaslinya ternyata sesuai, serta diparaf olen Majelis, diberi tanda (P. 2)Saksi:Nurul Delima Ira binti Kasden S, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan> @Marketing, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di Perumahan TamanYasmin Blok R No 18, Kelurahan

terhadap Penggugat dan anak dan puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2 Februari 2017 dan padabulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, oleh karenanya alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah beralasankan hukum, maka alasan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1 P.2) dan 2 orang saksimasingmasing bernama Nurul Delima Ira binti Kasden

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,RW.003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 27 Oktober 2015; Bahwa saksi menjadi saksi nikah pada saat akad nikahtersebut dilangsungkan;Hal. 5 dari 12 Hal

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,RW.003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya hadir saja pada saatakad nikah tersebut dilangsungkan;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,RW.003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2020; Bahwa saksi hanya hadir saja pada saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,RW.003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,RW.003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1988; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,RW.003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 0205; Bahwa saksi hanya hadir saja pada saat akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para

67/ Pakpahan/2014, atas nama Humisar Pakpahan, surat ukurnomor 35, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Albert AmbaritaSebelah Barat : JalanSebelah Utara : Jasudin PakpahanSebelah Selatan : ParhusipNamun Penggugat Muchtar Bebas Pakpahan tidak mendapatkan tertulisatau fotocopy.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2018, Kepala Desa Pakpahan melakukansurvey ke lapangan yang dihadiri sekitar 15 orang, antara lain:Prof.Dr.Muchtar Bebas Pakpahan, Buha Pakpahan, Ropinus Pakpahan,Pardos Pakpahan dan Kasden

67/ Pakpahan/2014, atas nama Humisar Pakpahan, surat ukur nomor35, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Albert AmbaritaSebelah Barat : JalanSebelah Utara : Jasudin PakpahanSebelah Selatan : ParhusipNamun Penggugat Muchtar Bebas Pakpahan tidak mendapatkan tertulisatau fotocopy.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2018, Kepala Desa Pakpahan melakukansurvey ke lapangan yang dihadiri sekitar 15 orang, antara lain:Prof.Dr.Muchtar Bebas Pakpahan, Buha Pakpahan, Ropinus Pakpahan,Pardos Pakpahan dan Kasden

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,RW.003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa Saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya hadir saja pada saatakad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II;

Kasden, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kamurangjati, RT.013,RW.003, Desa Panyingkiran, Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang; Bahwa Saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2018; Bahwa saksi hanya hadir pada saat akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan

67/ Pakpahan/2014, atas nama Humisar Pakpahan, surat ukurnomor 35, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Albert AmbaritaSebelah Barat : JalanSebelah Utara : Jasudin PakpahanSebelah Selatan : ParhusipNamun Penggugat Muchtar Bebas Pakpahan tidak mendapatkan tertulisatau fotocopy.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2018, Kepala Desa Pakpahan melakukansurvey ke lapangan yang dihadiri sekitar 15 orang, antara lain:Prof.Dr.Muchtar Bebas Pakpahan, Buha Pakpahan, Ropinus Pakpahan,Pardos Pakpahan dan Kasden

67/ Pakpahan/2014, atas nama Humisar Pakpahan, surat ukur nomor35, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Albert AmbaritaSebelah Barat : JalanSebelah Utara : Jasudin PakpahanSebelah Selatan : ParhusipNamun Penggugat Muchtar Bebas Pakpahan tidak mendapatkan tertulisatau fotocopy.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2018, Kepala Desa Pakpahan melakukansurvey ke lapangan yang dihadiri sekitar 15 orang, antara lain:Prof.Dr.Muchtar Bebas Pakpahan, Buha Pakpahan, Ropinus Pakpahan,Pardos Pakpahan dan Kasden

Martahan, DesaMotung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;BARUGO MANURUNG, bertempat tinggal di Lumbansitio, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;JAMMA MANURUNG, bertempat tinggal di Sangkarnihuta Pardamean,Desa Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;KESMAN MANURUNG, bertempat tinggal di Sangkarnihuta Pardamean,Desa Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir;BENNI MANURUNG, bertempat tinggal di Sakkarnihuta, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;KASDEN

Bahwa pihak Turut Tergugat dalam perkara ini yakni Piter Manurung,C.1.20Uspen Manurung, Marasal Manurung, Ujung Manurung, ManiharManurung, Mangara Manurung, Barugo Manurung, Jamma Manurung,Kesman Manurung, Benni Manurung, Kasden Manurung, Almen Manurung,Saridin Manurung, Mudin Manurung, Arsenius Sirait, Togi Sirait, MarinSirait, Turman Sitorus, Maniur Sitorus, Paham Ambarita, LingkarisAmbarita, Baharis Ambarita, Labas Ambarita, Darius Manurung, BinsonSirait, Jausin Manurung masingmasing telah pernah