1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk beluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Haidir Ritonga Bin Muhammad Kasehan Ritonga sebagai Wali dari atas nama Ahmad Al-Azhar Ritonga bin Muhammad Taufik Ritonga.

Pemohon:
Haidir Ritonga binti Muhammad Kasehan Ritonga

Kasehan binti Nasran pemohon II

Kasehan binti Nasran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Reyan RT005 RW 002, Desa Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 25 Februari2016, yang didaftar

Maryunus bin L.Misban ) dan Pemohon II (Kasehan binti Nasran) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2000 di Dusun Reyan RT 005 RW 002, DesaGerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sinar Nasution bin Dahalan Nasution) dengan Pemohon II (Minar Hasibuan binti Kasehan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah

ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Sinar Nasution bin Dahalan Nasution, tempat dan tanggal lahir di Tekongan,1 Januari 1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Tekongan, Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon ;danMinar Hasibuan binti Kasehan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sinar Nasution bin DahlanNasution) dengan Pemohon Il (Minar Hasibuan binti Kasehan Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988, di Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu;4.

suami istriyang menikah pada tanggal 15 Juli 1988; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaTanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasehan

Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa seingat saksi, yang bertindak menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasehan

Hal. 8 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0314/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Juli 1988 di Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon Il menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang/belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasehan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dan Pemohonll berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Radat Harahap, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hasanuddin dan Kasehan Harahapdengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai;3.

Baginda Muda Harahap, dibawahsumpahnya pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il adalah suami isteri, saksi hadirsaat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 September1987, di Aek Riung, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Radat Harahap, disaksikan dua orang saksi,Bapak Kasehan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: MustahanRambe, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kasehan Harahap dan UmarDongoran dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2013/PARap3.

agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman Aek Riung, KelurahanSigambal, Kecamatan Rantau Selatan, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut;bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, saksi lupa tanggalnya namunsekitar tahun 1997;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyaitu Mustahan Rambe;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi nikah adalah Kasehan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Apandi bin Indra Yono) terhadap Penggugat (Ubah Santi binti Kasehan Mth);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00((.enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASEHAN RITONGA Bin SORIP) terhadap Penggugat (Hj. NURLAN POHAN Binti JAHASIAN POHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bonar Hamonangan Siregar bin Kasehan Siregar) terhadap Penggugat (Risma Nasution binti Harmaini Nasution).

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Ali Saputra Pasaribu bin Kasehan Pasaribu) dengan Pemohon II (Paridah Sagala binti Pendi Sagala) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2011di Desa Sungai Raja, Kecamatan Sembilan Sepuluh, Kabupaten Labuhanbatu Utara;

Kasehan Pohan, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Aliyah, pekerjaan Tani, tempat tinggaldiDesa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sumiran EdiSusanto dan saksi juga kenal dengan Pemohon Il bernamaNaning Lestari, karena para Pemohon adalah kenalan saksi;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejaktahun 2003 sebagai

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Pahotman bin Sutan Pandapotan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Monika Fitriyanti Siregar binti Kasehan Miranda Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terus menerusterjadi pertengkaran adalah fakta yang dilihat sendiri / di dengar sendiri / dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 yang bernama Suparyanto bin Kasehan