,MH
Terbanding/Terdakwa : JOHNY KASEMETAN alias JOHNY

: Wiraswasta;Terdakwa Johny Kasemetan Alias Johny ditahan dengan jenis tahanan kota oleh:1.

Menyatakan terdakwa JOHNY KASEMETAN alias JOHNY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakanbagian tubuh satwa yang dilindungi sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 114/PID/2019/PT KPG2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNY KASEMETAN alias JOHNYberupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) haridikurangi selama terdakwa ditahan dengan tahanan kota dan denda sebesarRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa JOHNY KASEMETAN Alias JOHNY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya memperniagakan kulit, atau bagianbagian lain satwa yangdilindungi;2.

Menyatakan terdakwa JOHNY KASEMETAN alias JOHNY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakanbagian tubuh satwa yang dilindungi sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNY KASEMETAN alias JOHNYberupa pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangselama terdakwa ditahan dengan tahanan kota dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugat I dan Tergugat II menerima uang sebagai pinjam/ kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) berdasarkan surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1911XWGH/7540/11/2019, tanggal 25 November 2019 dan Tergugat memberikan agunan berupa 1 SHM dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 01647/Samabusa atas Nama Irna Kasemetan, namun Tergugat I dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban karena tidak melaksanakan

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dipertimbangkan sebagai berikut;

Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1911XWGH/7540/11/2019, tanggal 25 November 2019 dan bukti Surat Tanda Terima Jaminan tanggal 25 November 2019, terbukti bahwa Penggugat hanya terikat perjanjian dengan Irna Kasemetan

(Tergugat I dan Tergugat II/ identitas pihak) dimana Penggugat memberikan pinjaman kepada Irna Kasemetan sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar kembali setiap bulan dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan tersebut dan Irna Kasemetan menyerahkan agunan berupa 1 SHM dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 01647/Samabusa atas Nama Irna Kasemetan;

Menimbang bahwa berdasarkan posita (alasan Penggugat) dan petitum gugatan Penggugat

Dan/atau apakah Penggugat berdasarkan bukti surat Penerimaan Penyerahan Agunan (nama Irna Kasemetan : proses balik nama) dan bukti Surat Tanda Terima Jaminan tanggal 25 November 2019 (dimana Penggugat telah menerima dari Tergugat (1).

SHM No.719 tanggal tanggal 2000 atas nama Irna Kasemetan (Proses balik nama) dan (2) SHM No.01647 tanggal 23 Desember 2016) sehingga Penggugat ingin menarik pihak yang namanya tersebut dalam Proses balik nama itu sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo, sebab itu Penggugat dalam posita dan petitum menguraikan tentang Tergugat I dan Tergugat II?

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nabire - Lagari
Tergugat:
IRNA KASEMETAN

KASEMETAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara Sepupu Kandung;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan ini sehubungan denganPermohonan Penerbitan Kembali Akta Perkawinan milik Pemohon ; Bahwa pemohon benar Telah Menikah dengan JHON ELIM Alm pada tahun 1975; Bahwa sepengetahuan saksi maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untuk Penerbitan kembali Akta Perkawinan; Bahwa setahu saksi tujuan diterbitkan Kembali akta Perkawinan dikarenakan hilang ; 2.

., CAROLINE KASEMETAN, S.H.,M. Kn., NUKKE CHINTIYA DEWANTI, S.H., NOVIFENIYATI, S.H., M. Hum., RIA YANUARTI, S.H.,ALWI MUCHTAR SIREGAR, S.H., DITA BIDRIRIYANDANI, S.H., TEDY IRAWAN SAPUTRA, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm ROMIHABIE & PARTNERS, beralamat di Ruko PANDA RRSquare Kav. F (Depan POLDA DIY) Jl. RingroadUtara, Condongcatur, Depok Sleman DAERAHISTIMEWA YOGYAKARTA.

Malaka, pada saat saksi sedang menikmatisuasana pesta, saudara RISKY RIFANDI KASEMETAN memberitahukankepada saudara AKRI bahwa salah satu terdakwa Bernama ONGKI adamengancam akan menikam RISKY sehingga saudara MELKI dan beberapaorang yang berada di dalam tenda kemudian memanggil saudara ONGKIdan saudara RISKY untuk menyelesaikan masalah pengancaman tersebutsecara damai dan saat itu juga saudara ONGKI dan saudara RISKYlangsung berdamai di dalam tenda pesta dan acara pesta tetap di lanjutkanHal 6 dari

Malaka, pada saat saksi sedang menikmatisuasana pesta, saudara RISKY RIFANDI KASEMETAN memberitahukankepada saudara AKRI bahwa salah satu terdakwa Bernama ONGKI adamengancam akan menikam RISKY sehingga saudara MELKI dan beberapaorang yang berada di dalam tenda kemudian memanggil saudara ONGKIdan saudara RISKY untuk menyelesaikan masalah pengancaman tersebutsecara damai dan saat itu juga saudara ONGKI dan saudara RISKYlangsung berdamai di dalam tenda pesta dan acara pesta tetap di lanjutkanHal 6 dari