Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasiat kasnen kasidi kasijem kasino kasiem kaciek kasieh kasiak kasdek
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Perusakan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 38/Pid.B/2013/PN.SLK
Tanggal 16 September 2013 — - SYAHRUL PGL SYAHRUL
73 — 3
  • Saksi John Hendris, SH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan darahmaupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa, telah terjadi pengrusakan tanaman yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib dan berlanjut sampai hariKamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diladang yang terletak di Parupuak Jorong Kasiek Nagari Sumani KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten
    Saksi Busnar Gelar Malin Sutan Pg Bus, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa, telah terjadi pengrusakan tanaman yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di ladang yangterletak di Parupuak Jorong Kasiek Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok ;Bahwa, pohon yang dirusak adalah (satu) batang pohon bayur, (satu)batang pohon kapas, dan 6 (enam) batang pohon damar ;Bahwa, yang
    Saksi Moncok gelar Panduko Sutan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa, telah terjadi pengrusakan tanaman yang terjadi pada hari Senintanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib dan berlanjut sampai hariKamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat diladang yang terletak di Parupuak Jorong Kasiek Nagari Sumani KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok ;e Bahwa, pohon yang dirusak adalah (
    Surat pemerintah Nagari Koto Sani Kepala Jorong Kasiek tanggal30 Maret 2009, diberi tanda bukti 6;7. Surat keterangan Kasiek Koto Sani tanggal 09 April 2013, diberitanda bukti 7;8. Surat keterangan Koto Sani tanggal 9 April 2013, diberi tandabukti 8;9. Ranji keturunan kaum Parupuak telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti 9;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga mengajukan saksi ad charge,yaitu sebagai berikut :1.
    Latin Gindo Marajo;Selatan : jalan ke perumahan;Barat : gurun / rumah kawan itu juga;Timur : gurun Kaciek Samsan.e Versi saksi Moncok gelar Paduko Sutan :e Lokasinya di Parupuk Jorong Kasiek Koto Sani.e Di dalam lokasi ada pondok saksi Moncok dan tanaman sayur dengan batas samaSyahrul (terdakwa) yaitu kayu/tunggul yang telah mati.e Yang memetik hasil / buah damar selama ini adalah saksi Moncok sendiri, namunsejak digadaikan kepada Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PDT/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — 1. ZUBIR GELAR DT.MAJO INDO, DKK VS 1. H.NASIR SUTAN MANGKUTO, DKK
186 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan objek perkara yakni: berupa 1 (satu) bidang tanah Kering(dahulu tanah peparakan) dan luasnya belum diukur yang terletak diIkua Kasiek, Jorong Timbalau, Nagari Batu Taba, Kecamatan BatipuhSelatan, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut:4. Utara berbatas dengan jalan Padang Panjangsolok;5. Selatan berbatas dengan tanah rumah Martias, suku Tanjung;6. Timur berbatas dengan dahulu kawan tanah ini juga yang sudahdiberikan kepada Rohani, suku Guci:.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
89 — 16

  • DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan Penggugat 3 adalah mamak kepala waris dalam kaumnya ;
    3. Menyatakan objek perkara yakni : berupa 1 (satu) bidang tanah Kering (dahulu tanah peparakan) dan luasnya belum diukur yang terletak di Ikua Kasiek, Jorong Timbalau, Nagari Batu Taba, Kecamatan
    Maka akan dipertimbangkan bersamaan dengan pokokperkara ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tentang gugatan Penggugat tidakjelas dan kabur poin c, dalam pemeriksaan setempat Majelis Hakim telahmenemukan berupa sebidang tanah kering terletak di Ikua Kasiek, JorongTimbalau, Nagari Batu Taba, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar.Menimbang, bahwa para Penggugat dan para Tergugat sudahmembenarkan terkait dengan objek perkara namun berbeda tentang orang yangmenguasai batas objek perkara, karenanya
    ParaTergugat A tentang objek perkara tidak jelas atau kabur sama sekali harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua Eksepsi para Tergugat A ditolak,maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa menurut Gugatan Penggugat yang dibacakandidepan persidangan pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanahKering (dahulu tanah peparakan) yang terletak di Ikua Kasiek