KASIEM Binti KARTOWIRYO, DKK VS SUMARNO,DKK

KASIEM Binti KARTOWIRYO, dkk. tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

KASIEM Binti KARTOWIRYO 2. NY. SIPON BintiKARTOWIRYO, 3. NY. DIRA Binti KARTOWIRYO, 4. NY. RUSMINI BintKARTOWIRYO dan 5. NY. MUJIATI Binti KARTOWIRYO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 September 2009, oleh H. M.

SABAR KARTO bin KARTA IKRAMA, Pemohon IKASIEM binti MARKUSEN, Pemohon II

KASIEM binti MARKUSEN umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Jalan Arteri Supadio Gg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SABAR KARTO bin KARTAIKRAMA) dengan Pemohon II (KASIEM binti MARKUSEN ) yangdilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1969, di rumah orang tua Pemohon II diJalan Adi Sucipto Gang Wonodadi 2 RT 05 RW 011 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya ;3.

Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I dan Pemohon IImengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SABAR KARTO Nomor :6112012808300002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuapaten Kubu Raya tanggal 16 Desember 2009,bermeterai dan telah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KASIEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SABAR KARTO bin KARTAIKRAMA) dengan Pemohon II (KASIEM bin MARKUSEN) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1969 di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

DACHLAN KASIEM, DKK Vs. Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Provinsi Sumatera Barat cq. Walikota Bukittinggi;DKK

Kasiem Binti Sanmarta diDusun Kalikidang Desa Purwareja Rt. 03 Rw.

Saksi Didik Subagyo Bin (Alm) Kasmudi Kaswan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian dan masihmembenarkan keterangan dalam BAP ;Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan saksiKasiem telah kehilangan barang berupa perhiasan emas dansejumlah uang ;Bahwa saksi mengetahui saksi Kasiem telah kehilangan barangberupa perhiasan emas dan sejumlah uang atas pemberitahuan dariToni yang kebetulan saksi Kasiem

XIl Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa benar, awalnya terdakwa yang bekerja dirumah saksi Toniyang kebetulan keponakannya saksi Kasiem dan satu rumah dengansaksi Kasiem tetapi beda kamar, dan terdakwa yang mengetahui23kebiasaan saksi Kasiem menyimpan kunci lemari dibawah kasur,sehingga pada kesempatan pertama kunci kamar terdakwa ambil dangembok terdakwa buka setelah pintu terbuka terdakwa masuk kekamar dan langsung dengan kunci tersebut pintu almari dibuka paksadan ternyata

mengalamikerugian sekitar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa benar, terdakwa bisa mengambil perhiasan emas dan uangdengan jalan membuka gembok pintu kamar dan merusak kunci pintualmari pakaian;Bahwa benar, terdakwa mengambil perhiasan emas dan uang miliksaksi Kasiem karena terdakwa berencana melamar saksi Karni tetapitidak memilik uang sehingga terdakwa mengambil perhiasan emas danuang saksi Kasiem;e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah telahmengambil barang

disimpan di dalamlemari yang berada di kamar saksi Kasiem ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah ternyatabahwa sewaktu mengambil barang yaitu mengambil 3 (tiga) buah cincinstempel, 2 (dua) buah cincin Ring Mata AD, 3 (tiga) buah gelang, 3 (tiga)untai kalung, 2 (dua) buah liontin dan uang tunai milik korban Kasiemterdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuan korban Kasiem dan terdakwajuga tidak meminta izin terlebih dahulu kepada korban Kasiem ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

ABDULLAH Alias ALTINCI BAYYRAM Alias BAYRAM alias MUHAMMMAD KASIEM Bin MUSTAFA

lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AHMET MAHMUD alias AHMET BOZOGLANKaskar (Kota) Turkistan (negara): 20 tahun/ , 10 Januari 1995Lakilaki: TURKI: Yetta No. 69, Kaskar, Turkistan.IslamDagang: ABDULLAH Alias ALTINCI BAYYRAM AliasBAYRAM alias MUHAMMMAD KASIEM

tanggal 28 Nopember2013; (P.6) Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohonan juga mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing bernama1 DATIM bin SUKARJO, mur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt. 02 Rw.02, DesaMenganti,Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan KASIEM

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan maupun sepersusuan ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum bekerja namun sudah siapmembantu ayahnya untuk berdagang bakso;2 SUWARNO bin MADYASIN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt.02,Rw.03, DesaRawalo,Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikute Bahwa Pemohon menikah dengan KASIEM

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa bukti P.1, P.3 membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwokerto;Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang wanita bernama KASIEM binti DULKASAN padatahun 1989; Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan

Menimbang, bahwa alat bukti selainnya merupakan satukesatuan alatbukti, namun tidak Majelis pertimbangkan lebih lanjut karena tidak ada kaitanatau urgensinya secara lanagsung dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (SURURRUDIN ) dikuatkan dengan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa benar (SURURRUDIN) adalah anak Pemohon hasil pernikahannyadengan seorang wanita bernama KASIEM

SALINANPUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;KASIEM IRIANA binti SANARJI, umur 41 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.O01RW.001, Desa Karanggambas, Kecamatan Padamara, KabupatenABTORI

Menceraikan perkawinan Penggugat (KASIEM IRIANA binti SANARJI)dengan Tergugat (ABTORI bin MAD SAIRI) ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap dalam persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahankan untuk damai, serta telah di upayakan pula penyelesaian perkaratersebut melalui Mediasi dengan mediator Drs.

Surat Keterangan Domoiciliatas nama Penggugat KASIEM IRIANA, terbukti Penggugat adalah pendudukyang betempat tinggal di Desa Karanggambas Kabupaten Purbalingga berdasarkanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, berdasarkan bukti P.2. menunjukkan bahwa nama

Kasiyemdan nama Kasiem Iriana dalam bukti P.1. adalah samasama nama Penggugat ; Menimbang, berdasarkan bukti P.3.

perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 J.oUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009perbahan pertama dan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABTORI bin MAD SAIRI)terhadap Penggugat (KASIEM

Sesampainya di pekarangan saksi WINARNO laluterdakwa berhasil mengambil sangkar burung tersebut namun pada saatmembawa sangkar burung tersebut, saksi KASIEM yang saat itu sedangberdiri di dekat jendela kemudian memergoki terdakwa kemudian saksiKASIEM berteriak malingmaling.

Klaten;Bahwa saksi yang melakukan pengejaran dan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa yang diambil terdakwa adalah sebuah sangkar yang terdapat 3(tiga) buah burung jalak suren warna hitam putih;Bahwa awal mulanya saksi KASIEM berteriak malingmaling, lalumendekati suara teriakan malingmaling dan benar burung saksiWINARNO telah diambil kemudian saksi mengejar terdakwa bersamawarga dan tertangkap di Dk. Rujak Gadungan, Ds. Ngering, Kec.Jogonalan, Kab.

Sesampainya di pekarangan saksiHalaman 11dari15 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2016/PNKInWINARNO lalu terdakwa berhasil mengambil sangkar burung tersebutnamun pada saat membawa sangkar burung tersebut, saksi KASIEM yangsaat itu sedang berdiri di dekat jendela kemudian memergoki terdakwakemudian saksi KASIEM berteriak malingmaling.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Kasim alias Kasiem Tupang binti Khasan, Stanly Manoppo, dan Monita Sari Manoppo sebagai ahli waris dari almarhum Djoyo Hamidu Manoppo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2020/PA.KtgZa eN+ Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Kasim alias Kasiem Tupang binti Khasan, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT 013 RW.007,Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, dalam

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Kasim alias Kasiem Tupang Binti Khasan sesuai denganDuplikat kutipan akta nikah nomor : 427/43/X/2001 tertanggal 28 Oktober2001, kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Almarhum Djoyo HamiduManoppo Bin H. Manoppo dan memperoleh 2 (dua) orang anak bernama1. Stanly Manoppo, lakilaki, umur 16 tahun;2. Monita Sari Manoppo, perempuan, umur 15 tahun;4.

Kasim alias Kasiem Tupang Binti Khasan, perempuan umur 56tahun;b. Stanly Manoppo, lakilaki, umur 16 tahun.C. Monita Sari Manoppo, perempuan, umur 15 tahun.4.

Asli Silsilah Keluarga dibuat oleh Kasiem alias Kasiem Tupong,diketahui oleh Lurah Molinow, tanggal 08 September 2020, diberi kodeP1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 427/43/X/2001 bertanggal21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 3 dari 10 Hal.

Menetapkan Kasim alias Kasiem Tupang binti Khasan,Stanly Manoppo, dan Monita Sari Manoppo sebagai ahli waris darialmarhum Djoyo Hamidu Manoppo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000, (duaratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh kami Drs.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas;