Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat:
Gusneli Hartati binti Jonnedi ST Mudo
Tergugat:
Hadi Candra bin Kasimar
182
  • Penggugat:
    Gusneli Hartati binti Jonnedi ST Mudo
    Tergugat:
    Hadi Candra bin Kasimar
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.LB
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
112
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2008,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diAnak Aia Kasiang Kenagarian Bawan dihadapan P3Nbernama KAHARUDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada Paman Pemohon II yangbernama Tani karena pendengaran ayah Pemohon IIterganggu dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernamaLABAI KASIMAR dan NAHAR KATIK KUTO serta maharberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2.
    keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah famili saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Anak Aia Kasiang, dihadapan P3N yang bernama KAHARUDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada Paman Pemohon II bernama Tani, karenaayah kandung Pemohon II mengalami gangguan pendengaran,, disaksikan olehdua orang saksi bernama LABAI KASIMAR
    LABAI KASIMAR BIN NARULI, di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon I danPemohon II adalah tetangga saksi ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2008 di Anak Aia Kasiang dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Paman Pemohon IT yang bernamaTani karena ayah Pemohon II mengalami gangguan telinga, dihadapan P3Nbernama KAHARUDIN dihadiri
    Selain itusaksi tersebut juga menerangkan bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan perkawinan tersebut tidak ada di daftarkan kePejabat yang berwenang serta Pemohon I dan Pemohon II masih terikat dalampenikahan tersebut sampai sekarang;.Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama LABAI KASIMAR jugamenerangkan bahwa pada intinya sama dengan keterangan saksi pertama;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan Saksisaksi
    Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2008 diAnak Aia Kasiang Kenagarian Bawan Kecamatan IV NagariKabupaten Agam, prosesi pernikahan mereka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada PamanPemohon II yang bernama Tani dengan mahar berbentukuang berjumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), saksinikah adalah Labai Kasimar dan Nahar Katik Kuto2.
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2017 — P[ENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 04 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Puger KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Kasimar
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal tanggal 09September 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PugerKabupaten Jember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islamyaitu dengan wali bernama Kasimar (paman Penggugat), maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antaralain
    Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal tanggal 09September 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PugerKabupaten Jember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islamyaitu dengan wali bernama Kasimar (paman Penggugat), maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan
    Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Puger KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitudengan wali bernama Kasimar
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
241
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Sa'e) dengan Pemohon II (Kasimar binti Kuritajik) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
    ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbersidang di Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad bin Sa'e, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Kasimar
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Sa'e) denganPemohon Il (Kasimar binti Kuritajik) yang telah dilaksanakan pada tahun1970 di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.
    Muhammad Nazir bin Rajut, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Durian kapeh, Kenagarian TikuUtara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ahmad karenaSaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Kasimar; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, namun Saksitidak mengetahui kapan Pemohon menikah
    sah pernikahannya secara hukum dan untukkeperluan urusan akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Jusnita binti Syahril, umur 43 tahun, agama Islam, pendidkan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjunng Mutiara, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ahmad;Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Kasimar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Sa'e) denganPemohon Il (Kasimar binti Kuritajik) yang dilaksanakan pada tahun 1970 diSungai Sirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PADANG Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
182
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan bahwa Pewaris Kasimar binti Oboih telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 1983 dan Nurma binti Oboih telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2000;
    3. Menetapkan Yusnimar binti Usup (Anak Perempuan Kandung Pewaris) adalah ahli waris dari almarhumah Kasimar binti Oboih;
    4. Menetapkan Bakhtiar bin Amir
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 13 Januari 2015 —
101
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 8 (Delapan) orang anak yang bernama : Kasimar Lahir pada tanggal 05 Mei 1968; Asnimar Lahir pada tanggal 31 Desember 1972; Yenti Lahir pada tanggal 14 Mei 1974; Afrizal Lahir pada tanggal 16 April 1978; Netti Filiani Lahir pada tanggal 22 Januari 1981; Maiholdi Lahir pada tanggal 01 April 1984;Halaman 2 dari 13 halaman Pntpn No.0207/Pdt.P/2014/PA.Pdg Zon Hendri Lahir pada tanggal 11 November 1990; Yatil Rahmi Lahir
    dicocokkan dengan aslinya diberi kodebukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 dan diparaf;Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta autentikdikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syarat formildan materil pembuktian dengan tulisan sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata Pemohon danPemohon Il telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai9 (sembilan) orang anak dan yang hidup 8 (delapan) orang masingmasingbernama : Kasimar
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat; Tergugat;
699
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadi Candra bin Kasimar) terhadap Penggugat (Gusneli Hartati binti Jonnedi ST Mudo ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriadi bin Nusrin Malin) terhadap Penggugat (Kasimar binti Junin Rajo Engka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriadi bin Nusrin Malin) terhadap Penggugat (Kasimar binti Junin Rajo Engka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriadi bin Nusrin Malin) terhadap Penggugat (Kasimar binti Junin Rajo Engka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.KBr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriadi bin Nusrin Malin) terhadap Penggugat (Kasimar binti Junin Rajo Engka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua
Register : 06-09-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1749/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Dalam Konvensi :
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Arifin bin Kasimar) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ani Kamulyati binti Kamsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
    Dalam Rekonvensi :
    1. Menetapkan anak yang bernama : Auliansyah Agesha Arifin, lahir pada tanggal 24 Juli 2018, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Ani Kamulyati binti Kamsidi) selaku

Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
330
  • Nasir, (suami);

    2.2. Kasimar, (ibu kandung);

    2.3. Vonny Agustia Pritama binti Zakrial, (anak perempuan kandung);

    2.4. Dwi Novika binti Zakrial, (anak perempuan kandung);

    2.5. Tri Vira Putri binti Zakrial, (anak perempuan kandung);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 02-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dusun Gambang RT.26 RW. 08 Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggal di RT.25 RW.08 Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RT.26 RW. 08 Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sekarang berada di Desa Posona Kecamatan Kasimbar Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah (dirumah Bapak Riswan, Mpd - Camat Kasimar
Register : 14-10-2022 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 212/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
1.JONI ALDI
2.YUSNIMAR
3.BAKHTIAR
Tergugat:
1.AHMAD
2.ANI SURYAWATI
3.AMRI
4.RASMAYDAWATI
5.ABDUL AZIZ
6.NASRUL, SH
7.Pemerintah Kota Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
7984
  • Kasimar, 3. Nurma.
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I menguasai tanah objek perkara seluas 241 m2 tanpa seizin Para pengugat adalah perbuatan Melawan Hukum.
  • Menghukum Tergugat I (Ahmad dan Ani Suryawati) mengosongkan tanah objek perkara dan menyerahkannya dalam keadaan kosong kepada para Penggugat bebas dari segala haknya dan hak orang lain dan apabila dieksekusi dengan bantuan aparat keamanan.
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 7 Desember 2015 — BUJANG LELO KAYO, Dkk. Vs. MAIZARLIS, Dkk.
806
  • tinggal dirumah Nyiak GAGEH dan berladang di objek perkara saat itu;Bahwa 8 (delapan) tahun yang lalu sampai sekarang SINAH, serta anaknyaPengugat I BUJANG LELO KAYO dan Penggugat IT NUR ASNI terakhirberladang di atas objek perkara;Bahwa setelah SINAH, serta anaknya Pengugat I BUJANG LELO KAYO danPenggugat IT NUR ASNI berladang diatas tanah tersebut adalah Penggugat IBUJANG LELO KAYO (Mantari Sudirman);Bahwa Nyiek AMPUEK yaitu ibu dari Nyiek GAGEH;Bahwa hubungan MAIZARLIS (Mantari Sudirman) dan KASIMAR
    adalahanak pisang dari BUJANG LELO KAYO atau anak kakeknya BUJANG LELOKAYO;Bahwa saksi menerima keterangan diri NUR ASNI yaitu dulu MAIZARLIS(Mantari Sudirman) dan KASIMAR pinjam meminjam kepadanya, setelah itudikatakannya dibelinya;Halaman 19 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN KbrBahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu, saksi hanya mendengar cerita dariNUR ASNI bahwa tanah objek perkara tersebut Tergugat MAIZARLIS (MantariSudirman) meminjam kepadanya dan kepada Penggugat BUJANG LELOKAYO
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
SHERLINA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.EDI JAYA WARDANA
3.SUKRIN
4.RENI RATNAWATI
5.MUHTAR MUSTOFA
275157
  • Ahmad, Saksi Yasin bin KasimAR. dan Saksi Syarifuddin bin Mansyur, memberikan keterangan yang padapokoknya tanah tersebut berada di So Mada Libi, Desa Matua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu dengan batasbatas sebelah Utara berbatasandengan dahulu Sualeman Abdulllah sekaang Markas Brimob, timur berbatasanHalaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Dpudengan markas brimon, selatan berbatasan dengan jalan raya dan baratberbatasan dengan Ahmad Mustafa;Menimbang, bahwa bukti T Ill,
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 7 Maret 2016 — ANGGUN PERMATA SARI - berlawanan dengan - MEGAWATI
959
  • sedangkan batasbatas tanah objek perkara yaitu :e Sebelah utara berbtas dengan tanah garapan Darwas;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah garapan Darwas yangsudahdijual kepada Doktor;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasimar;Putusan Nomor ; 17/Pdt.G/2015/PN.Pmn., halaman 30 dari 65 halaman. e Sebelah Barat berbatas dengan tanah ini juga;Bahwa saya tidak tahu nama Dokter yang membeli tanah kepada Darwas danDokter tersebut membeli tanah itu dari Darwas pada sekitar 4 tahun yang laludan tanah