Menyatakan Terdakwa Sugiyono alias Kasiru bin Sayidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Sugiyono Alias Kasiru Bin Sayidi

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------ Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Pujiono bin Kasiru] terhadap Penggugat [Firdayanti binti M.

.- Pujiono bin Kasiru

., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan Sunu No. 24, Kelurahan Sea, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPujiono bin Kasiru, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BRI Pomalaa, tempat tinggalJalan Ekonomi No. 32, Kelurahan DawiDawi,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasiru bin Sujadi) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Satimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dwi Lestari binti SatiminKasiru bin Sujadi

Penetapan No. 0222/Padt.P/2017/PA.MbI10.11.rumah Pemohon II di Desa simpang Jelutin Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahyang bernama Sukir bin Garim;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadabapak Bahtiar bin Nasarudin melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Nurhadi bin kasiru dan Ngasrobin Sono, dan pada saat itu Pemohon

simpang Jelutin KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sukir bin Garim;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada saksi (Bahtiar bin Nasarudin) untuk melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Nurhadi bin kasiru

Penetapan No. 0222/Padt.P/2017/PA.MbIBahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama: Nurhadi bin kasiru dan Ngasro bin Sono;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Duda dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Janda.Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Sukir bin Garim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Nurhadi bin kasiru danNgasro bin Sono;.

Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Jum'at tanggal 14 April 2017M. yang dilaksanakan di rumah Pemohon Il di Desa simpang JelutihKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah yang bernama Sukir binGarim mewakilkan Bahtiar bin Nasarudin dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah Nurhadi bin kasiru

0221/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.di rumah Saudara Pemohon II di Desa Simpang Jelutin Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Barki Susanto bin Encok ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepadabapak Bahtiar bin Nasarruddin melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A.Muis bin Abdul Manap danNurhadi bin Kasiru

Muis bin Abdul Manap dan Nurhadi bin Kasiru;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai

Muis bin Abdul Manap dan Nurhadi bin Kasiru;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A.Muis bin Abdul Manap danNurhadi bin Kasiru;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkankepada bapak Bahtiar bin Nasarruddin melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7.

faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 M. yangdilaksanakan di rumah Saudara Pemohon Il di Desa Simpang JelutihKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Barki Susanto bin Encok mewakilkan kepada bapak Bahtiar binNasarruddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi diantaranya adalah A.Muis bin Abdul Manap dan Nurhadi bin Kasiru

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Suryanto bin Karto) kepada Penggugat (Pasimah binti Kasiru);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pasimah binti Kasiru, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (rias Pengantin), tempat tinggal di di DusunTri Harjo RT. O09 RW O83, Kelurahan Sungai Benteng,Kecamatan Singkut, Kabupaten.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Pasimah binti Kasiru)terhadap Penggugat (Slamet Suryanto bin Karto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Suryanto bin Karto)kepada Penggugat (Pasimah binti Kasiru);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sarolangun pada hari Selasa tanggal 3 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Denilrawan,S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, M.

Kasiru binti Ridin Kasiru, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada bulan Novembertahun 2014 diwilayah Kecamatan Lo Bangkurung, Kabupaten Banggai Lautdan belum pernah bercerai.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kasiru binti Ridin Kasiru(Paman Penggugat) sebagai saksi 2;Menimbang, bahwa kedua Saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering curiga dan marahmarah serta memaki Penggugatsebagai perempuan yang suka jual diri dan dan bila bertengkar orang tuaTergugat turut campur

syariat Islam pada tanggal 24 Maret 2002 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dengan alamat di DesaXXX , Kecamatan XXX;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut karena saksi waktuitu selaku saksi dalam acara akad nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada calon mempelai pria, calonmempelai wanita dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II (XXX) serta ada ijab qabul;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan bapak Hadi bin Kasiru

berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II ( XXX) ada ijab kabul dan mahar(mas kawin) berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengansaksi nikah Bachtiar bin Nasarrudin dan Hadi bin Kasiru

.; Asli surat Keterangan Kematian Nomor 1501 .DA112020, tanggal17 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Amola yangberisi keterangan bahwa Bustam suami Pertama Pemohon II Rina)telah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2015, karena sakitdiberi kode P.5;Bahwa, para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah:1.Baco bin Kasiru, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Amola DusunPasang Desa Amola Kecamatan

telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Meimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.4 merupakan aktaautentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, terbukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayan hukum Pengadilan Agama Polewali, olehkarena itu maka perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan AgamaPolewall;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Baco bin Kasiru

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Irwan Afrioko bin Wahyono) terhadap Penggugat (Dwi Setyorini binti Rudi Kasiru);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.365.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah

Kasiru bin Wiji, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kertomulyo RT.003 RW.001, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nur Wahyuningsih yang semula berasal dari Margoyoso, Patidan sekarang tinggal di Kudus, dan Tergugat bernama Rofig, berasaldari Tayu, Pati; Bahwa saksi tetangga Penggugat saat masih tinggal bersamaorang tuanya di Margoyoso, pati; Bahwa

berupa P.1 dan P.2 yang merupakan surat atau akta autentik,karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeteralserta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Kasiru

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warjo bin Ngariman) kepada Penggugat (Jumiati binti Kasiru);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu upiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Haryanto bin Kasiru) terhadap Penggugat (Sri Purwati binti Karjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHOLIS Bin SAJI) kepada Penggugat (SUMAIYA Binti KASIRU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuhribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Santoso Bin Kasiru) terhadap Penggugat (Widiyaningrum Binti Sutriyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ZAENAL ARIFIN bin KASIRU ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ZUBAIDAH binti NGADIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHOLIS Bin SAJI) kepada Penggugat (SUMAIYA Binti KASIRU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuhribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amriyanto bin Abdul Fi'i) kepada Penggugat (Sumiati binti Kasiru);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 856.000,-( delapan ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Kasiru) kepada Penggugat (Sri Listiorini binti Eksan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsu bin Suyadi) terhadap Penggugat (Siswati binti Kasiru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).