Samula Kadiru bin Kadiru;Erni Saharuddin binti Saharuddin

PENETAPANNomor 0633/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Samula Kadiru bin Kadiru, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Ladang Imam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samula Kadiru bin Kadiru) denganPemohon II ( Erni Saharuddin binti Saharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1995 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samula Kadiru bin Kadiru) denganPemohon II ( Erni Saharuddin binti Saharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1995, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa JURI alias BAYU KADIRU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa

JURI alias BAYU bin KADIRU;

B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : JURI alias BAYU bin KADIRU;Tempat Lahir : Cirebon;Umur / Tg. Lahir : 26 Tahun / 16 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Karang Anyar Kulon, Rt. 02, Rw. 04, Desa PasangrahanKec.

Menyatakan terdakwa JURI Alias BAYU Bin KADIRU bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JURI Alias BAYU Bin KADIRU,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM 35/Cimah/01/2016., tanggal 20Januari 2016, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JURI Alias BAYU Bin KADIRU pada Hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2015, bertempat di Kp. Sukarame Rt. 04 Rw. 07 Desa Solokan jerukKec. Solokan jeruk Kab.

selanjutnya saksi IDAN MUSTOPA melaporkan kejadiantersebut kepada saksi ENDANG SATYA selaku Perangkat Desa, setelah itu. saksiIDAN MUSTOPA menghubungi korban selanjutnya melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanNUNUNGHASANAH Binti EDI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 363 Ayat (1) ke3KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JURI Alias BAYU Bin KADIRU

putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;23HalHal yang memberatkan :e Akibat perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan peraturan hukum lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa JURI alias BAYU KADIRU

Ridwan RetanubunKahar La Kadiru Bin La Kadiru Labukani

Menyatakan, Terdakwa ABDUL RAHMAN alias BEJO bin KADIRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;.5.

Abdul Rahman alis Bejo Bin Kadiru

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN ALS BEJO BIN KADIRU bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP..Halaman I Putusan Nomor : 114/Pid.B/2021/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN ALS BEJO BINKADIRU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pada intinya memohonkan keringanan hukuman ,karena Terdakwa telah menyatakan menyesali perobuatan dan berjanji tidakakan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisan dipersidangandari Penuntut Umum atas permohonan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN ALIAS BEJO BIN KADIRU

Pati bernama Terdakwa.ABDUL RAHMAN alias BEJO bin KADIRU, Tempat tanggal lahir Pati 29Juni 1982, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan/Suku: Indonesia/Jawa, Alamat Dukuh Sudo Desa Wangunrejo RT 002 RW 002Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati ; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekirapukul 18.15 WIB di teras rumahnya yang beralamat di Dukuh Sudo DesaWangunrejo RT 02 RW 02 Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, karenaterlibat perkara perjudian Bahwa Terdakwa.

ABDUL RAHMAN alias BEJO bin KADIRU mengakuberperan sebagai MBANYU atau pembawa uang taruhan dan yangmempertemukan para petaruh yaitu saksi SISWANTO bin SUGENGdengan saksi SUPRIYONO alias BOTOK bin MUNADI untuk bertaruh/judibotoh pilkades Desa Wangunrejo Kecamatan Margorejo Kab. Pati.

Menyatakan, Terdakwa ABDUL RAHMAN alias BEJO bin KADIRU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;.5.

1. Menyatakan terdakwa BAYU RUDI Bin KADIRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan sengaja melakukan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya?

BAYU RUDI BIN KADIRU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Terdakwa ABDUL RAHMAN alias BEJO bin KADIRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;

Penuntut Umum:
1.ANDRI WINANTO, S.H
2.RUKIN, SH
3.HARYANTI, SH
Terdakwa:
Abdul Rahman alis Bejo Bin Kadiru

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (AHMAD MAHMUDI binMASUD) untuk menjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon(MUNJIN binti KADIRU) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;Putusan Nomor : 0705/Pdt.G/2011/PA.Kds.462.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (AHMADMAHMUDI bin MASUD) untuk menjatuhkan talak satu RojI terhadapTermohon Konpensi (MUNJIN binti KADIRU) dihadapan sidangPengadilan Agama Kudus ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :2. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :a.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (AHMADMAHMUDI bin MASUD) untuk menjatuhkan talak satu RojIterhadap Termohon Konpensi (MUNJIN binti KADIRU) dihadapansidang Pengadilan Agama Kudus ;Putusan Nomor : 0705/Pdt.G/2011/PA.Kds.50DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :a. Mutah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah)b.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (AHMADMAHMUDI bin MASUD) untuk menjatuhkan talak satu RojIterhadap Termohon Konpensi (MUNJIN binti KADIRU) dihadapansidang Pengadilan Agama Kudus ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :a. Mutah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah)b.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (AHMAD MAHMUDI binMASUD)) dengan Termohon (MUNJIN binti KADIRU) putus karenaperceraian dengan talak satu roji;2. Menyatakan, bahwa biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000, ( seratusdua puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis hakim PengadilanAgama Kudus pada hari KAMIS tanggal 01 Juli2010 M. bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1431 H. oleh kami Drs. H. Nur Salim, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, serta oleh Drs.H.

Sunarto bin Ali Kadiru, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Desa Klaling Rt. 06 Rw. 04 KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMaret 1987, dan setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama di rumah orangtua Penggugat,

legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 13Agama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Sunarto bin Ali Kadiru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ALIM bin KADIRU) kepada Penggugat (MASLUROH binti SUWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Tenggeles, Desa GolanTepus RT. 05 RW. 05,Kecamatan Mejobo Telp. ( 0291 ) 424 7206 / 0812 2810 9009,Kabupaten Kudus, denghan Surat Kuasa Khusus Sah tertanggal 17 Juni 2019, bermeterai cukup, telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan nomor 251/BH/2019/PA.Kds tanggal 9Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanNur Alim bin Kadiru, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan STM, Warga Negara Indonesia, alamat Dukuh KalidoroKidul RT. 002 RW. 009

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alim bin Kadiru)terhadap Penggugat (Masluroh binti Suwanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Memberi izin kepada Pemohon (Oky Tri Wayono bin Kadiru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Kolis Setyani binti Sukamin) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

La Sipu/La Makehu; Sebelah Barat berukuran +80 m berbatas dengan La Madi/La Haru, LaOde Rubaasa / La Rasina, La Kadiru;Tanah Mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ; Bahwa oleh karena almarhum LA RUJANI maupun istrinya kini telah meninggaldunia, maka secara hukum Tanah Obyek Sengketa jatuh dan menjadi milikPara ahli warisnya yaitu salah satunya Penggugat sekarang ini;.

Sebelah Barat berukuran + 80 m berbatas dengan La Madi/La Haru, LaOde Rubaasa / La Rasina, La Kadiru;Adalah milik Sah almarhum LA RUJANI yang harus dimiliki oleh ParaAhli Waris atau Ahli Waris Keturunannya yaitu Penggugat sekarang ini;4. Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyek sengketaatas nama Para Tergugat.5.

La Salena (saat ini sebagian telah menjadi jalan)Sebelah Selatan berukuran berukuran + 50 m berbatas dengan dulu Alm.La Sipu/La MakehuSebelah Barat berukuran berukuran + 80 m berbatas dengan La Madi/LaHaru, La Ode Rubaasa/La Rasina, La Kadiru Bahwa tanah yang dikuasai oleh Terugat Il bersama dengan saudarasaudaranya adalah tanah dengan ukuran dan batasbatas seperti dalamsketsa sebagai berikut :Tanah NurAsia Tanah La RodedanLaode M170Taaru 7Mu Tanah La Madi dan La Harun M Mae, M M MMTanahWaArifaTanah

La Salena (saat ini sebagian telah menjadi jalan)Sebelah Selatan berukuran berukuran + 50 m berbatas dengan dulu Alm.La Sipu/La MakehuSebelah Barat berukuran berukuran + 80 m berbatas dengan La Madi/LaHaru, La Ode Rubaasa/La Rasina, La Kadiru Bahwa tanah yang dikuasai oleh Terugat Il bersama dengan saudarasaudaranya adalah tanah dengan ukuran dan batasbatas seperti dalamsketsa sebagai berikut :Halaman 15 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PNPsw.Tanah La Rode 38,2 M382 M 70,7 49,7;M

La Salena (saat ini sebagian telah menjadi jalan)Sebelah Selatan berukuran berukuran + 50 m berbatas dengan dulu Alm.La Sipu/La MakehuSebelah Barat berukuran berukuran + 80 m berbatas dengan La Madi/LaHaru, La Ode Rubaasa/La Rasina, La Kadiru Bahwa dalam gugatan Penggugat mengenai batasbatas dan ukurantanah tidak jelas dan sangat berbeda dengan kenyataan yang ada dilokasi tanah ; Bahwa pada gugatan, Penggugat menyatakan bahwa sebelah utaraberukuran 38 meter, berbatas dengan tanah Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHARUDIN Bin LA NTONA) terhadap Penggugat (WA ODE MUSTIKA Binti LA ODE KADIRU);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.0016/Pdt.G/2020/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Buku Nikah dari KUA Kecamatan Batailaiworu Nomor 51/08/IV/2017yang dikeluarkan tanggal 26 April 2017, bukti surat tersebut telah diberi1.meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, La Ode Kadiru bin La Mami, umur 51 tahun, agama

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal24 April 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatailaiworu, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memiliki egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: LaOde Kadiru

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KARYONO BIN KADIRU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASIH SUHARSIH BINTI SUPRIYATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Putri Aviatul Viah binti Sugiarto untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Nur Restu Ari Saputra bin Kadiru;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rusdi bin Kadiru) terhadap Penggugat (Sriyati binti Ladikun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pati tahun anggaran 2023;
5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiri bin Sukemi) kepada Penggugat (Siti Amah binti Kadiru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Samula bin Kadiru , menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kasnadi bin Kadiru) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Novia Rahmawati binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan:

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farizal bin Jamaluddin) kepada Penggugat (Wulandari binti Kadiru);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu

La Sipu/La Makehu:Sebelah barat berukuran +80 m (delapan puluh meter) berbatasdengan La Madi/La Haru, La Ode Rubaasa/La Rasina, La Kadiru;Adalah milik sah almarhum La Rujani yang harus dimiliki oleh para ahiwaris atau ahli waris Keturunannya yaitu Penggugat sekarang ini;4. Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah objek sengketaatas nama Para Tergugat;5.