PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.Tbn> y ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :WANURI BIN KASLIMAN, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Nopember1983 / 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Leranwetan RT.04 RW.O01,Desa Leranwetan, Kecamatan Palang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasliman bin Wangsaresa) terhadap Penggugat (Nur Amanah binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Kasliman) terhadap Penggugat (Ismi Nurwati binti Lasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Radiansyah bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Mariati binti Kasliman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tuti Sulastri binti Kasliman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal GampongLamseupeung, Kecamatan Leung Bata, Kota Banda Aceh, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sebagai adik saksi dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2015dan belum mempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama

Kasliman Aman Maya Sari, 4. Dalifah Inen Wira, 5. Harlin Aman Halis, 6. Rahma Inen Wahyuni, 7. Wasilah Inen Pajar, 8. Nahwa Inen Fitri, 9. H. Seli Aman Fauzan, 10. M. Saleh Aman Wahyu, MELAWAN;1. M. Ali Aman Linda, 2. Manduh Aman Ruhdi, 3. Samsuddin Aman Asnaini, 4. Ajiman Aman Suandi, 5. Jamaluddin Aman Alifia,

perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.Ridwan Bukit Aman Hasbi, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Kelitu,Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah,disebut Pembanding I/Semula Tergugat I;Sahrinada Aman Dahniar, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung TetunjungTakengon Timur, Kecamatan Lut Tawa, KabupatenAceh Tengah, disebut Pembanding II/SemulaTergugat II;Kasliman

Saksi Kasliman Bin Muhammad : Bahwa saksi mengetahui tanah terperkara terletak di Kampung Kelitu,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, seluas + 4000 M?

Tergugat I (Ahmad Dj) telah menguasai OpjekPerkara, sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat telah dilakukandengan cara yang tidak sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat disangkal oleh TergugatI, Tergugat III dan Tergugat V serta Tergugat IV maka Penggugat berkewajibanmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmelalui kuasanya hanya mengajukan 4 (empat) alat bukti surat danmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yang bernama Saksi Kasliman

Beli sebidang tanah antara Muhammad Aman Ridwandengan Muchtar Jamin dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa setelah mentelaah Akta Jual Beli dengan Nomor : 590/19/1982 dimanaPenggugat mendapatkan surat Akta Jual Beli tersebut setelah Penggugatmembeli tanah dari Muchtar Jamin;Menimbang, bahwa terhadap nilai pembuktian terhadap (bukti P1)hanya sebagai alat bukti surat dalam perkara ini dan dengan didengarkanketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian terhadap (bukti P1) yaituSaksi Kasliman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ravi bin Kasliman) terhadap Penggugat (Ruri Yantika binti Nazaruddin);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Ali Aman LindaManduh Aman RuhdiSamsuddin Aman AsnainiAjiman Aman SuandiJamaluddin Aman AlifiaRidwan Bukit Aman HasbiSahrinada Aman DahniarKasliman Aman Maya SariDalifah Inen WiraHarlin Aman HalisRahma Inen WahyuniWasilah Inen PajarNahwa Inen FitriH. Seli Aman FauzanM. Saleh Aman Wahyu

Aman Ridwan mengerjakan tanah tersebutsekitar 1980;Bahwa sekitar tahun 1980 saksi tidak pernah melihat orang tuaTergugat III Kasliman Aman Maya Sari mengerjakan tanahtersebut;Bahwa saksi tidak memiliki tanah disekitar tanah sengketatersebut, namun saksi sering melintas disekitar tanah sengketakarena saksi memiliki kerambah ikan + 50 Meter arah timur daritanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut dariorang tua saksi karena dulu orang tua saksi memiliki sawahdisekitar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko supriyanto bin Kasliman) terhadap Penggugat (Cherry Nilamsari binti AB Mulyono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ravi bin Kasliman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Anggun Fitria binti Hendra Jaya ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi

Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan tudak ada lagiHalaman 10 dari 27 halamanPutusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PA Jpr.sesuatu. yang penting untuk disampaikan sehingga jawabmenjawabdinyatakan telah selesai.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gQugatannya, Penggugatmengajukan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2010 Tanggal 7Januari 2010, bermeterai cukup dan sesuai dengn aslinya (bukti P).Bahwa Penggugat mengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut:1.Retno Kusumaningrum binti Kasiman Akhir Kasliman

Artinya jelas ada perbedaan luas antara yangdiajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan tanahyang disengketakan dan setelah diperiksa saksisaksi dan TermohonKasasi/dahulu Terbanding/Penggugat, tidak ditemukan keterangan saksisaksi yang bersusaian yang menyatakan dengan benar luas tanah yangdisengketakan, seperti saksi Kasliman bin Muhammad yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui tanah terperkara terletak diKampung Kelitu, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah seluas4000 M.