M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SOLIHIN Als YUDI Bin KASMINAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam

SOLIHIN Als YUDI Bin KASMINAR

NegeriBatulicin berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perk.No:PDM68/BTL/07/2012 tanggal 08 Juli 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 68/BTL/07/2012 tanggal 15 Oktober 2012, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SOLIHIN Als YUDI Bin KASMINAR

ratusrupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya agarmemberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan atas pembelaanterdakswa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di depan sidang dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SOLIHIN Als YUDI Bin KASMINAR

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atau setiap orang yang menjadipelaku tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan serta tidakdikecualikan oleh undangundang tanpa terkecuali terdakwaterdakwa ;Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan serta menuntut terdakwa yangbernama terdakwa SOLIHIN Alias YUDI Bin KASMINAR yang selama pemeriksaan di persidangansehat jasmani dan rohaninya ;Bahwa selama pemeriksaan atas diri

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkna pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :e =Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;Mengingat akan pasal 480 ayat 1 ke1 KUHP dan peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SOLIHIN Als YUDI Bin KASMINAR

Pemohon:
Kasminar binti Abdul Malik

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djunaedi bin Lotong) dengan Pemohon II (Kasminar binti Lakali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1988 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Djunaedi bin Lotong) dengan Pemohon II (Kasminar binti Lakali) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Djunaedi bin LotongKasminar binti Lakali

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Djunaedi bin Lotong, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Kasminar binti Lakali, umur 43 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Djunaedi bin Lotong)dengan Pemohon Il (Kasminar binti Lakali), yang dilangsungkan padatanggal 01 Desember 1992 di Jl.Malino RT.002/ RW.004 KelurahanTaipa;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Hal. 2 dari hal. 8 Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Djunaedi bin Lotong) denganPemohon Il (Kasminar binti Lakali) yang dilaksanakan pada tanggal 08April 1988 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Djunaedi bin Lotong) dengan Pemohon Il(Kasminar binti Lakali) untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Menyatakan Terdakwa I SOLIHIN BIN KASMINAR (ALM) dan terdakwa II YUYUL WINARTO Als.PAK NO Bin SARMIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut Serta Melakukan Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karena ada hubungan kerja;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SOLIHIN BIN KASMINAR (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa II YUYUL WINARTO Als.PAK NO Bin SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOLIHIN BIN KASMINAR (Alm).2. YUYUL WINARTO Als.PAK NO Bin SARMIN

PUTUSANNo. 15/Pid.B/2015/PN.Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Para Terdakwa: Terdakwa INama lengkap SOLIHIN BIN KASMINAR(Alm).Tempat lahir Bulurejo (Mantewe).Umur / tanggal lahir 31 Tahun/ 01 Juli 1983.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan / Indonesia.KewarganegaraanTempat tingal Jalan Transmigrasi KM

Perk : PDM05/BTL/Epp.2/01/2015 tertanggal 10 Februari 2015, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I SOLIHIN BIN KASMINAR (ALM) danterdakwa IT YUYUL WINARTO Als.PAK NO Bin SARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana di dalam Pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam

kepada Majelis Hakim secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut dan atas permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM05/BTL/Epp.2/01/2015 tertanggal 28Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa I SOLIHIN BIN KASMINAR

SOLIHIN BIN KASMINAR (Alm) dan terdakwa II.YUYUL WINARTO Als.PAK NO Bin SARMIN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, mereka yang melakukan, yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, , dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa I SOLIHIN BIN KASMINAR (Alm) bekerja pada perusahaanPT.Bara

FENDI.Menimbang bahwa terhadap Keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa I SOLIHIN BIN KASMINAR (ALM), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap di jalan km 7 Desa Sarigadung kecamatanSimpang Empat Kab. Tanah Bumbu saat berada dijalan sedang memuatbiji besi, pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 14.00 witadan yang mengamankan terdakwa adalah kepala armana PT.

KASMINAR, diberi tanda bukti .................. P.31;Fotocopy sesuali aslinya, Surat Pengalaman Kerja tertanggal 31Oktober 2014, an.

Fairco Mitra Aneka Wood Industridan KASMINAR, pada tanggal 22 May 2012, diberi tanda buktiT.1.2 20;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara : Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri2622.23.24.25.26.dan Kasminar, pada tanggal 22 Agustus 2012, diberi tanda buktiT.1.221;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara : Ali Barti atas nama PT.

Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Kasminar, pada tanggal 22 11 2012, diberi tanda buktiT.1.2 22;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUantara : Ali Barti atas nama PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Kasminar, pada tanggal 22 02 2013, diberi tanda buktiT.1.223;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUNo.: FAIRCOLgI/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012,antara : Ali Barti atas nama PT.

KASMINAR), dengan masa berlaku sejaktanggal 22 Mei 2012 s/d 21 Agustus 2012 atau selama tiga bulan (buktiT.1.220); PKWT an. Kasminar (tanpa nomor), masa berlku sejak tanggal22 Agustus 2012 s/d 21 November 2012 atau selama tiga bulan (buktiT.1.221); PKWT an. Kasminar (tanpa nomor), masa berlaku sejak tanggal22 November 2012 s/d 21 Februari 2013 atau selama tiga bulan (buktiT.11.222), PKWT an.

Kasminar (tanpa nomor), masa berlaku sejak tanggal22 Februari 2013 s/d 21 Mei 2013 atau selama tiga bulan (bukti T.1.223),dilanjutkan dengan PKWT an. Kasminar NO.: FAIRCOLgIMAWI/PKWT01bertanggal 9 Oktober 2012, yang ditandatangani pada tanggal 15 Mei 2013s/d 14 November 2013 atau selama enam bulan (bukti T.1.224); PKWT(nomor & tgl sama), masa berlaku sejak tanggal 20 Desember 2013 s/d 19Maret 2014 atau selama tiga bulan (bukti T.1.225); PKWT an.

oleh Pemoohn yangmasih belum cukup usia untuk menikah;Bahwa selama menjalin hubungan dengan Pemohon ia telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dengan Pemohon, bahkan saat ini ia dalam keadaanhamil 3 bulan;Bahwa antara dirinya dengan Pemohon tidak terdapat halangan dan larangan untukmenikah;Bahwa ia bersedia dinikahi oleh Pemohon tidak karena dipaksa ataupun terpaksa,melainkan karena saling mencintai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuaPemohon yang bernama KASMINAR

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama oleh karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) dan P.2 (KartuKeluarga), terbukti bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami isteri yang sahyaitu SOFYAN bin AMRAN dengan KASMINAR binti KATAN;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama NOVYAN HARYADI binSOFYAN berdasarkan Bukti P.3 saat ini baru berusia 16 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon

Mattarisang) terhadap Penggugat (Kasminar alias Kasmira binti La Tani);

tertanggal 15 Januari 2014,diberi tanda P.42 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan memeriksa buktibukti surat tersebut,ternyata bukti surat PIV1, P.31 s/d P.34 dan P.41 s/d P.42 sama dengan aslinya, sedangkanbukti surat PIIV2 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Keterangan Saksi KASMINAR

diperiksa dan diputus secara Verstek,Majelis Hakim tetap akan memberikan pertimbangan hukum terhadap dalil gugatan Para Penggugat,apakah gugatan Para Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Para Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P.LIV1 s/d P.1.1V2 ,P.3.1 s/d P.3.4 dan P.41 s/d P.42 serta parasaksi yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, yaitu antara lain : 1.Saksi KASMINAR

masa percobaan selama 3 (tiga) bulan dan kemudian ParaTergugat memerintahkan Para Penggugat menandatangani perjanjian kontrak kerja/ PKWT danmemohon Majelis Hakim menetapkan status Para Penggugat adalah karyawan tetap atau PKWTT ;Menimbang, bahwa bukti Para Penggugat bertanda P.31 s/d P.34 mengenai SuratPengalaman Kerja yang salah satu menerangkan bahwa Para Penggugat bekerja terus menerus diPerusahaan Para Tergugat dengan berstatus PKWT ;Menimbang, bahwa saksi dari Para Penggugat, yaitu saksi KASMINAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Kasminar binti Janso) dengan Tergugat (Ali bin Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1997

di Kelurahan Ujung Batu, Kecamatan Ujuang Batu, Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali bin Amri) terhadap Penggugat (Kasminar binti Janso);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulfajri Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Kasminar Binti Abd.