• Menyatakan bahwa Terdakwa DASIMAN Bin KASMUNGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DASIMAN Bin KASMUNGIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

  Dasiman Bin Kasmungin

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  1. Menetapkan Barang Bukti berupa :
     • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna biru putih, Nopol : BE 4354 JJ, Noka : MH1JFD226DK309050, Nosin : JFD2E-2311682 atas nama KASMUNGIN;
     • kembalikan kepada saksi korban KASMUNGIN Bin RASMO);
     • 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna biru putih,Nopol : BE 4354 JJ, Noka : MH1JFD226DK309050, Nosin : JFD2E2311682atas nama KASMUNGIN;(dikembalikan kepada saksi korban KASMUNGIN Bin RASMO);4.

  masuk kedalam dapur rumah saksi KASMUNGIN yangterbuka sambil memanggil pemilik rumah namun tidak ada jawaban laluterdakwa masuk ke dalam dapur rumah milik saksi KASMUNGIN dan padasaat terdakwa berada di dalam dapur rumah milik saksi KASMUNGIN,datang saksi KASMUNGIN dan saksi GUNAWAN dan saksi TEGUH dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.

  rumah milik saksiKASMUNGIN dan pada saat terdakwa berada di dalam dapur rumah miliksaksi KASMUNGIN tersebut datang saksi KASMUNGIN dan saksiGUNAWAN dan saksi TEGUH dari pintu dapur tempat terdakwa masukkemudian saksi KASMUNGINI, saksi GUNAWAN dan saksi TEGUH langsungmenangkap terdakwa.

  yang berada dikandang kambing belakang rumah saksi KASMUNGIN dengan jarak sekitar 10meter, selanjutnya terdakwa tanpa meminta izin saksi KASMUNGIN masukkedalam dapur rumah saksi KASMUNGIN yang terbuka sambil memanggil pemilikrumah namun tidak ada jawaban lalu terdakwa masuk ke dalam dapur rumah miliksaksi KASMUNGIN dan pada saat terdakwa berada di dalam dapur rumah milikHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Kbu.saksi KASMUNGIN tersebut datang saksi KASMUNGIN dan saksi GUNAWAN dansaksi

  yang berada di kandang kambingbelakang rumah saksi KASMUNGIN dengan jarak sekitar 10 meter, selanjutnyaterdakwa tanpa meminta izin saksi KASMUNGIN masuk kedalam dapur rumahsaksi KASMUNGIN yang terbuka sambil memanggil pemilik rumah namun tidakada jawaban lalu terdakwa masuk ke dalam dapur rumah milik saksi KASMUNGINHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Kbu.dan pada saat terdakwa berada di dalam dapur rumah milik saksi KASMUNGINtersebut datang saksi KASMUNGIN dan saksi GUNAWAN dan saksi

• Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1993 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Pamenang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu bernama Sofani,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Subarkah, adapun yangmenjadi saksi adalah Kasmungin dan Tumiso, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

  SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15bulan Juni tahun 1993; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Subarkah; Bahwa Saksi nikah yaitu: Kasmungin dan Tumiso; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar

  SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan saudara dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15bulan Juni tahun.1993; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Subarkah; Bahwa Saksi nikah yaitu: Kasmungin dan Tumiso; Bahwa

  keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Juni 1993, di Pekon Pamenang Pagelaran Pringsewu, di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama bernama Sofani, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Subarkah, adapun yang menjadi saksi adalah Kasmungin

• Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Murtami dan saksi nikah Kuseri dan Kasmungin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai danbelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon IImasih tetap beragama Islam;3.

  Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Murtami dan saksi nikahKuseri dan Kasmungin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;10. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama Muslani dan Teblo sedangkan Pemohon II anak dari pasangan suami istribernama Murtami dan Ramiyah;11.

  tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat RT.002 RW. 003 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Mei 1985 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama Murtami dan saksi nikah bernama Kuseridan Kasmungin

  umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat RT.008 RW. 003 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Mei 1985 di rumah orangtua Pemohon Il Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama Murtami dan saksi nikah bernama Kuseridan Kasmungin

  Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Murtami dansaksi nikah Kuseri dan Kasmungin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah berceral;2. Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a.

• Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK. 11.15.14/Pw.01/67/2008 tanggal 28 Agustus 2008 semula Kasmungin bin Nardi dirubah menjadi Kasmongin bin Nardi dan Rutinah binti Nardi dirubah menjadi Pujiyati binti Nardi;3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;4.

  Pemohon tertulis Kasmungin sedangkan yang benar adalah Pemohon1a;b. Pemohon Il tertulis Rutinah binti Nardi sedangkan yang benar adalahPemohon 2 ;Berdasarkan hal tersebut, para Pemohon mengajukan Perubahan Biodatasebagaimana ternyata dalam surat maupun dokumen dibawah ini :a.

  Menetapkan nama para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 251/1975 tanggal 06 Januari 1975, yang sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/67/2008tertanggal 25 Agustus 2008, yang semula Kasmungin dan Rutinah bintiNardi mohon dirubah menjadi Pemohon 1 dan Pemohon 2 ;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0049/Pat.P/2017/PA.Pw d.3.

  Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.15.14/PW.01/67/2008 tertanggal 25 Agustus 2008semula Kasmungin bin Nardi dirubah menjadi Pemohon 1a dan Rutinah bintiNardi dirubah menjadi Pemohon 2 ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0049/Pat.P/2017/PA.Pw d.3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Abdal Hanan bin Kasmungin) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Umi Kulsum binti Mohamad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0404/Pat.G/201 8/PA.Bla.ZVE Kasmungin, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Dukuh Sambeng, RT.04 RW.01 Desa Sambeng,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada NugrohoSetiawan

  Mengijinkan Pemohon (ABDAL HANAN BIN KASMUNGIN) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap termohon (UMI KULSUM BINTIMUHAMAD) didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Abdal Hanan bin Kasmungin) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon (Umi Kulsum bintiMohamad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;Putusan Nomor 0404/Padt.G/2018/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halaman4.

• yang meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2020adalah sebagai berikut :

2.1.Suhartini binti Kasmungin (istri)

2.2. Ria Oktaria binti Sumarno (anak perempuan);

2.3.

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Suhartini binti Kasmungin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalangurinda 4, RT 41, No.24,Kelurahan gunung samarinda,Kecamatan

13Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Suhartini binti Kasmungin

Suhartini binti Kasmungin (istri)2.2. Ria Oktaria binti Sumarno (anak perempuan);2.3. Mario Burneo Syaputra bin Sumarno (anak lakilaki);2,4, Trie Lestari Handayani binti Sumarno (anak perempuan); Penetapan Nomor 172/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

• Hasbullah bin Kasmungin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Wayau RTI 08 KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong; memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon adalah keponakan Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Wayau KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong

  Nomor 24Tahun 2000, maka surat bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri dalam administrasi kependudukan hanya sajabelum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Hasbullah bin Kasmungin

• Bukti Saksi.Saksi 1, Rina Kustiya binti Kasmungin, 50, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, SLTA, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

  No.1722/Pat.G/2019/PA.Srghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Desember 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rina Kustiya binti Kasmungin dan Islam, keduanya telah

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rakijan bin Kasmungin) terhadap Penggugat (Wasingah binti Rasdan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Sundar bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Yuningsih binti Kasmungin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1446000,00 ( satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ludiyono bin Kasmungin) terhadap Penggugat (Indayana binti Mawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluhribu rupiah);

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (PRATOMO BIN MADWINTANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIJI YULI EVI BINTI KASMUNGIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);<

• Memberi Izin kepada Pemohon (Suwaji bin Sastro Kasmungin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida binti Sakip) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).;

• Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Rosidin bin Kasmungin) terhadap Penggugat (Siti Maryanti Asiyah binti Ladi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Afriliyanita binti Sujiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Mahfud bin Kasmungin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah ) ;

• 1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhammad Ferry Bin Kasmungin) terhadap Penggugat (Sejati Ayu Sayekti Binti Pintji Soeparno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.173.000,- ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jaswadi bin Ngadimin Kasmungin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suparti binti Tamsir ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmungin bin Jasmin) kepada Penggugat (Suyati binti Warijo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu