Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Mira Mirawati binti Sumarlan dengan calon suaminya bernama Kaspiran bin Nanang Aliansyah;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
SaksisakSi : ~~~7 777 rrr rr rr rrr1.Nama SUGENG PRIYANTO Bin KASPIRAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Karanggintung RT. 04RW.
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.FACHRUDIN ARDIANSYAH ALS ARDI BIN KASPIRAN
2.TUBIANTO ALS TO BIN WARDI
3.SANDI LASMONO BIN EDI MULYONO
4.JOKO SUSILO BIN SUGENG SANTOSO
5.AMIR FAJAR MAHENDRA BIN SURYO
35 — 10
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.FACHRUDIN ARDIANSYAH ALS ARDI BIN KASPIRAN
2.TUBIANTO ALS TO BIN WARDI
3.SANDI LASMONO BIN EDI MULYONO
4.JOKO SUSILO BIN SUGENG SANTOSO
5.AMIR FAJAR MAHENDRA BIN SURYO
35 — 10
- Menyatakan Terdakwa I Fachrudin Ardiansyah als Ardi Bin Kaspiran, Terdakwa II Tubianto als To Bin Wardi, Terdakwa III Sandi Lasmono Bin Edi Mulyono, Terdakwa IV Joko Susilo Bin Sugeng Santoso, Terdakwa V Amir Fajar Mahendra Bin Suryo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke-1 (satu);
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (
Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.FACHRUDIN ARDIANSYAH ALS ARDI BIN KASPIRAN
2.TUBIANTO ALS TO BIN WARDI
3.SANDI LASMONO BIN EDI MULYONO
4.JOKO SUSILO BIN SUGENG SANTOSO
5.AMIR FAJAR MAHENDRA BIN SURYO
Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PDT/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — SRI ANTO, dkk. VS JUMINEM
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbukti karena Majelis Hakim Kasasitidak mempertimbangkan seluruh buktibukti dan faktafakta yangterungkap dipersidangan yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali/Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat, begitujuga dengan putusan Majelis Hakim kasasi hanya menerima buktiTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat, yang hanya didukung olehsatu keterangan saksi saja (unus testis nullus testis) dimana keterangansaksi yang bernama Kaspiran tidak tahu asal usul tanah yang menjadiobjek sengketa
Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pdt/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — SRI ANTO, DKK
VS
JUMINEM
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Keputusan Pengadilan Tinggi Riau Pekanbaru Nomor 84/PDT/2013/PTR tanggal 11 November 2013 telah salah dalam menerapkanhukum didalam pertimbangannya;Bahwa Termohon Kasasi/Pembanding dahulu Penggugat dalammembuktikan gugatannya di Pengadilan Negeri Rengat dalam PerkaraPerdata Nomor 14/PDT.G/2012/PN.RGT tanggal 29 Januari 2013 telahmengajukan satu orang saksi yang bernama Kaspiran yang dalammemberikan keterangannya di bawah sumpah, saksi tidak mengetahuiasalusul pemilik tanah sengketa tersebut