KURNIAWAN KASSAN PRADJA bin O. KASSAN PRADJA,

KASSAN PRADJA, tempatlahir di Bandung, umur 49 tahun/tanggal lahir 07 Juni 1953, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum. Pemda DesaDayeuh Luhur RT.54/18, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi,agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan)Kabupaten Sukabumi ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Ir. Kurniawan Kassan Pradja bin O.

Kurniawan Kassan Pradja bin O. Kassan Pradja ;2. Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 821.22/SK.5383F/Peg/1999 tanggal 16 Desember 1999 tentang Pengangkatan Ir.Kurniawan Kassan Pradja bin O. Kassan Pradja sebagai KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sukabumi ;3. Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 821.22/Kep.29PEG/2001tanggal 07 Februari 2001 tentang Pengangkatan Pejabat Eselon IIIr. Kurniawan .......10Ir. Kurniawan Kassan Pradja bin O.

Kurniawan Kassan Pradja bin O. Kassan Pradjasebagai Pegawai Negeri ;2. Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 821.22/SK.5383F/Peg/1999 tanggal 16 Desember 1999 tentang Pengangkatan Ir.Kurniawan Kassan Pradja bin O. Kassan Pradja sebagai KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sukabumi ;3. Keputusan Bupati Sukabumi Nomor 821.22/Kep.29PEG/2001tanggal 07 Februari 2001 tentang Pengangkatan Pejabat Eselon IIIr. Kurniawan Kassan Pradja bin O.

Kurniawan Kassan Pradja bin O.

Surdja Kassan Praja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran "Memakai Tanah tanpa ijin yang berhak atau Kuasanya"

2.

SURDJA KASSAN PRAJA

Kassan (suami dan orang tuaTergugat 1!) yang mana bertindak sebagai Kepala DesaAnggoeya sebagai surat yang tidak benar/palsu ;.

PabiaBahwa saksi adalah Anggota Polri sejak tahun 1983 dansekarang bertugas di Polsek Poasia sebagai Kapolsek ;Bahwa pada tahun 1999 ada laporan dari Danun tentangpemalsuan surat dan yang dilaporkan adalah Kassan danRidwan ;Bahwa = pada waktu itu telah diajukan sebagaitersangkanya adalah Kassan dan Ridwan ;Bahwa yang saksi tahu masalah antara para pihak yangberperkara adalah masalah tanah, akan tetapi luas danbatas batas tanah terperkara saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak

Bahwa saksi adalah anggota Polri sejak tahun 1987, danbertugas di Polsekta Poasia sejak tahun 1994 sampaitahun 2001 ;Bahwa saksi di Polsek Poasia menjabat sebagai KanitReskrintel, dan pada tahun 1994 ada laporan Danuntentang pemalsuan surat keterangan yang ditandatanganioleh Kepala Desa Anggoeya yang bernama Kassan ;Bahwa pada intinya saudara Kassan memberi tanah kepadaSakibe dan Andi Tappu, yang menurut Kassan surattersebut dibuat pada tahun 1992 ;Bahwa saksi tahu dengan adanya surat keterangan

RidwanTumbalolo dan Terdakwa II Kassan telah mempunyai kekuatan hukumtetap, ditinjau dari teori pertanggung jawaban perbuatannyahanya berlaku kepada Terdakwa II yang sekarang menjadi Tergugat yaitu) Kassan, tidak berlaku dan mempunyai akibat hukum kepadaTergugat II dan Tergugat Ill ; a?gygat an ?: Menimbang, bahwa oleh karena dalam putusan Hakimsebelumnya yang menjadi alat bukti Surat T.II T.III 1 sampaidengan T.I!

Bahwa pihak Penggugat sama hanya legal standingnyadigantikan oleh para ahli warisnya sedangkan para Tergugatditambah Tergugat Kassan/ ahli warisnya dalampertimbangan Majelis Hakim telah disimpulkan putusanperkara pidana No. 101/Pid.B/2000/PN. Kdi, hanyalahberlaku bagi Tergugat Kassan ;6.

Bahwa atas laporan pidana oleh Penggugat II tersebut, kemudian telahmemperoleh putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (Inkrach)sebagaimana putusan perkara pidana Pengadilan Negeri Kendari No.101/Pid.B/2000/Pn.Kdi, tertanggal 12 Juni 2000 ( yang salah satu amarputusannya "menyatakan Terdakwa Kassan (Tergugat I terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pemalsuan" atas suratketerangan pemilikan tersebut ;8.

Kassan) tersebut adalahsurat Palsu sehingga secara hukum perbuatan Tergugat I adalah PerbuatanMelawan Hukum ;9. Bahwa secara fakta hukum adanya perbuatan Tergugat II dan Tergugat IIIyang dengan sengaja telah menggunakan surat palsu berupa SuratKeterangan Pemilikan Tanah Tertanggal 9 Maret 1972 sebagai dasarkepemilikan tanah dalam menggugat Para Penggugat tersebut sehinggamengakibatkan Para Penggugat kehilangan tanah, adalah merupakanPerbuatan Melawan (Onrechmatige daad) ;10.

Menyatakan secara hukum Tergugat I (Kassan) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;5. Menyatakan secara hukum Tergugat II dan Tergugat I telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige daad) ;6. Menghukum:6.1. Para Tergugat untuk mengganti kerugian Para Penggugat sebesar Rp15.966.000.000, (Lima belas milyar sembilan ratus enam puluh enamjuta ruplah) sebagai akibat Para Penggugat kehilangan tanah dantanaman, ATAU6.2.

Terdakwa KASSAN (Tergugat I) yang telahberkekuatan hukum tetap telah menyatakan terdakwa KASSAN (tergugat I)telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan adalahberhubungan dengan adanya bukti P2 yaitu surat keterangan kepemilikan tanahyang dibuat oleh terdakwa KASSAN yang oleh para tergugat II dan III telahdijadikan dasar untuk menggugat kepemilikan tanah milik Para Penggugatsebagaimana dalam bukti P4, P5 dan P6 di Pengadilan kemudian dengan17putusan perkara Nomor : 29/Pdt.G

) yang telah dinyatakan Palsu tersebutmaka menurut Majelis terdapat adanya hubungan antara bukti P1 denganperkara perdata nomor 29/Pdt.G/1995 jo p perkara Nomor : 28/Pdt/PT.Sultra joPutusan Kasasi Nomor : 978 k/Pdt/1997 (Bukti P3, T.LT.ILT.U1 3 danT.LT.ILT.4) dengan Para Tergugat dan dengan telah dinyatakannyaterdakwa Kassan (Tergugat I) terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat tersebut maka menurut majelis telah terbukti adanya perbuatanmelawan hukum demikian pula halnya terhadap

PENETAPANNomor 1338/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Lilis Lasmanah binti Kassan Sasgamulia, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Pilang RT.002 RW.013 DesaSidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

Lilis Lasmanah binti Kassan Sasgamulia;b. Dandi Mansyur Sundava bin Rahmad Ugi Listiono;C. Isna Nur Fitriani binti Rahmad Ugi Listiono; dand. Zahra Annisa Putri binti Rahmad Ugi Listiono;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

SITI AISYAH KASAN, bertempat tinggal di Jalan Jambu PutihKelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;KASUTIO DWI PRAKOSO, bertempat tinggal di Jalan JambuPutin Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara;TRI BASUKI RAHMAT, bertempat tinggal di Jalan PasaenoKelurahan Korumba, Kecamatan Korumba, Kota Kendari;AHMAD NOOR IHWAN, bertempat tinggal di Jalan Jambu PutihKelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, SulawesiTenggara, (kesemuanya ahli waris dari almarhum Kassan

untukmelaporkan secara pidana mengenai Surat Keterangan Pemilikan TanahTergugat II dan Tergugat Ill tersebut sebagai surat yang tidak benar ataupalsu pada Kepolisian Sektor Poasia (Polsek) Poasia;Bahwa atas laporan pidana oleh Penggugat II tersebut, kemudian telahmemperoleh putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht)sebagaimana putusan perkara pidana Pengadilan Negeri Kendari Nomor101/Pid.B/2000/PN kdi., tertanggal 12 Juni 2000 (yang salah satu amarputusannya "menyatakan Terdakwa Kassan

(Tergugat ) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan" atas suratketerangan pemilikan tersebut;Bahwa berdasarkan putusan perkara pidana Pengadilan Negeri KendariNomor 101/Pid.B/2000/PN Kdi., tanggal 12 Juni 2001 tersebut, memberikanmakna hukum yang jelas Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 9Maret 1972 yang ditandatangani Tergugat (almarhum Kassan) tersebutHalaman 4 dari 12 hal.

Nomor 646 K/Pdt/2016Dalam Pokok PerkaraPrimair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan/menetapkan secara hukum sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslaag) atas tanah dalam perkara ini;Menyatakan secara hukum Surat Keterangan Pemilikan Tanah tertanggal 9Maret 1972 yang digunakan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill adalah tidaksah atau batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat (Kassan) telah melakukan perbuatanmelawan

Pardjo Bin Kassan Rajimin) terhadap Penggugat (Yuli Suharwati Binti Suharsono);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aidil Fitry Bin Kassan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sonia Febriyanti Safitri Binti Yuni Masril) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Fotokopi Surat Keterangan Hamil, Nomor 44/1/55/KIA/2021, tanggal 20April 2021, dikeluarkan oleh dokter UPT Puskesmas KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4)Bahwa, setelan mengajukan bukti surat di muka sidang Pemohon telahmenghadirkan kedua orang saksi, yakni:1.Sri Surianti binti Kassan, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pamunga RT. 001 RW. 011, DesaPlampang, Kecamatan Plampang, Kabupaten

, dikuatkan oleh bukti bertanda P.1berupa Formulir Penolakan Kehendak Nikah Rujuk dari KUA KecamatanPlampang, dan didukung oleh pengakuan Pemohon dan keterangan ParaPihak terkait di dalam sidang bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkanPenetapan 136/Pdt.P/2021/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamananaknya tersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Plampang, karenaadanya kekurangan persyaratan umur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon, masingmasing bernama Sri Surianti binti Kassan

Kassan alias H.M.Kasan karena tanteangkat saksi dan Tergugat bernama Tergugat adalah paman angkatsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Domba Lrg SMP 5,Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Marsam Nahry Bin Muri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enny Kusnaeni Binti Kassan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,-

Dalam hal inimemberikan Kuasa Isidentil kepada ayahnya yang bernama M Kassan,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal tertanggal 8 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 8 Nopember 2012 No:907/Pdt.G/XI/2012.Selanjutnya disebut sebagai '' Penggugat",MELAWANtergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Aster No. 1 Blok F6 Sektor 1.5 Kelurahan Lekong Gudang TimurKecamatan Serpong Tangerang Selatan.

gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat);3 Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, dan pada persidangan acara pembuktianPenggugat telah diwakili oleh Kuasa isidentilnya yang bernama M Kassan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jabir bin Pakanna) terhadap Penggugat (Nuryati binti Kassan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Beti Murdiawati binti Surdja Kassan Pradja);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kassan bin Lejja) dengan Pemohon II (Raniah binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2005 di Dusun Binuang, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muawi bin Kassan) dengan Pemohon II (Jus Siyeh binti Samu) yang dilaksanakan pada 07 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO BUDI SANTOSO bin KASSAN PRIBADI) terhadap Penggugat (FREDIANA MUHIDDIN binti AHMAD MUHIDDIN NOOR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Kardiman bin Kassan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Baleraja Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Pengugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

Pada tanggal 4 Maret 2013 Penggugat menegur dan menasehati Tergugat dengankalimat sebagai berikut : "mon la tedunga bhei bekna kak, la kassan ka bengkonabekna bhei mak olle bule tak malomalo ka orengtoana bule" (kalau mau tidurterus kamu kak, sana ke rumahnya kamu saja supaya saya tidak malu padaorangtua saya);c.

RASYIDMANANGKARI sebelah selatan berbatasan dengan HERMON LAUHAN,sebelah barat berbatasan dengan saudara SARJAN TPETTA KASSAN. Bahwa Terdakwa MADE SUCIANA menguasai lahan milik saksi MADESUGITA yang berlokasi di desa Simpangan Kec. Masama Kab.