KASTIK

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja OKU untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di BOJONEGORO telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN dart perkawinan suami /isteri: dan KASTARI dan SATINI, anak tersebutyang bernama : KASTIK

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSAREH dan PATIAH Pemohon bernama KASTIK

lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja OKU untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BOJONEGORO. telah dilahirkan seoranganak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri: KASTARI dan SATINI anak tersebutyang bernama: KASTIK

IWAY GUSTAWAN Bin KASTIK

Menyatakan terdakwa IWAY GUSTAWAN Bin KASTIK terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPertolongan Jahat (Penadahan) sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaan melanggar Pasal 480 ke1KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAY GUSTAWANBin KASTIK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; ~3.

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua riburupiah ) ; Pembelaan/permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Jaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan Pasal : 480 KE1KUHPidana :mo nnnnnnn Bahwa terdakwa IWAY GUSTAWAN Bin KASTIK pada hariRabu tanggal

dikontrakan saksi Nur Ibrahim di Kp.Gelam Rt.03/01Kel.Kutajaya, Kec.Pasarkemis, Kab.Tangerang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 17Nopember 2012, sekitar jam 19.00.Wib diwarung terdakwadidepan pintu gerbang Bumi Indah Gelam, Kec.Pasarkemis,Kab.Tangerang, karena terdakwa membeli HP merk Mito 999 dari terdakwa Adi Kusnadii :Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta secara yuridis sebagaiberikut : Bahwa terdakwa IWAY GUSTAWAN Bin KASTIK

Pasarkemis Kab.Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili,membeli, menyewa, menukar, menerima menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu) benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanBERGGREN j ~~ nn nnn mne Bahwa Terdakwa IWAY GUSTAWAN Bin KASTIK, telah

Menyatakan Terdakwa IWAY GUSTAWAN Bin KASTIK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAY GUSTAWAN BinKASTIK tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Kastik, dkkL a w a nDrs. Ec. Suharyono Basuki, MM.

Kastik, perempuan, umur 80 tahun pekerjaan ibu rumah tangga, dan2. Enny Rejawati, perempuan, umur 45 tahun, pekerjaan swasta,Keduanya bertempat tinggal di Perum Griya Nirwana Blok F2/09 RT.01RW.15 Desa Sumorame, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memilih domicili di alamat kantor Kuasa Hukumnya : J.Sutijono,SH.Mhum. Ir.H.

Bahwa, almarhum Supardi Rijasan alias Riasan meninggalkan ahli warisseorang istri bernama KASTIK, Umur 80 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Perum. Griya Nirwana Blok F2/09,Rt.01 Rw.15, Desa Sumorame, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, danENNY RIYAWATI, Umur 45 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Alamat Perum. Griya Nirwana Blok F2/09, Rt.01 Rw.15, DesaSumorame, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo (Para Pengguggat);3.

Nomor 04/Pdt.G/2017/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap jual beli sebagaimana dalam bukti tertandaP2 tersebut didukung pula dengan keterangan saksi Nurmiati yaitu istri MarsamBudirahayu yang menerangkan bahwa tanah yang saat ini bersertifikat nomor1006 atas nama Suharyono Basuki atau Tergugat yang terletak di DesaSidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarrjo dengan luas 309 M2pada tahun 1994 sebagian atas tanah tersebut yaitu seluas 25 M2. sebelumnyatelah dibeli oleh Enny Riyawati atau anaknya bu Kastik

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KASTIK Binti ROCHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana pada dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASTIK Binti ROCHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Mojokerto melalui Arya Sukmana, S.sos

1. Menetapkan agar terdakwa KASTIK Binti ROCHMAD dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
KASTIK Binti ROCHMAD

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:wonnccon anon nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon, dan Kastik; Bahwa saksi adalah keponakan Kastik; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Kastik pada tahun1984;n Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Kastik, bernamawomen Bahwa kakak kandung Kastik yang menjadi wali nikah karena ayahkandung Kastik saat itu telah meninggal dunia, sedangkan Kastik tidakmemiliki saudara lakilaki;Bahwa

Banyak yang ikut menyaksikan akad nikahPemohon dengan Kastik;won n 222 nn = Bahwa status Pemohon jejaka, sedangkan Kastik gadis; Bahwa, saksi tidak ingat apa yang menjadi mahar saat Pemohonmenikah dengan Kastik.

Yang jelas, Pemohon telah menyerahkan maskawin;Bahwa, Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama NurAidah; Bahwa, antara Pemohon dengan Kastik tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, maupun hubungan persusuan;wn Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atau yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Kastik; Bahwa, Pemohon dan Kastik tidak pernah bercerai selama menikah; Bahwa, Pemohon tidak ada isteri lain selain Kastik, dan Kastik tidak adasuami lain selain Pemohon; Bahwa,

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon, dan Kastik; Bahwa saksi adalah adik Kastik; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Kastik pada tahun1984; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Kastik, yang jugakakak kandung saksi, bernama Kasdi;women Bahwa kakak kandung Kastik yang menjadi wali nikah karena ayahkandung Kastik saat itu telah meninggal dunia, sedangkan Kastik tidakmemiliki saudara

.- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Devi Mulyani binti Kastik untuk menikah dengan Maulana Rizki Ikhwani bin Aminin;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya bernama Devi Mulyani binti Kastik yang lahirpada tanggal 03062001, (umur 18 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Jalan Banyuwangi RT. 015 RW. 003, DesaTegal Rejo, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru;Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 8 bulan menjalin cinta(secara Taaruf) dengan seorang lakilaki bernama Maulana Rizki Ikhwani binAminin, umur 18 tahun

Menetapkan memberikan dispensasi kepada para pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Devi Mulyani binti Kastik dengan calon suaminya yangbernama Maulana Rizki Ikhwani bin Aminin;3.

Sekarang mengambil domisili di Desa Tegalrejo, RT. 014, Dusun Il,Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru dan telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah ibu kandung dari Maulana RizkiIkhwani (calon suami anak Para Pemohon); Bahwa ia mengetahui anaknya yang bernama MaulanaRizki Ikhwani akan menikah dengan calon istrinya yang bernama DeviMulyani binti Kastik; Bahwa antara Maulana Rizki Ikhwani dengan DeviMulyani binti Kastik sudah sekitar 1 (Satu

No. 27/Pdt.P/2020/PA.KtbMulyani binti Kastik bahkan ia telah melamar Devi Mulyani binti Kastikkepada Para Pemohon dan lamarannya telah diterima; Bahwa Maulana Rizki Ikhwani berstatus jejaka,sedangkan Devi Mulyani binti Kastik berstatus perawan, keduanya tidakada hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan yang dapatmenghalangi pernikahan; Bahwa ia siap membimbing, membantu mereka dalammemulai dan menjalani kehidupan rumah tangga dan berkomitmen ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaDevi Mulyani binti Kastik untuk menikah dengan Maulana Rizki Ikhwanibin Aminin;3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I dengan perempuan Kastik binti Tasijan yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 07 September 1974 adalah sah;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro ;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.701.000,- ( Tujuh ratus satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan (almh) isteri Pemohcyang bernama Kastik binti Kasijan yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 07 September 1974 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro Kabupaten Bojonegoro;4.

No 2146/Pdt.G/2020/PA.Bjn& Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' dan isteri Pemohon, masingmasing bernama Kastono dan Kastik, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;@ Bahwa saksi ikut menyaksikan peristiwa pernikahan antara Pemohondengan isterinya, Kastik.

, bertempat tinggal diDusun Selorejo Rt. 018 Rw. 008 Desa Selorejo KecamatanBaurenoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yancpada pokoknya sebagai berikut:& Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' dan isteri Pemohon, masingmasing bernama Kastono dan Kastik, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Hal. 5 dari 13 hal.

No 2146/Pdt.G/2020/PA.Bjn@ Bahwa saksi ikut menyaksikan peristiwa pernikahan antara Pemohondengan isterinya, Kastik.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan perempuan Kastik biTasijan yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoropada tanggal 07 September 1974 adalah sah;3. MemerintahkarPemohon untukmencatatkan pernikahaiersebut padaKantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro Kabupaten Bojonegoro;4.

.- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Maulana Rizki Ikhwani bin Aminin untuk menikah dengan Devi Mulyani binti Kastik;

3.- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Maulana Rizki Ikhwani bin Aminindengan calon isterinya yang bernama Devi Mulyani binti Kastik;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;telahBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, lalu Hakim berusahaHal. 3 dari 19 hal, Pen.

No. 28/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa status anak Para Pemohon adalah jejaka dancalon istrinya perawan;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon yangbernama Maulana Rizki Ikhwani bin Amini dan calon istri anak Para Pemohonyang bernama Devi Mulyani binti Kastik, orang tua calon istri anak ParaPemohon yang bernama Kastik bin Rejo dan Sriyatik binti Salim,keempatnya telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:1.

No. 28/Pdt.P/2020/PA.Ktb2.Devi Mulyani binti Kastik, calon istri anak ParaPemohon, memberikan keterangan sebagai berikut:3.

bin Rejo dan Sriyatik binti Salim, orang tuacalon istri anak Para Pemohon, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Kastik bin Rejo dan Sriyatik binti Salimadalah ayah dan ibu kandung dari calon istri anak Para Pemohon; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon telahmerestui keinginan anaknya untuk menikahi anak Para Pemohon dantidak pernah memaksa anaknya untuk segera menikahi calon istrinyabaik secara pisik, psikis maupun ekonomi dan rencana pernikahan iniberasal dari keinginan anaknya

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaMaulana Rizki Ikhwani bin Aminin untuk menikah dengan Devi Mulyanibinti Kastik;Hal. 18 dari 19 hal, Pen. No. 28/Pdt.P/2020/PA.Ktb3.

KASTIK dan Terdakwa IV. HELMAN Bin ENDANG HARUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

KASTIK- (TERDAKWA IV) HELMAN Bin ENDANG HARUN

KASTIK dan terdakwa 4.

KASTIK, terdakwa 4.HELMAN BIN ENDANG HARUN turut bertanya tentang BBM yang didugadigelapkan oleh saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang tidak mengakuinyajuga terdakwa 2. SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNG, terdakwa 3. JUL HAIDARBIN H. KASTIK, terdakwa 4. HELMAN BIN ENDANG HARUN juga melakukanpemukulan terhadap saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang lalu terdakwa2.

KASTIK, Terdakwa IV.

KASTIK dan Terdakwa IV.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Kastik yang manaPenggugat mengetahui sendiri via Phone Tergugat kalo Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama kastik tersebut bahkanPenggugat juga Pernah bertatap muka dengan wanita lain yang bernamaKastik tersebut;4.

sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Kastik

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Karyawan bin Umar Dani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartika binti Kastik) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00(lima

ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK tempat dan tanggal lahir Ulak Terberau,13121988, umur 32 tahun, agama Isiam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan PTXXXXXX, tempat tinggal di Dusun I, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSartika binti Kastik

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Sartika Binti Kastik) di depan sidangPengadilan Agama Sekayu;3.

yangjumlahnya akan disebutkan dalam diktum akhir putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar) yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0148/Pat.G/2019/PA.SkyMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Sartika binti Kastik

. : EKO ANTONI Als EKO Bin KASTIK.: Kotabaru. : 21 tahun / 16 Nopember 1991. : Lakilaki. : Indonesia. : Ds. Tegal rejo Gg. Tuban Rt.15, Kec.Hal 1 dari 26 halaman, No. 11/Pid.B/2013/PN.Ktb.Pekerjaan 2 SWAS1A,

Padahal menurut perundangan agrarian diatursegala hal yang bermaksud membebankan atau mengalihkan hak atastanah harus dibuat dihadapan akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Bahkan lebih aneh lagi dalam 3 (tiga) akta perjanjian kredit tersebut samasekali tidak ditandatangani oleh Tari Pak Kastik, Komsatun maupun Rumi.Untuk itu agar lebih jelasnya status hukum perjanjian kredit dimaksud darisisi hukum, maka Tergugat sudah mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Bojonegoro terhadap PT.

Aneh dalam 3 (tiga) akta perjanjian kredit (T1,T2 dan T3) sama sekali tidak ditandatangani oleh Tari Pak Kastik,Komsatun maupun Rumi sebagai ahli warisnya (bukti T6) ;e. Apa salahnya TARI PAK KASTIK atau KOMSATUN dan RUMI sebagaiahli warisnya yang tidak pernah melakukan transaksi atas obyeksengketa dan BUKAN PIHAK DALAM PERKARA NI, tetapi olehpengadilan diperintahkan harus menyerahkan tanahnya kepadaTermohon Kasasi.

Perobuatan TAR PAK KASTIK, KOMSATUN danRUMI yang mana yang melanggar hukum atau wanprestasi ?Judex Facti salah dalam penerapan hukumnya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bojonegoro yang dalam pertimbangan putusanmenyebutkan : "Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan olehHal. 12 dari 19 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kastik bin Miseran ) dengan Pemohon II ( Tutik Hariyati ) yang dilaksanakan pada 02 Juni 2000 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kastik bin Miseran) dan PemohonIl (Tutik Hariyati) yang dilangsungkan pada 02 Juni 2000 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kastik bin Miseran) denganPemohon Il (Tutik Hariyati) yang dilaksanakan pada 02 Juni 2000 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Kastik) terhadap Penggugat (Kusnahwati binti Ngatmari) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 701000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

KASTIK;Sekretaris Desa : Sdr. MOCHAMMAD DAVID BUDIANTO;Pelaksana kegiatan :Bidang Pemerintahan Desa :Ketua TPK Sdri. SURYAWATI sekaligus sebagai PTPKD;Bidang Pembangunan Desa :Sdr. SUNARTO (Ketua TPK);Sdr. ASHARI (Sekratris TPK);Sdr. SUMARDI (Anggota);Sdr. SUKIONO (Anggota);Sdr. RENDI (Anggota);Sdr. HARYONO (Anggota);Sdr. WOTO (Anggota);PTPKD Sdr.

KASTIK ke Bank Jatim Kantor Cabang Mojokerto,untuk melakukan pencairan DD/ADD tanpa adanya tanda tanganPelaksana Kegiatan PTPKD.

KASTIK ke Bank Jatim KantorCabang Mojokerto, untuk melakukan pencairan DD/ADD tanpa adanyatanda tangan Pelaksana Kegiatan PTPKD.Halaman ke 45 Putusan Perkara No. : 32/Pid.SusTPK/2021/PN.Sby.

KASTIK;Sekretaris Desa : Sdr. MOCHAMMAD DAVID BUDIANTO;Tim Pelaksana Kegiatan : Ketua TPK Sdr. SUNARTO dengan anggotasebagai berikut :Sdr. ASHARI (Sekratris TPK);Sdr. SUMARDI (Anggota)Sdr. SUKIONO (Anggota);Sdr. RENDI (Anggota);Sdr. HARYONO (Anggota);Sdr.

KASTIK selaku Bendahara Desa pada Tahun 2018, namunpada T.A. 2018 setelah dilakukan penarikan tunai dari rekening kas desaanggaran tersebut dibawa atau dikuasai oleh yang bersangkutan selakuKepala Desa.

Kastik Binti Rasit, umur 50 tahun;4. lka binti Rasit, umur 7 tahun;5. Sari Binti Rasit, umur 4 tahun;6. Nur Khozin Bin Rasit, umur 53 tahun;7. Suliati Binti Rasit, umur 40 tahun;5. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohondan suami Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk mengurus persyaratan mengurus AktaKelahiran anakanak Pemohon;7.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan ayah para Termohon adalah suamiistri, menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket kabupatenLamongan pada tahun 1941, dengan wali Hakim karena ayah Pemohontelah meninggal dunia, dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1,(satu rupiah), namun belum mendapatkan surat nikah;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka hidup rukun di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama: Tergugat,umur 65 tahun, Parmi Binti Rasit, umur 53 tahun, Kastik

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan ayah para Termohon adalahsuami istri, menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deketkabupaten Lamongan pada tahun 1941, dengan wali Hakim karenaayah Pemohon telah meninggal dunia, dan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1, (satu rupiah), namun belum mendapatkan suratnikah;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka hidup rukun di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama: Tergugat,umur 65 tahun, Parmi Binti Rasit, umur 53 tahun, Kastik

/Pat.P/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, sekarang tinggal di Desa Balun RT.002 RW.001Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan :Kastik

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon2: Kastik, Nomor:4.3524215804800001, tanggal 15 September 2014, yang dikeluarkan olehProvisi Jawa Timur Kabupaten lamongan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis ditandai (P.3);Fotokopi Akta Cerai atas nama: Kasti binti Salim dan Pemohon,Nomor:2273/AC/2014/PA.Lmg tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Lamongan, bukti surat tersebut telah diberi

Kastik) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aja bin Ara) dengan Kastik binti Muhamad yang dilaksanakan pada 14 Februari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).